Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/485 Esas
KARAR NO : 2020/115

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 07/11/2019
KARAR TARİHİ : 26/02/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkili …’ın… Ltd. Şti. ile Sosyal Güvenlik Kurumu aleyhine Bursa 1.İş Mahkeme’sinin 2018/… esas sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açtığını, görülmekte olan davada müvekkiline Ticaret Sicil kaydı terkin edilen dava dışı şirket yönünden ihya davası açmak üzere süre verildiğini, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde yapılan araştırmada ilgili şirketin 06.05.2015 tarihli …sayılı Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde yapılan ilan ile 29.04.2015 tarihinde resen Ticaret Sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, TTK.nun Geçici 7/15 maddesinde “…Ticaret Sicilden kaydı silinen şirket veya Kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir” düzenlemesi yer almakta olup, Limited Şirket Tasfiyesin de Anonim Şirketlerin tasfiyeye ilişkin hükümlerinin uygulanacağı, anılan hükümler uyarınca tasfiye işlemlerinin gereği gibi yerine getirilmemiş olması halinde tasfiyesi gereken eksik hususlar bırakılmış ise tüzel kişilik Ticaret Sicilden silinse bile tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulünün mümkün olmayacağı,dava dışı şirket hakkında yargılama faaliyetine devam edilmesi ve eksik işlemlerin yerine getirilmesi bakımından ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı … Müdürlüğü vekili davaya cevap dilekçesi ile, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı bulunan … İhracat San. Ve Tic.Ltd.Şti.nin vergi kaydının adresinde bulunmadığından resen silindiği ve şirket ana sözleşmesinde “Tescil ve ilan edilmiş adresinden ayrılmış olmasına rağmen yeni adresini süresi içinde tescil ettirmemiş şirket için bu durum fesih sebebi sayılır.” şeklinde düzenleme bulunduğu, bu doğrultuda 6102 sayılı TTK.nun geçici 7. maddesi ile Ticaret Sicil Müdürlüklerine verilen görev gereği ihyası talep edilen şirket ile ilgili işlemlere başlanabilmesi için dava dışı şirkete ve yetkilisine ayrı ayrı “ Şirketin ortakları, yöneticileri ve denetçileriya da müdürleri tarafından 60 gün içinde tasfiye memurunun bildirilmesi gerekmekte olup tasfiye memurunun süresi içinde bildirilmemesi halinde şirket unvanının Ticaret Sicilinden silineceği, şirkete ait mal varlığının kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu..” hususlarını içerir ihtarnamenin 14.01.2015 tarihinde gönderilmiş olup mevzuat uyarınca aynı içerikli ilanın Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı ancak yapılan ilan ve bildirime rağmen kanunen belirlenen süreler içinde müvekkili kuruma her hangi bir bildirim yapılmadığı , bu itibarla şirketin sicilden 29.04.2015 tarihinde resen terkin ile silindiği, müvekkilinin tüm süreç boyunca yasalara uygun harekete etmiş olup kaldı ki şirketin terkin öncesine ilşkin açılmış her hangi bir dava veya icra takibinin de bulunmadığı, müvekkili kurum iş bu davada yasal hasım konumunda olup davanın açılmasına kanuna aykırı işlemleri ile sebebiyet vermemiş olduğu bu nedenle davanın kabulü halinde aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, Ticaret Sicilden silinen şirketin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının celp ve incelenmesinde dava dışı… İhracat San. Ve Tic.Ltd.Şti.Nin Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı iken 29.04.2015 tarihinde resen terkin edildiği, şirket hisselerinin 100 adet paya ayrılmış toplam 100.000,00 Tl bedelli olup tamamının ödendiği, ortaklık yapısında % 90 sermaye payının …’a, % 10 sermaye payının…a ait bulunduğu, 28.01.2011 tarihli Ortaklar Kurulu kararı ile şirket müdürlüğüne 10 yıl süre ile …’ın getirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Bursa 1. İş Mahkemesinin 2018/… Esas sayılı dosyasının Uyap sistem üzerinden celp ve incelenmesinde davacı … tarafından davalı … ve Sosyal Güvenlik Kurumu aleyhine 27.03.2018 tarihinde açılmış hizmet tespiti davasına ilişkin olduğu, dava dışı… İhracat San. Ve Tic.Ltd.Şti.nin davaya dahil edilmesi ve ihyası için dava açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama ve inceleme sonucunda dava dışı şirketin Vergi Dairesi nezdinde yapılan yoklamasında kayıtlı adresinde bulunmaması sebebiyle 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7. maddesi uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce resen Ticaret Sicilden terkin edildiği Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan ihtar ve bildirimlere rağmen yasal yükümlülüklerin yerine getirilmediği anlaşılmakla davacı tarafça 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7/15 maddesi kapsamında açmış olduğu hizmet tespiti davasında taraf teşkil etmek üzere ihyasına karar verilmesi istemi süresinde va haklı kabul edilmekle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; ….’nun … sicil numarasında kayıtlı iken resen terkin edilen… İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin Bursa 1. İş Mahkemesinin 2018/… Esas sayılı dosyası işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASINA ve Ticaret Sicilinde yeniden TESCİL ve İLANINA,
2-Ek tasfiye işlemleri gerekli bulunduğu takdirde; TTK’nun 547/2.maddesi gereğince YÜRÜTÜLMESİNE,
3-Tasfiye Memuru olarak şirketin son temsilcisi …’IN geçici tasfiye memuru olarak ATANMASINA, ücret takdirine YER OLMADIĞINA,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin olarak alınan 44,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
5-Yasal hasım olan Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine YER OLMADIĞINA,
6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/02/2020

Başkan …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Katip …
✍e-imzalı