Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/47 Esas
KARAR NO : 2020/131

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLLERİ : Av. … –
Av. … –
DAVALI : … – … …

DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 09/09/2019
KARAR TARİHİ : 05/03/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin ortaklarından …’a ait 320 adet 320.000,00 TL.si nominal değerli payın Bursa 7.İcra Müdürlüğü’nün 2013/… talimat sayılı dosyası üzerinden 05.09.2016 tarihinde yapılan ihale neticesinde davalı yana ihale edildiği, ihalenin bilahare kesinleşmesi ile davalı yan tarafından kendilerine Bursa 10. Noterliği’nin 06.05.2019 tarih … yevmiye sayılı ihtarnamesinin çekilmesi ile kendilerinin haberdar olduğunu, müvekkili şirketin bunun üzerine TTK.nun 596/2 maddesi uyarınca müvekkili şirketin ortağı …’ın şirket hisselerinin cebri icra yolu ile ihale edildiği …’ın ortaklığının onaylanmasının kabulüne ya da reddine ilişkin ve şirketin anılan payları kendi veya talepte bulunan … veya toplantı gününe kadar talepte bulunacak diğer ortaklar ya da şirket tarafından gösterilecek bir kişi hesabına gerçek değeri üzerinden devralmaya ilişkin gerekli kararların alınması için olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına karar verildiği, müvekkili şirketin 04.07.2019 tarihinde icra edilen olağanüstü Genel Kurul toplantısında “ TTK.nun 596/2 maddesi uyarınca müvekkili şirket ortağı …’ın şirket hisselerinin cebri icra yolu ile ihale edildiği …’ın ortaklığının onaylanmasının reddine, müvekkili şirketin anılan paylarının … hesabına gerçek değeri olan 280.000,00 TL.si üzerinden devralınmasına , bu hususta hisslerin cebri icra yolu ile devralındığı …’a noter aracılığı ile bildirimde bulunulmasına, gerçek değer konusunda ihtilaf çıkması halinde gerçek değerin tespiti bakımından görevli mahkemeye başvuru yapılmasına ve mahkeme kararına göre işlem yapılmasına” oy çokluğu ile karar verildiği, Bursa 24. Noterliği’nin 22.07.2019 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalı yana müvekkili şirketin 04.07.2019 tarihli olağanüstü genel kurul kararı uyarınca cebri icra yolu ile ihale edilen şirket hisselerinin … hesabına gerçek değeri olan 280.000,00 TL.si üzerinden ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren 7 gün içerisinde müvekkili şirkete devredilmesi hususunun ihtar edildiğini, davalı yanın ise keşide ettiği Bursa 10. Noterliği’nin 31.07.2019 tarih … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile dava konusu payların değerinin teklif edilen 280.000,00 TL.sinden fazla olduğu iddiası ile teklif edilen bedeli kabul etmemiş olduğunu, bu kapsamda taraflar şirket paylarının gerçek değeri konusunda anlaşamadıklarından TTK.nun 597. maddesi uyarınca dava konusu payların gerçek değerinin mahkememizce belirlenmesini talep etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, TTK.nun 597. maddesi uyarınca Limited Şirket hisselerinin gerçek değerinin belirlenmesine yönelik tespit davasıdır.
TTK’nun 596/1.maddesi ile esas sermaye payının geçişi hallerinden olan mirasın eşler arasındaki mal rejimi ve cebri icra yolu ile geçiş halleri düzenleme konusu yapılmış olup; buna göre” Esas sermaye payının miras, eşler arasındaki mal rejimine ilişikin hükümler veya icra yolu ile geçmesi hallerinde tüm haklar ve borçlar Genel Kurulun onayına gerek olmaksızın esas sermaye payını iktisap eden kişiye geçer. TTK.nun 596/2 maddesi ile ise” Şirket iktisabın öğrenilmesinden itibaren üç ay içinde esas sermaye payının geçtiği kişiyi onaylamayı reddedebilir. Bunun için şirketin payları kendi veya ortağı ya da kendisi tarafından gösterilen üçüncü bir kişi hesabına gerçek değeri üzerinden devralmayı payın geçtiği kişiye önermesi şarttır.” düzenlemesini getirmiştir.
TTK’nun 597.maddesi ile ise; ” Kanunda veya şirket sözleşmesinde esas sermaye payının bedeli olarak gerçek değerin öngörüldüğü durumlarda, taraflar anlaşamamışlarsa bu değer , taraflardan birinin istemi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince belirlenir. Mahkeme, yargılama ve değer belirleme giderlerini kendi takdirine göre paylaştırır. Mahkemenin kararı kesindir.” şeklinde düzenleme ile ise şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinin tarafların başvurusu üzerine şirket paylarının gerçek değerinin tespiti bakımından nihai ve kesin yetkisine işaret etmiştir.
Davacı vekilince dosya içerisine sunulan deliller mahkememizce yeterli görülerek yeniden ticaret sicil kayıtlarının celbi yoluna gidilmemiş, Şirket ortağı …’ın cebri icra yolu ile satışa esas olan şirket hisselerinin satışına ilişkin Bursa 7. İcra Müdürlüğünün 2013/… talimat sayılı dosyası evrakları ,bu dosyadan yaptırılan 219.650.03 TL.borç miktarı üzerinden yaptırılacak satışa ilişkin hacizli ortaklık hisselerin kıymet takdirine ilişkin 08.05.2015 tarihli kıymet takdir raporu, Bursa 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2015… esas sayılı dosyasına sunulu 03.12.2015 tarihli kıymet taktirine itiraz bilirkişi raporu, şirketin vergi,…Belediyesine borçları kapsamında celp edilen belgeler, ticaret sicil kayıtları dosyamız için de esas alınmıştır.
TTK’nun 597.maddesi kapsamında taraflar arasında ihtilaf konusu olan şirket hisselerinin gerçek değerinin belirlenmesi bakımından şirkete ait ticari deftre ve kayıtlar ile şirkete ait menkul, gayrimenkul mal, makine ve teçhizat gibi maddi duran varlıklar ile şirketin müşteri portföyü, geçmiş ve gelecek yıllar muhtemel karlılığı, ticari marka değeri de dikkate alınarak şirket hisselerinin ve özvarlığının gerçek değerinin tespit edilmesi bakımından dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olmakala mahkememizce resen bilirkişi olarak seçilen makine mühendisi bilirkişi …r, inşaat mühendisi …, Smm … ve ticaret mevzuatı bakımından nitelikli hesaplamalar uzmanı …en oluşan heyete dosya tevdi edilerek rapor aldırılmış, “..şirkete ait tüm aktif ve pasifleri maddi ve maddi olmayan duran ve dönen varlıkları, kredi yükümlülükleri, kamu borçları da dikkate alınarak oluşan şirkete ait oluşan bilançoda öz sermayenin (-) 822.749,48 TL. Olarak hesap edildiği, şirketin tüm sermayesini tükettiği ve 822.749,48 TL.borçlu olduğunun anlaşıldığı, davacının davalıya keşide ettiği ihtarname ile paylarını 280.000,00 TL. Üzerinden almayı teklif ettiği, kamu borçlarına ilişkin davacı tarafından ibraz edilen kayıtların esas alınmaması durumunda ilgili kamu kurumlarından sordurulabileceği, kamu borçlarına ilişkin davacı tarafından ibraz edilen kayıtların delil olarak kabul edilmemesi halinde öz sermayenin 1.022.281,16 TL olup TTK 596-597 madde uyarınca davalı payının buna göre 218.052,57 TL olduğunun tespit edildiği…” belirtilmiş olup bilirkişi raporunun birer örneği taraflara tebliğ olunduktan sonra dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dava dosyasına rapor edilen davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtların incelnmesi sonucunda düzenlenen özvarlık tespitine ilişkin bilirkişi raporuna göre kamu borçlarının gerçeğe uygunluğunun araştırılması gerekli görülmemiş, davacı şirket tarafındana icra yolu ile haczedilen dava dışı ortak hisselerinin cebri icra yolu ile haczi sonucunda davalı yanın ortaklığa kabul edilmemesi neticesinde TTKçnun 596-597 maddeleri ile davacı şirkete tanınan alım hakkının kullanılmasında şirket payları ile ilgili olarak davalı tarafa teklif edilen 280.000,00 TL. tutarın haydi haydi bilirkişi tarafından belirlenen kamu borçlarının düşülmesi ile hesap edilen 218.000,00 TL.tutarın üzerinde olduğu, bunun üzerinde bir tutara gidilemeyeceği anlaşılmakla, davalı … hisselerinin TTK.nun 596-597 maddeleri uyarınca gerçek değerinin 218.052,57 TL.olduğunun tespitine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Şirket hisselerinin pay değerinin belirlenmesi isteminin KABULÜ ile;
2-Davacı…San. Tic. Ltd. Şti’ nin pay değerinin 1.022.281,16 / 1500 pay= 681,52 TL olup, davalı paylarının 681,52 x 320 = 218.086,40 TL olduğunun TESPİTİNE,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereği hesap ve takdir olunan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafça yapılan 1.314,40 TL yargılama giderinin davadaki haklılık durumuna göre davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda TTK’nun 597/2.maddesi uyarınca kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 05/03/2020

Başkan …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Katip …
✍e-imzalı

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
44,40 TL BVH.
44,40 TL PH.
24,50 TL TEB. VE POSTA GİD.
1.200,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM : 1.314,40 TL