Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/444 Esas
KARAR NO : 2020/114
BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. … -….
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 01/11/2019
KARAR TARİHİ : 26/02/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, ihyası talep edilen …Malzemeleri İnş.San.Tic.Ltd.Şti ile müvekkili şirket arasında yapılan ticaret sebebiyle Kayıplast şirketinin müvekkili şirkete cari hesapta borçlu bulunduğunu, söz konusu alacağın temini için davalı şirketten müvekkili şirket lehine ipotek tesis edildiğini ödenmeyen borcun tahsili için borçlu şirkete ve borçlu şirket yetkilisi …’a karşı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlattıkları, İnegöl İcra Müdürlüğü’nün 2019/ … esasında kayıtlı bulunduğunu, borçlu şirketin …. tarihinde … sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan tescil ile TTK.nun Geçici 7. maddesi gereği Ticaret Sicilden resen terkin edildiği, hal bu iken müvekkili şirkete borcu bulunan ve tİcaret Sicilden resen silinen şirkete karşı icra takiplerine devam edebilmek ve yapılan itiraza karşı itirazın iptali davası açabilmek üzere dava dışı şirketin ihyası gerektiği, anılan nedenlerle Ticaret Sicilden resen terkin edilen …Malzemeleri İnşaat Sanayi Tic.Ltd.Şti.nin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı … Sicil Müdürlüğü vekili davaya cevap dilekçesi ile;
dava dilekçesinde sözü edilen ihyası istenen …Malzemeleri İnşaat San.Tic.Ltd.Şti.nin Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı iken şirket sermayesini yasa gereği 14.02.2014 tarihine kadar 10.000,00 TL.ye çıkarmayarak münfesih duruma düştüğü, bu doğrultuda 6102 sayılı TTK.nun geçici 7. maddesi ile Ticaret Sicil Müdürlüklerine verilen görev gereği ihyası talep edilen şirket ile ilgili işlemlere başlanabilmesi için dava dışı şirkete ve yetkilisi …’a ayrı ayrı “ Şirketin ortakları, yöneticileri ve denetçileri ya da müdürleri tarafından 60 gün içinde tasfiye memurunun bildirilmesi gerekmekte olup tasfiye memurunun süresi içinde bildirilmemesi halinde şirket ünvanının Ticaret Sicilinden silineceği, şirkete ait malvarlığının kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu..” hususlarını içerir ihtarnamenin 24.03.2014 tarihinde gönderilmiş olup mevzuat uyarınca aynı içerikli ilanın Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı ancak yapılan ilan ve bildirime rağmen kanunen belirlenen süreler içinde müvekkili kuruma her hangi bir bildirim yapılmadığı , bu itibarla şirketin sicilden 30.06.2014 tarihinde resen terkin ile silindiği, müvekkilinin tüm süreç boyunca yasalara uygun harekete etmiş olup kaldı ki şirketin terkin öncesine ilşkin açılmış her hangi bir dava veya icra takibinin de bulunmadığı, müvekkili kurum iş bu davada yasal hasım konumunda olup davanın açılmasına kanuna aykırı işlemleri ile sebebiyet vermemiş olduğu bu nedenle davanın kabulü halinde aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, Ticaret Sicillden terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir.
Bursa Ticaret Sicil Mdürlüğü’ne yazı yazılarak; ihyası istenilen şirkete ait Ticaret Sicil Kayıtları dosyamız içerisine getirtilmiş olup ilk tescilinin 22.02.2006 tarihinde yapılan şirketin … sicil numarasında kayıtlı olup 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7. maddesine istinaden 30.06.2014 tarihinde kaydının Ticaret Sicilden resen terkin edildiği, şirketin sermaye yapısının her biri 100,00 TL değerinde 50 adet hisseye ayrılmış olup tamamı 5.000,00 TL olduğu, bunun 25 adet hisse karşılığı olan 2.500,00 TL sermayenin … ve 25 adet hisse karşılığı 2.500,00 TL sermayesinin …a ait bulunduğu, ilk 5 yıl için ortaklardan … münferiden temsile yetkili müdür olarak atandıkları, bundan sonraki tarihte yeni bir seçim ve görevlendirmeye dair alınan ve tescil ve ilan edilen bir karar olmadığı kayıtların incelenmesinden anlaşılmıştır.
İnegöl İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde 15.01.2019 tarihinde alacaklı ….AŞ. Vekili tarafından borçlular …Malzemeleri San.ve Tic.Ltd.Şti ve … aleyhine İnegöl Tapu Müdürlüğü2nün 25.05.2006 tarih ve…yevmiye numaralı işlemi ile tesis edilen 120.000,00 TL bedelli ipotek işlemine istinaden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine başlandığı, icra takibinin yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama ve inceleme sonucunda Ticaret Sicilden 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7. maddesi uyarınca 30.06.2014 tarihinde resen terkin deilen şirket aleyhine başlatılan ipoıetğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine dayanak davacı alacaklı lehine cari hesaptan kaynaklı alacağın teminatı ve tasfiytesi için tesis edilen ipoteğin… taşınmaz üzerine 25.05.2006 tarih ve…yevmiye sayılı işlem ile tesis edildiği, şirketin Ticaret si,cilden resen terkin edilldiği 30.06.2014 tarihi itibariyle cari hesaptan kaynaklı borcun tasfiye edilmediği gibi, alacaklı lehine tesis edilen ipoteğin halen devam ettiği ve aynı zamanda şirket adına tapuda kayıtlı bir taşınmazın da bu şekilde var olduğunun anlaşıldığı, anılan sebepler kapsamında davacı alacaklı tarafın ticari ilşkiden kaynaklı tahsil edilmemiş borçlarının terkinden önceki tarihli olup ipotek tesisinin de terkin tarihi öncesine dayalı olduğu anlaşılmakla davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı göörüldüğünden davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmak gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen …Malzemeleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin İnegöl İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyasından kaynaklı alacağın takip ve tahsili ile sınırlı olmak kaydı ile İHYASINA ve Ticaret Sicilinde TESCİL ve İLANINA,
2-Ek tasfiye işlemlerinin TTK’nun 547/2.maddesi uyarınca tamamlanmasına,
3-Şirketin son temsilcisi …’ın geçici tasfiye memuru olarak ATANMASINA, ücret takdirine yer olmadığına,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin olarak alınan 44,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
5-Yasal hasım olan Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/02/2020

Başkan …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Katip …
✍e-imzalı