Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/428 Esas – 2019/48
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
(Davanın Birleştirilmesi)
ESAS NO : 2019/428 Esas
KARAR NO : 2019/48
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACILAR : 1-
2-
DAVALILAR : 1-
2- … ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ –
3- …. SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ –
4- …. … LOJİSTİK İNŞAAT TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ –

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 30/10/2019
KARAR TARİHİ : 01/11/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı … …. Lojistik İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne ait 35 P ….. plaka sayılı Ford Marka Kamyon Kargo araçta diğer davalı … tarafından şoförlük yapılmakta olduğunu, 21/06/2017 tarihinde davalının 34 DP 8881 plaka sayılı aracı kullanmakta olan … …. ( ……) ‘ya arkadan çarparak ölümüne sebep olduğunu, ayrıca müvekkili Yusuf ile çocuğu olan … Sevinç’in yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davallı …’nun Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/445 – 2018/412 E/K sayılı dosyasında yargılanarak ceza aldığını, ancak kararın henüz kesinleşmediğini, dava konusu kazada davalı …’nun arkadan çarpma kuralını ihlal ettiğini, müteveffa Müge Sevinç’in alt düzeyde tali kusurlu olduğunun belirlendiğini, ayrıca dava konusu kaza ile ilgili olarak Bursqa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/1398 Esas sayılı dosyasında yargılama devam ettiğinden; eldeki dava dosyasının Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1398 Esas sayılı dosyası ile birleştirilerek; davacı anne … …. için 249.775,64 TL, baba …. …. için 185.412,77 TL destek yoksun kalma tazminatının 21/06/2017kaza tarihinden itibaren bankaların ticari kredi mevduatına uyguladıkları en yüksek faizin uygulanarak davalılardan alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce 31/10/2019 tarihli ön inceleme tensip tutanağını düzenlenerek; davacılar vekilinin dava dilekçesinde birleştirme talebi bulunduğundan; Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1398 Esas sayılı dava dosyasının celbine karar verilmiştir.
Celp edilen Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1398 Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davanın tarafları ve konusu aynı olmakla; davacılar yararına maddi ve manevi tazminat talebinde bulundukları görüldü.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizin 2019/428 Esas dosyası ile eldeki dava dosyası arasında, davanın konusu, tarafları itibariyle aralarında bağlantı bulunan ve bir arada görülmesinde zorunluluk bulunan mahkememiz iş bu dava dosyası ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1398 esas sayılı dava dosyasının HMK’nun 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, dava dosyamız esasının kapatılarak yargılamanın Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1398 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK ‘nun 166/1.maddesi gereğince; aralarında hukuki ve fiili irtiibat bulunan, tarafları aynı konusu benzer mahiyette olan Mahkememiz 2018/428 Esas sayılı dosyası ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1398 Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın birleştirilen Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1398 Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-Yargılama, giderleri konusunda bu aşamada herhangi bir karar verilmesine yer OLMADIĞINA,
4- Kararın birer örneğinin davacı gider avansından karşılanmak üzere taraflara TEBLİĞİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda bu aşamada kesin, esas hakkında İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 04/12/2018

Başkan 37332
✍e-imzalı
Üye 150129
✍e-imzalı
Üye 190236
✍e-imzalı
Katip 154101
✍e-imzalı