Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/426 Esas – 2021/226
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/426 Esas
KARAR NO : 2021/226

HAKİM : …
KATİP : ..

DAVACI : …ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : 1- …(TC:…)
2- … SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/10/2019
KARAR TARİHİ : 12/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2021

Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 15/10/2020 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla;
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 18/09/2021 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili banka tarafından davalı …Eğitim İnternek İnsan Kaynakları Yay. Hizm. Tic. Ltd. Şti lehine ve diğer davalı …’un müşterek müteselsilen kefaletleriyle Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden açılmış bulunan 118 9U013530 sayılı Diğer/Ticari Kredi Hesabı açıldığını ve kullandırıldığını, Ticari Kredi hesabından doğan borcun ödenmemesi nedeniyle davalılara müvekkili banka tarafından 20/05/2019 tarihli ihtarname gönderildiğini, davalının bu borcu ihtarname ile kat edilmiş olmakla, tam ve kesin rakam kendisine bildirildiğini, iletilen ihtarnameden sonra 30/05/2019 tarihinden 5.700,00-TL müvekkili banka şubesine ödeme yapıldığını geri kalan tutar üzerinden davalılar aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğü’nün 2019/…Esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrine borçlular vekili tarafından itiraz edildiğinden takibin durdurulduğunu, anılan bu sebeplerle; davanın kabulü ile, davalıların itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin de davalılar tarafına tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Usulüne uygun tebligata rağmen davalıların cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
GEREKÇE;
Taraflar arasında görülen dava dosyasının 15/10/2020 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir.
Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir.Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir.
Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davanın 16/01/2021 tarihi itibariyle HMK 150.md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 59,30.-TL harcın peşin yatırılan 326,91-TL harçtan mahsubu ile arta kalan 267,61-TL bakiye harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-13 madde uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 12/03/2021

Katip ..
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır