Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/406 Esas
KARAR NO : 2020/674

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – (TCKN:…) …

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/10/2019
KARAR TARİHİ : 26/11/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka tarafından davalı …’un lehine Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden açılmış bulunan esnek ticari hesap ve çek karnelerinin ihtarname sonrası ödenen garanti çek bedelleri toplamı 28.420,00-TL ve diğer alacaklar toplamı 8,00-TL olduğunu,, esnek ticari hesabı 04/06/2019 tarihi itibariyle kat edildiğini ve ihtar tarihine kadar tahakkuk eden faiz, faizin gider vergisi ve sair masrafları ilave edilerek yapılan hesap sonucu kredi kapatılış tarihi olan 04/06/2019 itibariyle 11.190,33-TL ‘sine baliğ olduğunu, davalıya kredi sözleşmesi gereğince hesap özetinde belirtilen çek karnelerinin verildiğini, söz konusu çeklerin hamilleri tarafından bankaya ibraz edildiğini, çek yasası gereğince ödenen çek bedellerinin ödeme tarihinden ihtar tarihine kadar işlemiş faizi, faizin gider vergisi, fonu v.s masrafları ile birlikte toplam tutarın ilgili çek karnesinin karşısında belirtildiğini, ihtarname tarihiyle davalı … nezdinde bulunan 46 adet çek yaprağının 14 tanesi henüz icra takibi başlatılmadan müvekkil bankaya sunulmuş çek bedelleri meşru hamillere ödendiğini, çek yasası gereğince müvekkil bankanın ödemesi gereken toplam 64.960,00 TL gayrınakit alacağın depo edilmesi gerektiği, davalı süresi içinde yapılan ihtarlara rağmen borcu ödemediğini ve bu nedenle Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından başlatılan takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, icra takibine konu edilen ticari kredi borcu; davalı borçluların isteği üzerin kendisi ile banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine binaen davalı şahsa verilen ticari kredi borcundan dolayı kredi tutarının ve gayri nakit çek bedellerinin kat edilmesi sonucu oluşan borç olduğunu, takip konusu alacak likit bir alacak olup, vadesi geçtiğini, bu konuda borçluya icra takibine geçilmeden önce müvekkil banka tarafından 10/06/2019 tarihli ihtarname gönderildiğini, davalının borcu bu ihtarname ile kat edilmiş olmakla tam ve kesin rakamın kendisine bildirildiğini, likit bir alacak olan bu tutara borçlunun yapmış olduğu itirazın reddedilmesi gerektiğini, davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davanın kabulü ile itirazların iptaline, takibin devamına ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … cevap dilekçesinde özetle; dava konusu icra müdürlüğüne verdiği itiraz dilekçesini kabul ve tekrar ettiğini, davacıya herhangi bir borcu olmadığını, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, takibe konu edilen borcumu taksitler halinde ödediğini, yasal olmayacak şekilde faiz ve temerrüd faizi istenerek tarafıma icra takibi yapıldığını, bu nedenle usul ve yasaya aykırı fahiş miktarda temerrüd faizi istenerek açılan icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafın cevaplarının kabul etmediğini, icra takibine konu edilen borç davalı ile müvekkil banka arasında, davalıların isteği üzerine kendisi ile imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden davalı şahsa verilen ticari kredi borcundan dolayı kredi tutarının ve gayri nakit çek bedellerinin kat edilmesi sonucu oluşan borç olduğunu, takip konusu alacak likit bir alacak olup vadesi geçtiğini, bu konuda davalıya icra takibine geçilmeden önce müvekkil banka tarafından 10/06/2019 tarihli ihtarname gönderildiğini, davalının borcu bu ihtarname ile kat edilmiş olup tam ve kesin rakam kendisine tebliğ edildiğini, faize ilişkin olarak müvekkil banka tarafından talep edilen faiz oranları yasaya ve sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, aksi yöndeki iddiaların asılsız olduğunu, bu nedenlerle davalı tarafından ileri sürülen haksız ve mesnetsiz iddiaların reddine, davamızın kabulü ile söz konusu itirazın iptaline ve takibin devamı ile davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ödemesine mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, genel kredi ve teminat sözleşmesinden kaynaklanan alacağa yönelik takibe itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2019/… sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından kredi sözleşmesine dayalı olarak 47.328,31 TL Asıl Alacak, 4.798,56 TL %46,8 Temerrüt Faizi, 239,79 TL %5 BSMV, 318,59 TL Masraf, 121,08 TL noter masrafı olmak üzere toplam 52.806,33 TL nakit alacak ile 11.190,33 TL asıl alacak, 1.047,79 TL %31,8 temerrüt faizi, 52,38 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 12.290,50 TL nakit alacak ile 64.960,00 TL gayrinakdi depo bedelinin tahsili bakımından 18.09.2019 tarihinde başlatılmış ilamsız icra yolu ile takibe ilişkin olduğu, davalıların yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve bankan kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi Ömer Gep tarafından düzenlenen 22/10/2020 tarihli bilirkişi raporu dosyamız içerisine ibraz edilmiştir.
Yapılan yargılama sonucunda;Davacı bankanın Mustafakemalpaşa Şubesi ile … arasında imzalanan 29.06.2018 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden Davalıya ek kredili mevduat hesabı tahsis edildiği,Banka kayıtlarının incelenmesinde; son olarak 10.01.2019 tarihli Ekstreye 710,00 TL ödeme yapıldığı, 18.01.2019 tarihinden sonraki dönemlerine ait ek hesap borcu karşılığı ödeme yapılmadığı ve 04.06.2019 tarihinde esnek hesabın kat edilerek tasfiye edilecek hesaplara aktarıldığı görülmüştür. Bu nedenle; Alacaklı/Banka tarafından Beyoğlu 48. Noterliğinin 10.06.2019 tarih 76381 yevmiye nolu kat ihtarnamesi ile 04.06.2019 tarihi itibariyle geciken toplamı 30.217,72 TL nın faiz ve ferileri ile birlikte 1 gün içerisinde ödenmesi, ayrıca nezdininde bulunan 46 adet çek yaprağının 5941 sayılı çek yasası gereği Bankamızca ödenmesi garanti edilen meblağ olan toplam 93.380,00 TL depo edilecek tutar alacağımızın 1 gün (24 saat) içerisinde yatırılması, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı, alacağın tahsilinde TCMB A.Ş. tarafından belirlenen gecikme faizi, vergi ve masrafları ile birlikte ödenmesinin talep edileceğinin ihtaren bildirildiği, işbu ihtarnamenin davalıya 12.06.2019 tarihinde tebliğ edildiği, bankanın verdiği 1 günlük mühletin ilavesi ile temerrüdün 14.06.2019 tarihinde oluşacağı anlaşılmakla yapılan hesaplamalara göre toplam borç tutarının; takipte 1. Sırada yer alan alacak talebi yönünden; 47.328,31-TL asıl alacak, 4.338,39-TL işlemiş faiz, 216,82-TL BSMV, 318,59-TL masraf olmak üzere toplam 52.202,11-TL; Takipte 2. Sırada yer alan alacak talebi yönünden; 11.106,13- TL asıl alacak, 748,80-TL işlemiş faiz, 37,44-TL BSMV olmak üzere toplam 11.892,37-TL alacak olduğu anlaşılmakla, bu miktar üzerinden davalının itirazın iptaline, 64.960,00-TL gayri nakdi alacağın davacı bankaya ait faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine karar verilerek alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacaklar toplamının %20 si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı icra takibine itirazının KISMEN İPTALİNE,
A)Takipte 1. Sırada yer alan alacak talebi yönünden;
İcra takibinin; 47.328,31-TL asıl alacak, 4.338,39-TL işlemiş faiz, 216,82-TL BSMV, 318,59-TL masraf olmak üzere toplam 52.202,11-TL üzerinden, , takip tarihinden itibaren asıl alacağa işletilecek %44,14 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV’si ile icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
64.960,00-TL gayri nakdi alacağın davacı bankaya ait faiz getirmeyen bir hesapta DEPO EDİLMESİNE,
B)Takipte 2. Sırada yer alan alacak talebi yönünden;
İcra takibinin; 11.106,13- TL asıl alacak, 748,80-TL işlemiş faiz, 37,44-TL BSMV olmak üzere toplam 11.892,37-TL üzerinden, , takip tarihinden itibaren asıl alacağa işletilecek %28,08 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV’si ile icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 11.686,88-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
3- Alınması gereken 4.378,30-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 2.221,05-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.157,25-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
4- 7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin ret kabul oranına göre 1.300,00 TL’sinin davalıdan; 20,00 TL’sinin davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
5- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 9.132,28-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6- Davacı tarafça yapılan 2.271,85-TL harç ve 703,70-TL bilirkişi ücreti ve tebligat masrafından oluşan toplam 2.975,55-TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 2.929,73-TL’sinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, davalı taraf yokluğunda davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/11/2020

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı