Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/375 Esas – 2020/72
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/375 Esas
KARAR NO : 2020/72

HAKİM : …
KATİP : ….

DAVACI : … SANAYİ TİCARET VE PAZARLAMA LİMİTED ŞİRKETİ ….
VEKİLİ : Av. ….
DAVALILAR : …LİMİTED ŞİRKETİ ….

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/10/2019
KARAR TARİHİ : 07/02/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekilinin 21/10/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkil firma ile davalı arasında yapılan alım satım işlemleri gereği dava dilekçesine örneği ekli 9 adet toplam değeri 8.577,09 TL değerindeki faturaların tanzim edildiğini, ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla davalı aleyhine Bursa 17. İcra Dairesi’nin 2019/… Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç, giderlerini ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmişlerdir.
Davalı yana usulüne uygun dava dilekçesinin ve eklerinin tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

Davacı …Ltd. Şti vekilinin 24/01/2020 havale tarihli feragat dilekçesi ile, davadan alacak haklarının saklı kalmak kaydı ile, feragat ettiklerini, bu nedenle davanın düşürülmesine dair karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE;
6100 sayılı HMK’nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gereken 54,40 TL maktu harcın, 103,25-TL peşin harçtan mahsubu ile, arta kalan 48,85-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana İADESİNE
3-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirmediğinden, vekalet ücreti verimesine YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK’nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/02/2020

Katip…
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır