Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/373 Esas – 2020/43
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/373 Esas
KARAR NO : 2020/43

HAKİM : ….
KATİP :….

DAVACI : …ANONİM ŞİRKETİ ….
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … – ….
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 21/10/2019
KARAR TARİHİ : 28/01/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekilinin 19/10/2019 Tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında yurtdışı taşıma ve buna ilişkin faturalardan kaynaklanan ticari ilişki olduğunu yapılan hizmet karşılığı tanzim edilmiş olan faturaların ödenmemiş olduğunu, cari hesap ekstrelerinde de görüleceği üzere, müvekkil şirketin davalı şirketten bu faturalara ve cari hesaba ilişkin olarak alacağı bulunduğunu. davalı şirket , müvekkil şirkete olan borcunu ödemediği ve tarafına borca ilişkin olarak başlatılmış olan icra takibinde de haksız ve kötü niyetli olarak kısmen itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç, giderlerini ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmişlerdir,
GEREKÇE;
Dava, faturaya dayalı icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.
Davalı davaya cevap vermemiş , icra dosyasına yaptığı itirazda ise ödeme savunmasında bulunmuştur.Davalı böylelikle akdi ilişkiyi kabul etmiş ve ispat yükünü üzerine almıştır.
Davaya cevap vermeyen davalı ödeme iddiasını kanıtlar bir delil de sunmadığından bilirkişi incelemesi ya da sair delil araştırmasının gerekli olmadığı sonucuna varılmakla, sonuç olarak davalının ödeme emrine itirazının bu haliyle haksız olduğu anlaşılmakla davanın KABULÜ ile davalının ödeme emrine itirazının İPTALİNE ve takip ve dava konusu alacak belirlenebilir yani likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair, aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davalının Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2019…Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, Takibin asıl alacak miktarı 904,81 TL’nin takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte devamına,
2- Dava ve takip konusu alacak likit olduğundan asıl alacak miktarı 904,81 TL’nin %20’si 180,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 904,81TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 61,81 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 17,41 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
5-Davacı tarafından yapılan harç ve tebligat gideri olan 24,50 TL ile peşin alınan 44,40 TL toplam 68,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup usulen, anlatıldı.28/02/2020

Katipl…. Hakim ….
¸ ¸