Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/367 Esas – 2020/478
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/367 Esas
KARAR NO : 2020/478

BAŞKAN :….
ÜYE : ….
ÜYE : ….
KATİP :….

DAVACI : … BANKASI ANONİM ŞİRKETİ – …
VEKİLLERİ : Av…..UETS
Av. …UETS
DAVALILAR : 1- …- ….
2- … – ….
3- … – ….

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/10/2019
KARAR TARİHİ : 07/10/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile kredi borçlusu dava dışı… İnş. Taah. Nakl. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi sözlemeleri imzalandığını, davalıların ise bu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine dava dışı kredi borçlusu şirketin kredi hesaplarının kat edilmiş, hesaplar kapatılmış ve bunun üzerine ihtarname keşide edildiğini, alacağın muaccel hale geldiğini, müvekkili banka tarafından mülkiyet Yavuz Arslan’a ait taşınmazdaki ipoteğin paraya çevrilmesini teminen Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyasında ipoteğin para çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi başlattığını, ayrıca müşterek borçlu ve müteselsil kefiller yönünden ise yine Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyasında tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız olarak Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyasına itiraz ettiklerinden takibin durduğunu, bu nedenle davalıların itirazlarının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup; davalar davaya cevap vermemiş, yazılı ve sözlü yargılamaya katılmamıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde; 22/02/2019 tarihinde davacı banka banka tarafından davalılar hakkında 1.817.313,70 TL asıl alacak, 123.208,96 TL işlemiş faiz, 6.160,44 TL BSMV olmak üzere toplam 1.946.683,10 TL alacak yönünden ilamsız icra takibi başlattığı, davalı borçlular vekilinin 27/02/2019 tarihli dilekçesi ile müvekkillerinin kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzaladıklarını, ipotekli gayrimenkul satışı yapılmadan müvekkilleri hakkında başlatılan icra takibinin yersiz olduğunu, müvekkillerinin sorumlulukları henüz başlamadığından müvekkillerinin herhangi borçları bulunmadığından bahisle icra takibinin durdurulmasını talep ettiği, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 05/03/2019 tarihli kararı ile icra takibinin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi …. tarafından düzenlenen 25/06/2020 tarihli bilirkişi raporu ve ekleri dosyamız içerisine ibraz edilmiştir.
Dava dışı kredi asıl borçlusu … Ltd. Şti. ile davacı bankanın Yalova Şubesi arasında imzalanan Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri uyarınca 16.03.2012 tarihli 100.000,00 TL tutarlı sözleşme ile müşterek borçlu müteselsil kefiller … ve …’in 100.000,00 TL bedelle, 31.01.2014 tarihli 500.000,00 TL tutarlı sözleşme ile müşterke borçlu müteselsil kefiller … ve …’in 500.000,00 TL bedelle, 20.04.2014 tarihli 200.000,00 TL tutarlı Limit Artırım Sözleşmesi ile müşterke borçlu müteselsil kefiller … ve …200.000,00 TL bedelle, 12.02.2015 tarihli 1.800.000,00 TL tutarlı Limit artırım Sözleşmesi ile müşterek borçlu müteselsil kefiller … ve …1.800.000,00 TL bedelle, 26.06.2015 tarihli 3.530.000,00 TL tutarlı Limit Artırım Sözleşmesi ile müşterek borçlu müteselsil kefiller …ve … 3.530.000,00 TL bedelle ve … 6.030.000,00 TL bedelle, 16.02.2016 tarihli Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ile 7.500.000,00 TL sözleşme tutarı ile davalılar …, … ve … ile …toplam 7.000.000,00 TL bedelle müşterek borçlu müteselsil kefil oldukları davalıların tüm bu sözleşmelerden kaynaklı toplam kefalet limitlerinin 13.130.000,00 TL olduğu, sözleşmelerde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun kefaletin geçerliği bakımından aradığı koşullardan müşterek borçlu müteselsil kefillerin kendi el yazıları ile kefalet türü, tarihi, tutar ve süresi ile imzalarını attıkları ve eş rızalarının da alındığı , kefaletin yazılı geçerlilik koşullarının bu şekilde oluştuğu anlaşılmıştır. Ayrıca mülkiyeti …’a ait bulunan….. kayıtlı taşınmazın 4.000.000,00 TL bedelle davacı banka lehine ipotek verildiği anlaşılmıştır.
Sözleşmeler uyarınca ödenmeyen kredi borcundan dolayı kredi hesaplarının 17.01.2019 tarihi itibariyle kat edilerek detayları hesap özetinde belirtilen toplam 3.138.264,87 TL.nin 3 gün içerisinde ödenmesi ve iade edilmeyen çek yaprakları nedeniyle 6.400,00 TL.nin de aynı süre içinde depo edilmesi ihtarıyla Yalova 2. Noterliği’nin 28.01.2019 tarih ve ….. yevmiye no.lu hesap kat ihtarnamesi dava dışı kredi asıl borçlusu … Ltd.Şti. Ile davalı müşterek borçlu müteselsil kefiller …, …, … ve dava dışı …adına keşide edilerek ihtarnamenin tebliği ile verilen 3 günlük sürenin de ilavesiyle davalılar bakımından temerrüdün 04.02.2019 tarihinde oluştuğu anlaşılmıştır.
Dava ve icra takibine dayanak borcun 3 adet Taksitli Ticari ve 4 adet Borçlu Cari Hesap Kredisinden Kaynaklı borçlar olduğu Taraflar arasındaki Kredi sözleşmesinin 10.5 maddesinde “ Müşterinin kredi borcunu, taksitlendirilmiş kredilerden her hangi birini masraf, komisyon ya da her türlü ad altındaki ücreti ödeme tarihinde vadesinde ödenmemesi ve borcun sözleşme kapsamında muaccel hale gelmesi halinde müşteri borcun hangi krediden doğduğuna ve bu kredi vadesine bakılmaksızın alacağın muaccel hale geldiği tarihten itibaren bankaca borçlu cari hesap şeklinde kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranının 2 katı oranında gecikme faizi ödeyeceğini kabul ve taahhüt eder.” hükmü uyarınca bankaca uygulanan en yüksek faiz oranının 29,4 olup temerrüt faiz oranının ise % 58,80 olduğu anlaşılmış,bu oranın icra takibinde istene oran ile örtüştüğü anlaşılmıştır. Davalı tarafça kullanılan Taksitli Ticari Kredilerden 2500 302576 no.lu Taksitli Ticari Kredinin akdi faiz oranı % 15, temerrüt faiz ortanı ise % 58,80 olup 2500 290875 no.lu Taksitli Ticari Kredinin akdi faiz oranı % 13,20, temerrüt faiz oranı % 58,80, 2500 304180 no.lu Taksitli Ticari Kredinin akdi faiz oranı % 15,2 ,temerrüt faiz oranı % 58,80 olduğu ve bilirkişi uygulamalarının buna uygun olarak yapıldığı, bu kapsamda yapılan uygulama ve hesaplamalar sonucunda Taksitli Ticari Kredilerden kaynaklı borç tutarının 2500 280875 no.lu kredi için 165.259,70 TL asıl alacak, 6.135,32 TL işlemiş faiz, 306,83 TL BSMV olmak üzere toplam 171.701,85 TL, 2500 280875 no.lu kredi için 859.146,60 TL asıl alacak, 31.113,15 TL işlemiş faiz, 1.855,66 TL BSMV, olmak üzere toplam 892.115,41 TL olduğu, 2500 304180 no.lu kredi için 832.446,76 TL asıl alacak, 30.961,51 TL işlemiş faiz, 1.548,08 TL BSMV olmak üzere toplam 864.956,35 TL olduğu buna göre Tüm Taksitli Ticari Kredilerden kaynaklı borç tutarının 1.856.853,06 TL asıl alacak, 68.209,98 TL işlemiş faiz, 3.710,57 TL BSMV olmak üzere toplam 1.928.773,61 TL olduğu borç tutarının talebe uygun hale getirilmesiyle davacı yanın icra takip tarihi itibariyle talep edebileceği tutarın 1.817.313,70 TL asıl alacak, 68.209,98 TL işlemiş faiz,3.710,57 TL BSMV olmak üzere toplam 1.889.234,25 TL olduğu anlaşılmış olmakla birlikte davacı yanın dava tarihi itibariyle talebinin asıl alacak tutarı olan 390.000,00 TL ile sınırlandırdığı anlaşılmakla icra takibinin devamına esas olmak üzere bu tutarın esas alınması gerektiği,
Borçlu cari hesap kredilerinden kaynaklı borcun 25000 10000346 noı.lu kredi için akdi faiz % 32 temerrüt faizi % 58,80 olup 2500 46391 no.lu BCH Kredisi için akdi faiz % 36, temerrüt faizi % 58,80, 250044802 no.lu BCH Kredisi için akdi faiz % 36, temerrüt faizi %58,80 olup, 2500 10000168 no.lu BCH Kredisi için akdi faiz oranı % 36, temerrüt faiz oranı % 58,80 olup buna uygun olarak yapılan hesaplamalarda borçlu BCH Kredilerinden kaynaklı toplam borç tutarının 1000346 no.lu BCH Kredisi için 66.284,64 TL asıl alacak, 3.042,06 TL işlemiş faiz, 152,11 TL BSMV olmak üzere toplam 69.478,81 TL olduğu, 46391 no.lu BCH Kredisi için asıl alacak 222.889,43 TL , işlemiş faiz 10.918,59 TL, BSMV 545,94 TL olmak üzere toplam 234.353,96 TL , 44802 no.lu BCH Kredisi için 261.893,84 TL asıl alacak, 12.559,29 TL işlemiş faiz, 627,97 TL BSMV olmak üzere toplam 275.081,10 TL olduğu, 100168 no.lu BCH kredisi için 698.085,81 TL asıl alacak, 33.477,16 TL işlemiş faiz, 1.673,87 TL BSMV olmak üzere toplam 733.236,84 TL olup toplam BCH Kredilerinden kaynaklı asıl alacak 1.249.153,72 TL, işlemiş faiz 59.997,10 TL, BSMV 2.999,89 TL olup toplam 1.312.150,71 TL borçtutarı olup borç tutarının icra takip talebine uygun hale getirilmesiyle 1.249.153,72 TL asıl alacak 59.997,10 TL işlemiş faiz, 2.999,89 TL BSMV olmak üzere toplam 1.312.150,71 TL üzeri,nden icra takibine esas alınabileceği anlaşılmış olmakla birlikte davacı tarafça açılan davada asıl alacak tutarının yalnızca 237.000,00 TL asıl alacak tutarı talep edilmiş olmak la davanın Taksitli Ticari Kredilerden kaynaklı 390.000,00 TL ile BCH Kredilerinden kaynaklı 237.000,00 TL asıl alacak tutarının toplamı olan 627.000,00 TL asıl alacak tutarı üzerinden davanın kabulü ile icra takibine itirazın bu tutarlar üzerinden kısmen iptaline ve icra takibinin bu tutar üzerinden devamına alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın % 20’si tutarında hesap edilen 125.400,00 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine kara vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; davalıların Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı icra takibine itirazının KISMEN İPTALİNE, icra takibinin 627.000,00 TL asıl alacak tutarı üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarına işletilecek %58,80 temerrüt faizi ile birlikte DEVAMINA,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 125.400,00 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE, 07/10/2020
3-Alınması gereken 42.830,37 TL nispi harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 42.785,97 TL karar ve ilam harcının davalılardan müteselsilen alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 48.400,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
6-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 1.063,80 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/10/2020

Başkan…..
✍e-imzalı
Üye ….
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Katip …
✍e-imzalı

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
44,40 TL BVH.
44,40 TL PH.
325,00 TL TEB. VE POSTA GİD.
650,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM : 1.063,80 TL