Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2019/319
KARAR NO : 2021/97
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLLERİ : Av. … –
Av. … –
DAVALI : … – …

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/10/2019
KARAR TARİHİ : 04/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ağırlıklı olarak kumaş satışı yaptığını, dava konusu 30/04/2019 tarih 344644 nolu (125.301,18 TL) faturalı alacağının olduğunu, alacağının tahsil edilememesi sebebiyle davalı aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz takibi durduğunu, davalı tarafından borca itiraz edilmiş ise de; müvekkili şirketçe düzenlenmiş faturalar, sevk irsaliyeleri, çek giriş bordroları, karşılıksız çek çıkış bordrosu, cari hesap ekstresi taraflar arasındaki akdi ticari ilişkiyi ortaya çıkardığını, davalı tarafça bakiye borcun ödenmediğini, bu nedenle davalının borca itirazı yersiz olduğunu ve iptali gerektiğini, itirazın iptalini, takibin devamını, dava konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü:
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Derdest dava davalı aleyhine Bursa 5.İcra Müdürlüğü’nün 2019/… esas sayılı dosyasında ticari mal alım ve satımından kaynaklanan 30.000,00.-TL alacağa yönelik takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya kumaş satımı kaynaklı fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlamalıdır.
Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.
Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş ve davacı taraf defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere İnegöl Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış, talimat yerine getirilerek SMMM …’dan alınan 12/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda;
Davalının cevap dilekçesine dosyası içerisinde rastlanmadığı,
Davacının 2018 ve 2019 yılları defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K’nun 69. İle 213. sayılı V.U.K/nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, davacının E-Defter mükellefi olduğu ve Gelirler İdaresi Başkanlığı onaylı Beratlarımn tarafımdan görüldüğü, tutulması zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı,
Davacının, ticari defterlerine göre, icra takip tarihi (26,08.2019) itibarıyla davacının davalıdan 30.000,00 TL Alacaklı göründüğünü bildirmiştir,
Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş ve SMMM ..’dan 03/10/2020 tarihli bilirkişi raporunda,
Dosya kapsamında yapılan inceleme ve hesaplamalar neticesinde,
Davacı, 26.08.2019 tarihinde Bursa 5. İcra Müdürlüğü 2019/…E sayılı dosyası ile 30.000,00TL Toplam alacak, asıl alacağa, İc. Mas. Üc. Vek. ve Asıl alacağa işleyecek (Yıllık değişen oranlarda) faizi ile tahsili için (B.K.100md) takip başlattığı, davalının süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduğu,
Davalı tarafın defter ve belgeeri üzerindeki incelme davalının defter ve belgelerini sunmaması nedeniyle yapılamadığı,
Tüm bu kayıtların tarafların Ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporları nazara alındığında HMK 222 uyarınca delil olarak kabul edilebilecek defterlerden oldukları davalının defterlerini sunmaması sebebiyle davacının kendi defterlerini lehine delil olarak kullanabileceği, davacının alacağının miktarını ticari defterler aracılığı ile ispatladığı yine davalının BA formları ile ilgili faturalara dair bildirimde bulunduğu, bu BA bildirimlerinin malların teslim alındığına karine teşkil ettiği, dosyada mübrez teslim alan kısmı imzalı sevk irsaliyelerinin de malların teslimine delil teşkil ettiği anlaşılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı takibe yapılan itirazın İPTALİNE,
Takibin 30.000,00.-TL ana para üzerinden devamına,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan 30.000,00.-TL ‘nin %20’si oranında 6.000,00.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 2.049,30-TL karar ve ilam harcının başlangıçta davacıdan alınan 362,33.-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.686,97.-TL karar harcının davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 4.500,00.-TL vekalet ücretinin müteselsilen davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafça yapılan toplam 1.170,20.-TL yargılama gideri ve 420,93.-TL harç toplamı olan 1.591,13.-TL’nin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/02/2021

İş bu kararın gerekçesi 04/02/2021 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı