Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/312 Esas
KARAR NO : 2021/496
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. … … UETS
DAVALI : …(TC….) …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/10/2019
KARAR TARİHİ : 08/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 11/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket olan … Gıda Tekel Temizlik Maddeleri Sanayi ve Ticaret Limited şirketi Bursa bölgesinde … şirketinin tekel ürünlerinin distribütörlüğünü yapmakta olduğunu, yapmış olduğu iş gereği satış noktalarının tamamı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından (TAPDK tarafından) satış izni ve belgesi verilmiş noktalardan ibaret olduğunu, davalı …’ın ticari işletmesi de …belgesine sahip olduğunu, taraflar arasındaki ticari işlemlerde tamamen bu ticari ilişkiden kaynaklanan bir ticaret olup davalının ürünü başka bir yerden satın alma ihtimalinin yasal olarak mümkün olmaması nedeniyle davalının, aleyhine yapılan takibe karşı kötü niyetli olarak, alacağı sürümcemde bırakmak kastı ile hareket ettiğini, müvekkil şirket ile takibe itiraz eden davalı arasında cari ilişkiye konu olan alacak sebebiyle borçlu/davalıdan 13.207,99 TL asıl alacak ve ferilerinin tahsili amacıyla Bursa 13.İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı dosyasından “…” aleyhine yasal takip yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de olumsuz sonuçlandığını, anılan bu sebeplerle; dava süresi içerisinde borçlunun aciziyet içinde olduğu ve/veya mal varlığını eksiltme ve kaçırma tehdidinin bulunması nazara alınarak tensiple beraber (Gerekli görülmesi halinde taminat kaşılığında) tedbiren ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, borçlunun haksız olarak yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin ferileri ile beraber (Ticari avans faiziyle) aynen devamına karar verilmesini, kötü niyetli olarak dosyaya itiraz eden davalı aleyhine, takip konusu olan tutarın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
GEREKÇE;
Dava; davacı tarafından, fatura alacağından kaynaklı alacağın tahsili amacıyla, davalı aleyhine Bursa 13.İcra Müdürlüğü’nün 2019… Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe, itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce Bursa 13.İcra Müdürlüğü’nün 2019… Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14/03/2019 tarihinde, 13.207,99-TL asıl alacak miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafın 04/04/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerine müzekkere yazılarak, taraflara ait BA/BS formlarının dosyamız arasına celbedildiği görülmüştür.
Mahkememizce ön inceleme duruşma zaptı 5 nolu ara kararı ile; dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi yönünden, 13/03/2020 gününde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, 13/03/2020 tarihinde dosya tüm ekleri ile birlikte konusunda uzman Mali Müşavir bilirkişisi …na teslim edilmiştir.
20/03/2020 Tarihli Bilirkişi Raporuna Göre; dava dosyası ve davacı şirketin 2018 ve 2019 yılları ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemeler sonucunda; davacının 2018, 2019 yılı defterlerini T.T.K’nun 64. Ve 67 ile 213 Sayılı V.U.K’nun 182. Ve 225. Maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak elektronik ortamda tuttukları, Maliye Bakanlığınca yapılan düzenlemeler sonucunda elektronik ortamda tutulan defterler için 1 ve 2 seri nolu elektronik defter genel tebliğinde yapılan açıklamalar çerçevesinde noter tasdikinin gerekmediği yerine geçecek berat oluşturma işleminin yapılmış olduğunu, sahibi lehine delil olabilecek özellikle olduğunu, davacının ticari defterlerine göre davalıdan takip tarihi itibariyle 13.207,99-TL alacaklı olduğunu, davalının inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini sunmaması nedeniyle inceleme yapılamadığını, taraflar arasında sözleşme bulunmaması ayrıca davacının davalıyı temerrüde düşürmek amacıyla çekilmiş bir ihtarname de dava dosyası içerisinde olmaması nedeniyle faiz hesaplaması yapılamadığı yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
Mahkememizin 4 nolu duruşma 1 nolu ara kararı ile; davalıya defter incelemesi için çıkartılan tebligatta, defterin temin edilmemesi halinde davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerinin esas alınacağının ihtar edilmediği görülmekle yeniden defter incelemesi için defter inceleme günü verilmesine, çıkarılacak tebligatta “Dava konusu uyuşmazlıkla alakalı mahkememizce tarafları ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği, davacı tarafın defterlerini sunduğu ancak tarafınızın ticari defterleri sunmadığı görülmüş olup, 08/12/2020 Tarihine kadar defterlerinizi sunmadığınız takdirde HMK 222/3 maddesi uyarınca davacı tarafın ticari defterlerinin esas alınacağı ihtar olunur.” Şeklinde ihtarnamenin yazılmasına, Bu nedenle defter incelemesinin 08/12/2020 günü saat 14:00 bırakılmasına, karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
08/12/2020 tarihli inceleme günü ise, davalının defterlerini mahkememize ibraz etmemesi nedeniyle, incelemenin yapılamadığına dair tutanak imzalandığı görülmüştür.
Mahkememizce 5. Nolu celse 1 nolu ara kararı ile; Geçen celse 1 nolu ara karar gereğince davalıya ait ticari defterlerin ibrazı hususunda yapılan tebligatın davalının ceza evinde olması sebebiyle ceza evinde yapıldığı, tebliğ tarihinin defter inceleme gününden sonra olduğu görümekle, davalının ticari defterlerini sunması için 4 haftalık kesin süre verilmesine, “Dava konusu uyuşmazlıkla alakalı mahkememizce tarafları ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği, davacı tarafın defterlerini sunduğu ancak tarafınızın ticari defterleri sunmadığı görülmüş olup, 2 haftalık kesin süre içerisinde ticari defterlerinizi mahkememiz kalemine ibraz etmediğiniz, geçerli bir mazeret de sunmadığınız takdirde HMK 222/3 maddesi uyarınca davacı tarafın ticari defterlerinin esas alınacağı ihtar olunur.” şeklinde ihtarname çıkartılmasına, çıkartılan tebligata son duruşma zaptının da eklenmesine, karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Davalının Bursa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda tutuklu bulunması nedeniyle, ilgili kuruma 09/12/2021 tarihinde müzekkere yazılarak, ara karar gereğince, davalıya usulüne uygun tebligat yapılarak, tebliğ ve tebellüğ belgesinin mahkememize gönderilmesi istenildiği, ilgili kurumun 20/03/2020 tarihli yazı cevabı ile de; tutuklu …’a usulüne uygun tebliğ yapıldığı, tebliğ tebellüğ belgesinin mahkememize gönderildiği, davalının vesayet altında bulunmadığı, davalının kendisine verilen kesin süre içerisinde, ticari defter ve kayıtlarını mahkememize ibraz etmediği, defterlerin bulunduğu yere ilişkin beyanda da bulunmadığı, mazeret de bildirmediği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davanın taraflar arasında var olduğu iddia olunan ticari alım satım ilişkisinden kaynaklı fatura alacağı kapsamında Bursa 13. İcra Müd. 2019… Esas sayılı dosyasında yapılan takibe itirazın iptali davası niteliğinde olduğu, davacı ve davalının tacir olduğu, tarafların ticari defter tutma yükümlülüğünün bulunduğu, davacı tarafın dava dilekçesinde ticari defter deliline dayandığı, davalıya ticari defterlerini sunması için süre verildiği tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmediği, HMK 222/3 maddesinde”İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.” hükmü gereği usulüne uygun şekilde yapılan tebligata karşı davalının defterlerini ibraz etmediği, bu sebeple davacının ticari defterlerindeki kayıtların esas alınmasının gerektiği, davalının temerrüte düşürüldüğüne ilişkin belge de sunulmadığı anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile Bursa 13. İcra Müdürlüğü’nün 2019… Esas sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın kabulü ile, icra takibinin 13.207,99-TL asıl alacak miktar üzerinden devamına, alacak likit olduğundan ayrıca icra inkar tazminatına da hükmolunarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile Bursa 13.İcra Müdürlüğü’nün 2019… esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile 13.207,99 TL asıl alacak üzerinden takibin DEVAMINA,
2-Alacağın likit olduğu ve yasal şartları taşıdığı değerlendirilmekle dava konusu asıl alacak miktarı olan 13.207,99‬ TL’nin % 20 si oranında hesaplanan 2.641,59 ‬ TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 902.24-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 176,03 -TL harcın mahsubu ile eksik bakiye 726,21-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan 44,40-TL başvuru harcı, 176,03-TL peşin harç, 500,00-TL bilirkişi ücreti ve 136,00-TL tebligat giderinden oluşan toplam 856,43-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/06/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır