Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/300 Esas
KARAR NO : 2020/261

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – … UETS
DAVALI : … – … …

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/10/2019
KARAR TARİHİ : 29/06/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunduğunu, buna ilişkin olarak faturalar tanzim edildiğini ve davalı tarafın dava konusu icra takibine konu faturalara hiçbir şekilde itiraz etmeksizin kabul ettiğini, faturalara istinaden davalı tarafa eksiksiz ve vadesinde mal teslimi yapıldığını, ancak davalı tarafın fatura bedellerini ödemediğinden davalı hakkında Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2019… Esas sayılı ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz etmesi üzerine icra takibi durduğundan; davalının haksız itirazının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup; davalıya dava dilekçesine cevap vermemiş, yazılı ve sözlü yargılamaya katılmamıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2019… Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; alacaklısının … Ltd. Şti. Olduğu, borçlusunun … (…) olduğu, 7.460,83 TL asıl alacak ve 247,11 TL işlemiş faiz üzerinden üzerinden takip yapıldığı, davalının takibe 12/06/2019 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin 12/06/2019 tarihinde durdurulduğu anlaşılmıştır.
Davalı tarafa davacı … Ltd. Şti. Vekilinin sunduğu fatura örnekleri de eklenilerek; fatura konusu mal ya da hizmeti alıp almadığı iddiasında ise buna ilişkin beyan ve delillerini tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde ibraz etmesi, aynı süre içerisinde ticari defter ve dayanağı kayıtlarını TTK’nun 80.maddesi ve HMK’nun 220-222.maddeleri uyarınca ibraz etmesi, aksi takdirde; defter ibrazından kaçınmış sayılacağı, mal ve hizmeti aldığı konusunda davacı iddialarının kabul edileceği ve mevcut delillere göre karar verileceği ihtarını içeren tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak verilen kesin süre içerisinde davalı tarafın, davacının iddiaları doğrultusunda dava ve takip konusu faturalarda yazılı mal ve hizmeti almadığına dair herhangi bir delil ibraz etmediği ve yine verilen kesin süre içerisinde ticari defter ve kayıtlarını mahkememize ibraz etmediği, defter ibrazından kaçındığı görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; davacı tarafça davaya ve icra takibine konu edilen 11.01.2019 tarih 238616 seri nolu irsaliyeli fatura, 14.01.2019 tarih 238629 seri nolu irsaliyeli fatura, 15.01.2019 tarih 238644 seri nolu irsaliyeli fatura, 22.01.2019 tarih 238719 seri nolu irsaliyeli fatura, 23.01.2019 tarih 238727 seri nolu irsaliyeli fatura, 25.01.2019 tarih 238757 seri nolu irsaliyeli faturalar ile toplam 7.707,94 TL tutarlı malları davalıya satıp teslim ettiği, davalı tarafça açıkça fatura konusu mal ya da hizmeti almadığına dair itirazda bulunulmadığı gibi mahkememizce bu konuda yapılan ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen mal yada hizmeti almadığına dair delil bildirmediği gibi ödemeye ilişkin herhangi bir belge de sunmadığı, davalı yandan aynı kapsamda TTK 80, HMK 220-222 maddesi uyarınca incelemeye esas ticari defter ve dayanağı kayıtları da sunması istenmiş ise de davalı tarafça mahkememize verilen sürede herhangi bir ticari defter ve belge de sunmadığı, ibrazdan kaçındığı anlaşılmakla davacı taraf alacağını, irsaliyeli fatura, cari hesap kayıtları ile ispat etmiş bulunduğundan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Davalının Bursa 11. İcra Müdürlüğünü 2019… Esas sayılı icra takibine itirazının İPTALİ ile icra takibinin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte DEVAMINA,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 1.541,58 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
3- Alınması gereken 526,53 TL nispi harçtan peşin alınan 93,10 TL harcın mahsubu ile bakiye 433,43 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 246,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
6- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/06/2020
Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
44,40 TL BVH.
93,10 TL PH.
108,70 TL TEB. VE POSTA GİD.
TOPLAM : 246,20 TL