Emsal Mahkeme Kararı Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/294 E. 2019/31 K. 21.10.2019 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/294 Esas
KARAR NO : 2019/31

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … (T.C NO: …)
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/10/2019
KARAR TARİHİ : 21/10/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesini özetle; Halk Bank Uludağ Şubesine ait, 25/10/2019 keşide tarihli, 9200962 çek nolu, 40.000 TL. bedelli çekin kaybolduğunda bahisle, çek üzerine ihtiyati tedbir kararı konularak, çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstem, kaybetme nedeni ile çekin iptali isteminden ibarettir.
Mahkememizce, dava konusu olan çekin TTK’nun 761 ve 762.maddesi gözetilerek 3 ay önelli 3 kez ilan için Türkiye Ticaret Sicili Gazetesine müzekkere yazıldığı, ayrıca 11/10/2019 tarihinde iptali talep olunan çek üzerine ihtiyati tedbir konulması için muhatap bankaya müzekkere yazıldığı anlaşılmış, davacı …’in 18/10/2019 tarihli dilekçesinde ise özetle; çekin bulunmuş olduğunu ve bu sebep ile iş bu davadan kendi isteği ile feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu yukarıda dökümü yapılmış olan çekin dava sürecinde ortaya çıkmış olmakla, davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Çekler ortaya çıkmış olmakla dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Ödeme yasağının kaldırılması yönünden muhatap bankaya derhal yazı yazılmasına,
3- Teminatın iadesi konusunda banka yazı cevabı döndükten sonra işlem yapılmasına,
4-Alınması gereken 44,40 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
5- Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

6- Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf Yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/06/2019

Katip … Hakim …
✍e-imzalı ✍e-imzalı