Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/284 Esas
KARAR NO : 2019/68

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVALI : … … V.No:…
VEKİLİ : Av. …

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/10/2019
KARAR TARİHİ : 18/11/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 09/10/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında şifahi sözleşme gereğince, davalı tarafa faturalara konu mal/hizmet satımını gerçekleştirdiğini, üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirerek malları/hizmetleri davalıya eksiksiz teslim ettiğini, faturalara konu bedellere hak kazandığını, davalı şirket ise faturalara konu mal/hizmetleri teslim almasına karşın, süresi içinde usulüne uygun hiçbir ihbar ya da itirazda bulunmadığı gibi, sabit olan borcunu ödemediğini, bu nedenle aleyhinde Bursa 16. İcra Müdürlüğü 2019/… Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, dava dilekçesinde sunulan, davalı tarafından kaşelenip imzalanmış olan “Mutabakat” ile 31/08/2019 tarihi itibari ile davacı müvekkile 41.476,70-TL borçlu olduğunu açıkça kabul et
tiğini, ancak herhangi bir ödeme yapmadığını, hal böyle iken davalı şirketin itirazında haksız ve kötüniyetli olduğunun açık olduğunun, müvekkil şirketin takip konusu bedelde alacaklı olduğu, dosya kapsamında toplanacak deliller, BA/BS kayıtları ve taraflara ait ticari defter ve kayıtların incelenmesi neticesinde netlik kazanacağını, müvekkilinin alacağının, faturalar, imzalı sevk irsaliyeleri, kaşeli ve imzalı hesap mutabakatı ile sabit olduğunu, davacı şirket tarafınca 02/100/2019 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, davalının borcunu ödemekten imtina etmesi ile olumsuz sonuçlandığını, davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmazlar ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine dava değeri kadar teminatsız olarak tedbir niteliğinde, ihtiyati haciz konulmasını, davalının borca ve tüm ferilere 4.110,19-TL işlemiş faize ve faiz oranına itirazının iptali ile Bursa 16. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra takibinin, asıl alacağa davalının, malları teslim aldığı tarihleri takip eden otuz günlük sürelerin sonundan itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davacı vekilinin, 11/11/2019 havale tarihli davadan feragat dilekçesi ile; davalı taraf, işbu dosyaya sunmuş olduğu 18/10/2019 tarihli dilekçesi ve eki protokol ile; davayı ve davaya konu borcu kabul ettiğini beyan ettiğini, icra dosyasına yaptığı 20/09/2019 tarihli itirazlarından feragat ettiğini, bu nedenle 16/10/2019 tarihinde 15.000,00-TL ve 08/11/2019 tarihinde 51.976,00-TL ödeme yaparak davaya konu icra dosyası borcunu ve işbu davadan kaynaklanan vekalet ücreti ile yargılama giderlerini, haricen davacı müvekkile ödediğini, bu sebeplerle; davanın konusuz kaldığını, davalı tarafça davanın açılmasına sebebiyet verildiğini ve davayı açmakta haklı olunduğunun sabit olduğunu beyan ile davadan sonra yapılan ödeme nedeniyle davadan feragat ettiklerini, HMK md. 333 gereğince müvekkili tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının ve 6.821,00-TL ihtiyati haciz teminatın taraflarına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereği alınması gereken maktu 44.40 TL harcın, peşin alınan 549,18- TL’den mahsubu arta kalan 504,78- TL harcın karar kesinleştiğinde, iadesine,
3-Davacı tarafından, mahkememiz veznesine depo edilen, 6.821,00-TL ihtiyati haciz teminat miktarının, ve yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının HMK 333.Md. Uyarınca, karar kesinleştiğinde davacı tarafına iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı ve davacı vekilleri tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair; tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere karar verildi.18/11/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır