Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/283 Esas – 2019/77
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/283 Esas
KARAR NO : 2019/77

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI : SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI
VEKİLİ : Av.
DAVALI : BURSA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ –
VEKİLİ : Av.

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 09/10/2019
KARAR TARİHİ : 20/11/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili dava dilekçesi ile, Sosyal Güvenlik Kurumunun sigortalılarından …’ın 30.04.2011 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası neticesinde malul kalmış olup kurumum adı geçen sigortalıya peşin sermaye değerli gelir bağlamış olupgeçici iş göremezlik ödeneği ve tedavi gideri ödediği, ödenen kurum alacağının tahsili amacıyla alt işveren … Emlak Araç Kiralama İzolasyon İnşaat Taah.ve İnş.Malz.San.ve Tic.Ltd.Şti’ye ve asıl işveren … Yapı İnş.Taah.Maden Beton İml.San.ve Tic.Ltd.Şti’ye karşı Bursa 1 İş.Mahkemesi’nin 2018/321 esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, Bursa 1. İş Mahkemesi tarafından aldırılan bilirkişi raporunda … İnşaat Gıda Nakliyat ve Servis Hiz.San. Ve Tic. Ltd Şti.’nin de sorumlu olduğu tespit edildiği için bu şirket aleyhine de Bursa 6.İş Mahkemesi’nin 2019/261 esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını ancak anılan dava dosyası içersine Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı cevabına göre şirketin terkin edildiğinin anlaşılması üzerine mahkeme tarafından şirketin ihyası konusunda dava açılmak üzere kendilerine süre verildiğini, ,anılan nedenlerle müvekkili kurum alacağının tahsili bakımından açılan işçilik alacağı davasının yürütülmesi bakımından dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü, davaya cevap dilekçesi ile, söz konusu dava dilekçesi ile ihyası talep edilen dava dışı … İnşaat Gıda PETROL Harita Emlak Nakliye ve Servis Hizmetleri San. Ve Tic.Ltd.Şti’nin 47835 sicil numarası ile kayıtlı iken şirket merkezini Bursa’dan Susurluk’a naklettiği ve Susurluk Ticaret Sicil Memurluğunca 1977 sicil numarası ile 05.09.2012 tarihinde kayıt edildiği, şirketin 18.02.2015 tarihli Genel Kurul kararı ile ticaret ünvanının … Harita İnşaat Tahhüt Ticaret Limited Şirketi şeklinde değiştirildiği, bu doğrultuda müvekkili kurumca “resen terkin ilanı” hazırlanarak Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 18.09.2012 tarihli nüshasında yayınlandığı, yapılan silme ve resen terkin işleminin Ticaret Sicil Nizamnamesinin 47. madedesine uygun olduğu anılan nedenlerle yerinde olmayan davanın reddi ile davanın kabulü halinde de aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, 6102 sayılı TTK.nun geçici 7. maddesi kapsamında Ticaret Sicilden resen terkin edilen şirketin ihyası davasıdır.
İhyası istenen … İnşaat Gıda PETROL Harita Emlak Nakliye ve Servis Hizmetleri San. Ve Tic.Ltd.Şti’ne ait ticaret sicil kayıtlarının getirtilip incelenmesinde şirketin 47835 sicil numarası ile kayıtlı iken şirket merkezini Bursa’dan Susurluk’a naklettiği ve Susurluk Ticaret Sicil Memurluğunca 1977 sicil numarası ile 05.09.2012 tarihinde kayıt edildiği ,şirketin 18.02.2015 tarihli Genel Kurul kararı ile ticaret ünvanının … Harita İnşaat Tahhüt Ticaret Limited Şirketi şeklinde değiştirildiği, bu doğrultuda müvekkili kurumca “resen terkin ilanı” hazırlanarak Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 18.09.2012 tarihli nüshasında yayınlandığı, yapılan silme ve resen terkin işleminin Ticaret Sicil Nizamnamesinin 47. maddesine uygun olarak yürütülmüş olup dava dışı şirket yetkilisinin merkez nakli talep etmesi üzerine gerekli işlemlerin resen Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yerine getirildiği, terkininin şirketin merkez nakli işlemi nedeniyle gerçekleştirildiği anlaşılmıştır.
Davacı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından yürütülen Bursa 6. İş Mahkemesinin 2019/261 esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde dava dilekçesinde sözü edilen kurum alacağı ile ilgili olarak dava dışı şirkete karşı açılan davada davalı şirketin ticaret sicilden resen terkin edildiği nedeniyle şirketin ihyası amacıyla dava açılması konusunda davacı kuruma süre verildiği ve iş bu davanın açıldığı anlaşılmış olup şirket merkezinin nakli nedeniyle ticaret sicilden resen terkin işlemi gerçekleştirildiğinden iş bu davanın davalı Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü hasım alarak açılamayacağından, dava dışı şirketin ihyası gereken bir şirket olup olmadığı dahi açık olmayıp,Susurluk ilçesine merkez nakli sonrası hayatiyetini devam ettirme ihtimali dahi bulunmakta olup, nakil sonrası unvan değişikliği yaptığına dair Ticaret Sicil kayıtlarının da sunulduğu,açılan davanın ihya davası olup davacı tarafın davasında haklı bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine, davalı Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 44,40 TL maktu harç peşin olarak alındığından; başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davalı vekili yararına takdir ve tayin olunan 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, davalı vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/11/2019

Başkan 37332

Üye 151521

Üye 190236

Katip 154101