Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/28
KARAR NO : 2020/332

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … -…
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – …- …
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 05/09/2019
KARAR TARİHİ : 13/07/2020
Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının plastik bobin imalatçısı olduğunu, davalı iplik şirketine bobin satışı yaptığını, 2016-2017 yılından bu yana davalı şirketten alacaklı olduğunu, borçların ödenmemesi üzerine Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı tarafın cevap vermediği anlaşıldı.
DELİLLER ve GEREKÇE: ,
Dava ticari mal alım satım sözleşmesi kaynaklı 8.217,04.-TL alacağın iptaline ilişkindir.
Davacı tarafça başlatılan Bursa 19. İcra Dairesi’nin 2019/… Esas sayılı takibine davalı tarafça itiraz edilmiş ve takip durmuştur. Davacı bunun üzerine işbu itirazın iptali davasını açmıştır.
Davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmayıp iddiaları inkar etmiş sayılmıştır.
Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlamalıdır.
Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.
Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş ve inceleme gününde sadece davacı tarafın ticari kayıtlarını ibraz ettiği, davalı tarafın inceleme gününde mahkememize herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır.
SMMM …’dan alınan 16/03/2020 tarihli bilirkişi raporundan, davacı şirketin davalıdan 2016 yılı başında bakiyesinin bulunmadığı, 2016 yılı içerisinde davacının davalıya 11 adet karşılığı toplam 21.296,64.-TL fatura düzenlendiği, buna karşılık davalıdan toplam 14.000,00.-TL tutarında tahsilatının bulunduğu, 2016 yılı sonu itibariyle davacının davalıdan 7.296,64.-TL alacaklı olduğu, 2017 yılında davacının davalıya 1 adet karşılığı 920,40.-TL tutarında fatura düzenlendiği, 2017 yılı itibariyle davacının davalıdan 8.217,04.-TL alacaklı göründüğünü bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve icra dosyasındaki takip talebi de değerlendirilerek ve bilirkişi raporu da nazara alınarak davacının davasında haklı olduğu kanati ile mahkememizce davanın kabulüne karar verilmiş, alacak likit olduğundan ana para üzerinden icra inkar tazminatına da hükmolunarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Davanın KABULÜ ile Bursa 19. İcra Dairesinin 2019/… Esas sayılı takibe yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, TAKİBİN 8.217,04.-TL üzerinden DEVAMINA,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacağın %20’si oranında 1.643,40.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gereken 561,30.-TL harçtan peşin yatırılan 99,24.-TL harcın mahsubu ile bakiye 462,06.-TL harcın davalıdan tahsiline,
Davacı vekili lehine takdir edilen karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan 3.400,00.-TL ücret-i vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça karşılanan ve peşin harçlar dahil edilerek hesaplanan 717,84.-TL muhakeme masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Hazineden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk bedelinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/07/2020

İş bu kararın gerekçesi 04/08/2020 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza