Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/251 Esas
KARAR NO : 2022/4
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALILAR : 1- … – … …
2- … – … …
3- … – … …
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 04/10/2019
KARAR TARİHİ : 04/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 04/10/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkil Banka ile borçlu …Elk. Mak.ve Donanım Miz. Ltd. Şti. Arasında yapılan 18.02.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden anılan firmaya kredi kullandırıldığını, davalı borçluların bu sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını ve borcun tamamından sorumlu bulunduklarını, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlulara Kadıköy 17. Noterliğinin 02.01.2018 tarih ve … y. nolu ihtarnamesinin gönderilerek borcun ödenmesinin istendiğini, ihtara karşın borcun ödenmeyerek temerrüde düşüldüğünü, bu nedenle davalı borçlular hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalıların itirazların yersiz ve mesnetsiz olduğunu ve itirazın iptalinin gerektiğini, duran takibin devamı için huzurdaki davayı açmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ancak anlaşmaya varılamadığını ve duran takibin devamı için huzurda görülen davayı açmak zaruretinin ortaya çıktığını, davalıların itirazlarının iptalini, icranın devamını, davalılar aleyhine %20 ‘den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmolunmasını, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalılara usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi ibraz etmedikleri ve davalı …’a ilanen tebligat yapıldığı anlaşılmıştır.
14/04/2020 Tarihli Bilirkişi Raporuna Göre; Davanın dayanağı icra takip dosyası ; Bursa 11. İcra Müdürlüğü’nün 2018/…Esas sayılı icra dosyası olduğunu, söz konusu dosya Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 11.10.2019 tarihli müzekkeresi ile ilgili müdürlükten istenildiğini, dosya dava dilekçesi içinde olmadığı gibi, Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiğine ilişkin herhangi bir cevap yazısı da bulunmadığını, davaya konu borç; K.8000357 numaralı Kredi borcundan oluştuğunu, dava ve icra takibine konu krediye ilişkin herhangi bir bilgi ve belge dosya kapsamında yer almadığını söz konusu kredinin açılıştan kapanışa hesap ekstresi, bu krediye uygulanan faiz oranının ekran görüntüsü, kredi taksitli kredi ise, ödenen ödenmeyen taksitlerin göründüğü ödeme planı, ödeme planında faiz oranı belirtilmemiş ise faiz oranı ekran görüntüsünün gerekmekte olduğunu, takip hesabı ekstresinin dosyaya sunulmasının gerektiği yönünde görüş bildirmiştir.
13/12/2021 Tarihli Ek Bilirkişi Raporuna Göre; Davalı asıl borçlu …Elk. Makine Ve Donatım Mlz. Ltd. Şti. için takibin;
BORÇ KALEMLERİ
BORÇ TUTARLARI
ASIL ALACAK
25.536,22 TL
İŞLEMİŞ FAİZ
1.142,22 TL
BSMV
57,11 TL
TOPLAM
26.735,55 TL
Toplam borç tutarının; icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ve asıl alacak tutarına takip
tarihinden ödeninceye kadar işletilecek % 39 oranında faizi, faizin % 5 gider vergisi
(BSMV) ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK. ‘nun 100.
maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla tahsilinin
gerektiğini,

BORÇ KALEMLERİ
BORÇ TUTARLARI
ASIL ALACAK
23.950,65 TL
İŞLEMİŞ FAİZ
155,68 TL
BSMV
7,79 TL
TOPLAM
24.114,12 TL
Toplam borç tutarının; icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ve asıl alacak tutarına takip
tarihinden ödeninceye kadar işletilecek % 39 oranında faizi, faizin % 5 gider vergisi
(BSMV) ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK. ‘nun 100.
maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla tahsilinin
gerektiği kanaatine varıldığı yönünde görüş bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Açılan dava, davacı banka tarafından genel kredi sözleşmesine dayalı olarak davalı asıl borçlu aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir. Bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen 14/04/2020 ve 13/12/2021 tarihli rapor kapsamında dava konusu borcun; davalı asıl borçlu …Elk. Makine Ve Donatım Miz. Ltd. Şti yönünden 25.536,22 TL asıl alacak, 1.142,22 TL işlemiş faiz, 57,11 TL BSMV olmak üzere toplam 26.735,55 TL alacak üzerinden asıl alacak olan 25.536,22 TL yönünden takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %39 oranında temerrüt faizi, davalı müteselsil kefiller … ve … yönünden 23.950,65 TL asıl alacak, 155,68 TL işlemiş faiz, 7,79TL BSMV olmak üzere toplam 24.114,12 TL alacak üzerinden asıl alacak olan 23.950,65TL yönünden takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %39 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMVsi, icra gideri, icra vekalet ücreti ile birlikte devamına, tahsilde tekerrür etmemek
ve kısmi geri ödemelerin TBK. ‘nun 100. maddesi gereği önce faiz ve masraflardan düşümü
sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine varıldığının bildirildiği, bilirkişi …. tanzim edilen rapor ve ek raporlarda davaya konu edilen alacaklar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne, buna göre davalının Bursa 11.İcra Dairesinin 2018/…Esas Sayılı Dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin; davalı asıl borçlu …Elk. Makine Ve Donatım Miz. Ltd. Şti yönünden 25.536,22 TL asıl alacak, 1.142,22 TL işlemiş faiz, 57,11 TL BSMV olmak üzere toplam 26.735,55 TL alacak üzerinden asıl alacak olan 25.536,22 TL yönünden takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %39 oranında temerrüt faizi, davalı müteselsil kefiller … ve … yönünden 23.950,65 TL asıl alacak, 155,68 TL işlemiş faiz, 7,79TL BSMV olmak üzere toplam 24.114,12 TL alacak üzerinden asıl alacak olan 23.950,65TL yönünden takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %39 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMVsi, icra gideri, icra vekalet ücreti ile birlikte devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında hesaplanan 5.107,24 TL icra inkar tazminatının (davalı …Elk. Makine Ve Donatım Miz. Ltd. Şti tamamından, davalı müteselsil kefiller … ve … yönünden 4.790,13 TL’sinden sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK 100. maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümünün sağlanmak kaydıyla devamına,fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalıların Bursa 9. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin;
Davalı asıl borçlu …Elk. Makine Ve Donatım Miz. Ltd. Şti yönünden 25.536,22 TL asıl alacak, 1.142,22 TL işlemiş faiz, 57,11 TL BSMV olmak üzere toplam 26.735,55 TL alacak üzerinden asıl alacak olan 25.536,22 TL yönünden takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %39 oranında temerrüt faizi,
Davalı müteselsil kefiller … ve … yönünden 23.950,65 TL asıl alacak, 155,68 TL işlemiş faiz, 7,79TL BSMV olmak üzere toplam 24.114,12 TL alacak üzerinden asıl alacak olan 23.950,65TL yönünden takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %39 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMVsi, icra gideri, icra vekalet ücreti ile birlikte devamına,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında hesaplanan 5.107,24 TL icra inkar tazminatının (davalı …Elk. Makine Ve Donatım Miz. Ltd. Şti tamamından, davalı müteselsil kefiller … ve … yönünden 4.790,13 TL’sinden sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 1.744,37-TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 456,58-TL harcın mahsubu ile eksik bakiye 1.287,79-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5- Davacı tarafça yapılan 44,40-TL başvuru harcı 500,00-TL bilirkişi ücreti, 2.423,19-TL tebligat masrafından oluşan toplam 2.967,59-TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre (kabul %95,51, red % 4,49) 2.834,34-TL’nin ve davacıdan başlangıçta alınan, 456,58-TL peşin harç olmak üzere toplam, 3.290,92-TL’nin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
6-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul ret oranına göre (kabul %95,51, red %4,49) 1.260,73-TL’sinin davalıdan, 59,27-TL’sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/01/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır