Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/23
KARAR NO : 2020/652
BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …
DAVACI : … (TC No:…)- …
VEKİLİ : Av. … – UETS
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 05/09/2019
KARAR TARİHİ : 18/11/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, davalı şirket adına düzenlenen 15.12.2017 tarihli 41.300 TL tutarlı 355430 seri no.lu, 15.12.2017 tarihli 33.040,00 TL tutarlı 355429 seri no.lu, 18.12.2017 tarihli 41.300,00 TL tutarlı 355431 seri no.lu, 18.12.2017 tarihli 41.300,00 TL tutarlı 355432 seri no.lu, 19.12.2017 tarihli 41.300,00 TL tutarlı 355433 seri no.lu, 1912.2017 tarihli 41.300,00 TL tutarlı 355434 seri no.lu, 20.12.2017 tarihli 27.423,20 TL tutarlı 355436 seri no.lu, 20.12.2017 tarihli 33.040,00 TL tutarlı ve 3565435 seri no.lu faturalara konu alacağın müvekkiline ödenmemesi sebebiyle Bursa 2. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… esas sayılı icra takibi başlatılmış ise de borçlu davalı tarafça haksız şekilde icra takibine itirazla takibin durdurulduğu bu kez yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve haksız olarak borca itiraz etmesi sebebiyle alacağın %20’sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı taraf davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava ,itirazın iptali davası olup yasal süre içinde açılmıştır.
Bursa 2.İcra Müdürlüğü’nün 2019/… esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı … vekili tarafından davalı … İnşaat San ve Tic.Ltd.Şti aleyhine faturaya dayalı asıl alacak ve ferileriyle birlikte toplam 377.822,25 TL alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.
Davalı tarafça icra takibinde borca itirazla icra takibinin durdurulduğu anlaşılmış, ancak bunun dışında bir cevap verilmediği gibi her hangi bir delil ve ödeme belgesi de ibraz edilmemiş olup davacı delilleri kapsamında davacı taraf faturalarının davalı tarafça iade edilmediği bildirilmiş olmakla davalı yana ait BA formlarının celbi yönünden ilgili Vergi dairelerine yazı yazılmış, davalı yana ait ilgili dönem itibariyle bağlı bulunduğu Nilüfer Vergi Dairesi’ne yazılan yazıya verilen cevapta davalı ile ilgili faturaların ait olduğu dönemlere ilişkin BA formlarının incelenmesinde 2017 yılı 12. Ayına ait Nilüfer Vergi Dairesi yazı cevabına göre davalının… …’dan KDV hariç alımlarının 254.240,00.-TL olduğu bildiriminde bulunduğu anlaşılmıştır..Dava dosyası, ibraz edilen deliller kapsamında taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, mahkememizce dava dosyası ve ekleri resen seçilen bilirkişi SMM…’ye tevdi edilerek rapor aldırılmış, mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davacı yana ait 2014,2015,2016,2017 yıllarına ait ticari defter ve dayanağı kayıtları ibraz edilmekle inceleme konusu yapılmış, inceleme konusu yapılan ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşılmış, taraflar arasında ilk kez 20.01.2014 tarihinde kaydedilen 17.01.2014 tarih ve 407640 no.lu 2.122,00.-TL tutarlı fatura ilişkisi ile başlayan ticari ilişkisinin cari hesap şeklinde yıllara asri olarak devam ettiği, 31.12.2017 tarihli kapanış fişine göre ise davacı alacağının 300.003,20.-TL olduğu anlaşılmış, davacının inceleme konusu yapılan BS formları ile beyan edilen 254.240,00.-TL tutarlı 2017 yılı 12. ayına ilişkin davalıya satışlarının aynı şekilde davalı tarafça bağlı bulunduğu Vergi Dairesi’ne aynı tutarla beyan edildiği, davalı tarafa yapılan ihtaratli davetiye bildirimine rağmen ticari defter ve dayanağı kayıtlarını sunmayarak davacı defter ve dayanağı kayıtlarının aksini ispat eder bir delil de dosya içerisine sunulmamış olup davacı yanın alacağını usulüne uygun olarak düzenlenmiş ticari defter ve dayanağı kayıtlar ve vergi dairesi kayıtları ile ispat etmiş olduğundan davanın 300.003,20.-TL asıl alacak tutarı üzerinden kabulü ile icra takibine itirazın bu tutar üzerinden iptali ile icra takibinin bu tutar üzerinden devamına, icra takibi öncesinde temerrüdü oluşturan bir başvurunun yapılmadığı anlaşılmakla işlemiş faiz isteminin reddine, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %’20’si tutarı oranında hesap edilen 60.000,64.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, davalının Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı icra takibine itirazının 300.003,20.-TL.üzerinden İPTALİ ile icra takibinin bu tutar üzerinden DEVAMINA,
İcra takibi öncesi temerrüt oluşmadığından, yerinde görülmeyen işlemiş faiz isteminin REDDİNE,
Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 60.000,64 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
2-Alınması gereken 20.493,21.-TL nispi harçtan peşin alınan 4.563,15.-TL harcın mahsubu ile bakiye 15.930,06.-TL karar ve ilam harcının davalılardan müteselsilen alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 29.450,22.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddolunan kısım üzerinden taktir ve tayin olunan 10.916,47.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
7-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 5.744,35.-TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 4.561,01.-TL’sinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
8-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı yanın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/11/2020
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır
DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
44,40 TL BVH.
4.563,15 TL PH.
636,80 TL TEB. VE POSTA GİD.
500,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM :5.744,35 TL