Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/220 Esas
KARAR NO : 2020/427

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … -…. UETS
DAVALILAR : 1- … – … …
2- … – … …
VEKİLİ : Av. … – ….] UETS

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/10/2019
KARAR TARİHİ : 21/09/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaca… Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Lehine imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ticari kredi hesabı açıldığını ve kredi kullandırıldığını, borçlu borcunu ödemediğinden dolayı genel kredi sözleşmesinin 11.maddesi ve diğer madde hükümleri gereği kredi hesabının kat edildiğini, ve adresine hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, borçluların hesap özetinin Beyoğlu 48. Noterliğinin 01/07/2019 tarih ve… yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi ile birlikte gönderilmesine rağmen borcunu ödemediğinden; borçlu davalılar hakkında Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019… Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalıların takibe itiraz ettiklerinden takibin durduğundan bahisle; davalı borçluların haksız itirazlarının reddi ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle hususmet ve görev itirazları olduğunu, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, esas yönden ise; davacı bankanın Beyoğlu 48. Noterliği aracılığı ile göndermiş olduğu ihtarnamede belirtilen sözleşmeler ile takip konusu sözleşmelerin aynı olmadığını, takibin hangi sözleşmeden kaynaklı başlatıldığının anlaşılamadığını, ihtarname çekildikten sonra 1 aylık yasal itiraz haklarının çiğnenerek icra takibi başlatıldığını, davacı banka tarafından kanunda el yazısı ile doldurulması gereken yerler boşluk bırakılarak hazırlanan kefalet sözleşmesinin de TBK 582-583 ve 584 hükümlerine aykırı olduğunu, ayrıca TBK 584.maddesi ile kefalet sözleşmesinde eşin rızası düzenlenmiş olmasına rağmen eşin rızasının alınmadığını, davacı banka tarafından düzenlenen matbu kefalet sözleşmesindeki yazıların müvekkiline ait olmadığını, yazı ve imzaların tamamına itiraz ettiklerini, bu nedenlerle açılan takibi ve davayı kabul etmediklerini, davanın reddi ile %20 oranından az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019… Esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde; Davacı banka tarafından borçlular hakkında 88.591,07 TL asıl alacak, 2.756,54 TL temerrüt faizi, 137,79 TL %5 BSMV ve 535,27 TL masraf olmak üzere toplam 92.020,67 TL alacak yönünden ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçluların yasal süresi içinde icra takibine konu alacak ve tüm ferilerine itiraz ettikleri, bu nedenle icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
Davacı bankanın Bursa Şubesi ile davalı asıl Borçlu… Ltd.Şti.arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerinin 24.04.2014 tarihli 150.000,00 TL tutarlı, 18.11.2016 tarihli 200.000,00 TL tutarlı, 22.03.2017 tarihli 500.000,00 TL tutarlı olmak üzere müşterke borçlu müteselsil kefil …’in aynı tutarlı kefaletleriyle toplam 850.000,00 TL tutarlı krediler kullandırıldığı, kredi borcunun geri ödeme planına göre zamanında ödenmemesi sebebiyle hesapların kat edilerek davalı asıl borçlu … Ltd.Şti ve davalı kefil … adına keşide edilen Beyoğlu 48. Noterliği’nin 01.07.2019 tarih ve… yevmiye no.lu ihtarnamesi ile diğer ticari krediden kaynaklı borcun 33.397,22 TL, esnek ticari hesaptan kaynaklı borcun 33.042,49 TL, diğer ticari krediden kaynaklı borcun 15.130,45 TL olduğu, Business kartatn kaynaklı borcun 6.585,12 TL olduğu diğer alacaklar kaleminin 532,79 TL olup toplam 27.06.2019 hesap kat tarihi itibariyle 88.591,07 TL borcun 24 saat içinde ödenmesinin ihtar edildiği, 03.07.2019 tarihi itibariyle tebligatın yapılmış olup 24 saatlik ödeme süresinin de ilavesiyle temerrüdün 05.07.2019 tarihinde oluştuğu, taraflar arasında düzenlenen GKS.nin 11. maddesinde “ Temerrüt halinde bankanın mevzuat gereğince TCMB’ ye bildirdiği kredi faiz oranlarından muacceliyet tarihinde yürürlükte olan en yüksek faiz oranına bu oranın % 30 fazlası ile bulunacak faiz oranı üzerinden temerrüt faizi tatbik edilebileceği kararlaştırılmış olup davacı bankanın 24.10.2018 tarihinden itibaren uygulayacağı faiz oranları ile ilgili olarak TC.Merkez Bankasına yazdığı bildirim yazısına ek yaptığı listede en yüksek faiz oranı % 36 bu oranın % 30 fazlası temerrüt faiz oranı ise % 46,80 olup davacı banka tarafından takip talebinde istenen temerrüt faiz oranı ile örtüşmekte olduğu, Kredili mevduat hesabı ve Kredi Kartı işlemlerinde uygulanacak faiz oranları ise Mevduat ve Kredi Faiz Oranları ve Katılma Hesapları Kar ve Zarar Katılma Oranları ile Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Tebliğ de yapılan değişikliklere ilişkin olarak 27.05.2013 tarihinde yürürlüğe giren kararda “..Ancak Kredili Mevduat Hesaplarında uygulanacak akdi ve gecikme faizi oranları ve Katılma Hesapları 02.04.2006 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğ’in 3. maddesinde belirtilen akdi ve gecikme faiz oranlarını geçemez.” şeklinde düzenlenmiş olup takibe konu devrede Kredi Kartıu azami akdi faiz oranları yıllık % 25,80, temerrüt faiz oranı ise yıllık % 31,80 olup bu oranın da davacının icra takip talebinde istediği oranla örtüştüğü anlaşılmıştır.
Bilirkişice yukarıda tespit edilen belirlemeler doğrultusunda her bir kredi borcu bakımından ayrı ayrı yapılan hesaplamalarda 293…098 no.lu taksitli ticari kredi yönünden asıl alacak tutarı 33.592,73 TL, işlemiş faiz 1.072,20 TL, 53,62 TL BSMV, olmak üzere toplam 34.718,55 TL, 293…099 no.lu taksitli ticari krediden dolayı asıl alacak 15.267,27 TL, işlemiş faiz 510,72 TL, BSMV 25,54 TL olmak üzere toplam 15.803,53 TL olduğu, 941…17 no.lu esnek ticari hesaptan dolayı asıl alacak 33.093,59 TL, işlemiş faiz 777,92 TL, BSMV 38,90 TL, olmak üzere toplam 6.755,82 TL olduğu, diğer alacaklar 532,79 TL, işlemiş faiz 18,24 TL, BSMV 0,92 TL olmak üzere toplam 551,95 TL olduğu , netice itibariyle asıl alacak toplam tutarının 89.079,47 TL, işlemiş faiz 2.534,06 TL, BSMV 126,73 TL olmak üzere toplam 91.740,26 TL olup 535,27 TL masraf ilavesiyle toplam alacak tutarının 92.275,53 TL olup anılan tutarların icra takip tarihi itibariyel icra takibine uygun hale getirilmesiyle davacı yanın icra takip tarihi itibariyle 88.591,07 TL asıl alacak, 2.534,06 TL işlemiş faiz, 126,73 TL BSMV, 535,27 TL masraf olmak üzere toplam 91.787,13 TL alacağı talep etme hakkı bulunduğu anlaşılmakla icra takibine itirazın bu tutarlar üzerinden devamı ile takibin bu tutarlar üzerinden asıl alacağın 49.060,46 TL lik kısmınatakip tarihinden ödeneninceye kadar işletilecek % 46,80, 39.530,61 TL.lik kısmına ise işletileceke % 31,80 oranında temerrüt faizi ile birlikte takibin devamına karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile davalıların Bursa 13. İcra Müdürlüğü’nün 2019… Esas sayılı icra takibine itirazlarının KISMEN İPTALİ ile icra takibine her iki davalı yönünden 88.591,07 TL asıl alacak, 2.534,06 TL işlemiş faiz, 126,73 TL BSMV, 535,27 TL Masraf olmak üzre Toplam 91.787,13 TL üzerinden icra takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarının 49.060,46 TL’lik kısmına işleyecek %46,80 ve 39.530,61 TL’lik kısmına işleyecek %31,80 Temerrüt faiz oranı ile birlikte DEVAMINA,
Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 17.718,21 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE,
2- Alınması gereken 6.269,97 TL nispi harçtan peşin alınan 1.111,39 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.158,58 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 12.691,96 TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddolunan kısım üzerinden taktir ve tayin olunan 233,54 TL vekalet ücretinin davacıdan müteselsilen alınarak davalılara VERİLMESİNE,
6- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 1.979,19 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 1.974,04 TL’sinin davalıladan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekili ile davalılar vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/09/2020

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
44,40 TL BVH.
1.111,39 TL PH.
73,40 TL TEB. VE POSTA GİD.
750,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM : 1.979,19 TL