Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/200 Esas
KARAR NO : 2020/423

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … -…. UETS
DAVALILAR : 1- … – … …
2- … – … …

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/09/2019
KARAR TARİHİ : 21/09/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından davalı … lehine ve diğer davalı…Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin müşterek ve müteselsilen kefaletleriyle Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden açılmış bulunan Business Kartı Hesabı ve 94746767 sayılı Esnek Ticari Hesabı açıldığını ve kullandırıldığını, Business Kartı hesabının 24/12/2018 tarihinde kat ve aynı tarih itibari ile iptal edildiğini, Esnek Ticari Hesabın da 24/12/2018 tarihi itibari ile kat edildiğini, sair masrafların da eklenilerek borç tutarının davalı tarafa 26/12/2018 tarihinde noter aracılığı ile ihtar edildiğini, süresi içerisinde yapılan ihtarlara rağmen borç ödenmeyince davalılar aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2019…Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı nedeni ile icra takibi durduğundan; davalıların haksız itirazlarının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup; davalar dava dilekçesine cevap dilekçesi ibraz etmemiş, yazılı ve sözlü yargılamaya katılmamışlardır.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2019…Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı banka tarafından davalı asıl borçlu … ile davalı müteselsil kefil… Ltd. Şti. Aleyhine 19/07/2019 tarihinde 172.604,53 TL asıl alacak, 48265,50 TL işlemiş faiz, 2.413,25 TL %BSMV, 569,84 TL masraf olmak üzere toplam 223.853,12 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların itirazları üzerine icra dairesince takibin durdurul anlaşılmıştır.
Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi … tarafından düzenlenen 25/06/2020 tarihli bilirkişi raporu ve ekleri dosyamız içerisine ibraz edilmiştir.
Davacı bankanın Kestel Şubesi ile davalı … arasında; 16/09/2014 tarihli, 500.000,00 TL tutarlı ve 08/06/2017 tarihli 500.000,00 TL tutarlı kredi sözleşmesi akdedildiği, bu sözleşmelere istinaden davalı …’a ticari kredi kullandırıldığı, kat tarihi itibari ile 2 adet Businesss Kredi kartı ve Esnek Ticari Hesaptan kaynaklanan borcunun bulunduğu, davalı asıl borçlu … adına 4553 59….5357 nolu şirket kredi kartı verildiği, bu kredi kartının en son tahsilatın yapıldığı 14/09/2018 hesap kesim traihi ekstresinde 265.754,53 TL dönem borcunun bulunduğu, kat temerrüt tarihine kadar akdi, takip tarihine kadar temerrüt faiz oranı üzerinden hesaplanan borcun kısmi tahsilatlar düşüldükten sonra 175.399,77 TL olduğu, davalı asıl borçlu … adına 4553 59….5264 nolu şirket kredi kartı verildiği, bu kredi kartına en son tahsilatın yapıldığı 03/10/2018 hesap kesim tarihli ekstresinde 21.654,94 TL dönem borcunun, kat temerrüt tarihine kadar akdi, takip tarihine kadar temerrüt faiz oranı üzerinden hesaplanan borcun 27.515,58 TL olduğu, davalı … adına açılan 94746767 nolu Kredili Mevduat Hesabı üzerinden nakdi ticari kredi kullandırıldığı, en son 31/03/2018 tarihli işlemiş ekstre faizinin davalının diğer bir hesabı olan 54175653 nolu hesabına borç verilmek suretiyle tahsil edildiği, bu tarihten itibaren kat öncesi işlemiş ekstre faiz hesaplaması yapıldığında 21.011,53 TL borcunun bulunduğu, müteselsil kefilin sorumluluğu kefalet limiti ile kendi temerrüdünden kaynaklanan borç tutarı ile sınırlı olduğu, davalı müteselsil kefil… Perde Sis. Ltd. Şti.’nin kefalet limitinin 500.000,00 TL olup hesaplanan borcun üzerinde olduğu, takip tarihi itibari ile hesaplanan borcun 172.604,53 TL asıl alacak, 48.265,50 TL işlemiş temerrüt faizi, 2.413,25 TL %BSMV ile 569,84 TL masraf olmak üzere toplam 223.853,12 TL olduğu anlaşılmış olup; bu tutar üzerinden takibin devamına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmakla davanın anılan tutarlar üzerinden kabulü ile icra takibinin bu tutarlar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın % 20’si tutarında hesap edilen 34.520,90 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile davalıların Bursa 17. İcra Müdürlüğü’nün 2019…Esas sayılı icra takibine itirazının İPTALİNE,
İcra takibinin 172.604,53 TL asıl alacak, 48.265,50 TL işlemiş faiz, 2.413,25 TL %5 BSMV, 569,84 TL masraf olmak üzere toplam 223.853,12 TL üzerinden DEVAMINA,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 34.520,90 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE,
3- Alınması gereken 15.291,40 TL nispi harçtan peşin alınan 2.703,59 TL harcın mahsubu ile bakiye 12.587,83 TL karar ve ilam harcının davalılardan müteselsilen alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan müteselsilen alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 24.119,71 TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 3.567,89 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde davalı tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/09/2020

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
44,40TL BVH.
2.703,59 TL PH.
219,90 TL TEB. VE POSTA GİD.
600,00TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM : 3.567,89 TL