Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/199 Esas – 2020/535
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/199
KARAR NO : 2020/535

BAŞKAN : ….
ÜYE : ….
ÜYE : ….
KATİP : ….

DAVACI : … BANKASI ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av. …. UETS
DAVALILAR : 1- … – A….
: 2-… İZOLASYON YAPI MALZEMELERİ İNŞAAT GIDA MARKETÇİLİK TURİZM NAKLİYE OTOMOTİV AKARYAKIT TEKSTİL ELEKTRONİK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -…
VEKİLİ : Av…..UETS
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 27/09/2019
KARAR TARİHİ : 21/10/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılar arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, müvekkili banka tarafından… İzolasyon Yapı Malzemeleri İnşaat Gıda Market Turizm Ticaret Ltd.Şti lehine şirket kredi kartı, nakdi krediler, iskonto, kredili mevduat ve çekler tesis edilerek adı geçen borçlu şirkete kullandırıldığını, sözkonusu kredi sözleşmelerinin davalı … tarafından müşterek borçlu-müteselsil kefil olarak imzalandığını, sözleşme hükümlerine uyulmaması, kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle kredi hesaplarının kat edilerek, hesap kat ihtarnamesi ve ekinde hesap özetlerinin borçlulara gönderildiğini, 18/12/2018 tarihinde müvekkili banka tarafından hesap kat ihtarnamesi ve ekindeki hesap özetlerinin borçlulara gönderilmesine rağmen davalı-borçluların borçlarını ödememesi nedeniyle müvekkili bankanın alacağın tahsili amacıyla Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2019… Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını, davalıların icra takibine itiraz ettiğinden icra takibinin durduğunu, bu nedenle davalıların haksız itirazlarının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılar vekili davaya cevap dilekçesi ile; davacı banka tarafından müvekkilleri aleyhine başlatılan icra takibinde imzaya, borca ve borcun ferilerine itiraz ettiklerini, takip dayanağı sözleşmeler üzerindeki imzaların hiçbirinin müvekkili şirketi temsil ve borçlandırıcı işlem altına sokmaya yetkili kişilerin ve müvekkili …’in eli ürünü olmadığını, ayrıca müvekkilinin davacı bankaya da böyle bir borcunun bulunmadığını, banka tarafından keşide edilen ihtarnamenin müvekkiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden borcun muaccel hale gelmediğini, bu sebeple takip başlatılmasını yasaya aykırı olduğunu, ayrıca asıl alacak ve ferilerine itirazları baki kalmak kaydı ile davacı banka tarafından talep edilen faiz miktarının da yerinde olmayıp fahiş ve haksız olduğunu, davacı yanın icra inkar tazminatı taleplerinin de müvekkiline tebliğ edilmiş bir ihtar söz konusu olmadığından haksız olarak talep edildiğini ve yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içerisinde açılmıştır.
Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019… Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı bankanın davalılar …Dekorasyon İzolasyon Yapı Malzemeleri İnşaat Gıda Market Turizm Ticaret Ltd.Şti ile … aleyhine 27/02/2019 tarihinde 422.259,05.-TL asıl alacak, 25.944,93.-TL işlemiş faiz, 1.297,24.-TL BSMV olmak üzere toplam 457.905,88.-TL alacak için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalılar vekilinin 08/03/2019 tarihli dilekçesi ile takibe, imzaya, borca ve ferilerine itiraz ettiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi …. tarafından düzenlenen 04/08/2020 tarihli bilirkişi raporu ve ekleri dosyamız içerisine ibraz edilmiştir.
Davacı bankanın Üçevler şubesi ile davalı asıl kredi borçlusu … Dekorasyon Tic.Ltd.Şti arasında imzalanan 22.07.2015 tarihli 500.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesinde diğer davalı …’in 600.000,00 TL limit ile, ve 11.09.2018 tarihli ve 500.000,00 TL.limitli Genel Kredi Sözleşmesi ile diğer davalı …’in 667.000,009 TL limitle müşterek borçlu müteselsil kefil olarak sözleşmeleri imzaladığı, müşterek borçlu ve müteselsil kefil … yönünden 6098 Sayılı T.Borçlar Kanunu’nun aradığı şekil şartları anlamında kefilin kendi el yazılı beyanı ile kefalet türü, süresi ve miktarının belirtilerek imzalanndığı, kefalet şart ve geçerlilik koşullarının böylelikle davalı yönünden gerçekleşmiş olduğu, davalılar vekilinin sözleşmedeki imzaların müvekkillerine ait olmadığı yönünde itirazı olmuş ise de kredinin kredi asıl borçlusu şirket tarafından kullanılmış olmakla ve davalı …’in diğer davalı şirketin yetkilisi olduğu anlaşılmakla yerinde görülmeyen imzaya itirazlarının reddine karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur. Davalılar hakkında kredi geri ödemelerinin zamanında yapılmaması nedeniyle hesaplarının Bursa 23. Noterliği’nin 18.12.2018 tarih ve …. yevmiye no.lu hesap kat ihtarnamesiyle kredidetayı belirtilen toplam 643.730,71 TL.tutardan 629.330,71 TL nakit tuatrın ödenmesi ile 9 adet çekten kaynaklı toplam 14.400,00 TL gayrinakdi tutarın 24 saat içinde depo edilmesi talebinde bulunduğu ihtarnamenin tebliği ile verilen 24 saatlik sürenin ilavesiyle temerrüdün 22.12.2018 tarihinde oluştuğu,taraflar arasındaki sözleşmenin 10. maddesi ile”Müşterinin kredi borcunu, taksitlendirilmiş kredilerde taksitlerden herhangi birini faiz,komisyon, masraf, bilimum vergi, resim ve harçlarını veya diğer bir tutar taksit ödeme tarihinde vadesinde ödemeyerek temerrüde düşmesi ve ayrıca işbu sözleşmenin vı.maddesinde belirlenen temerrüt hallerinden birinin vuku bulması nedeniyle temerrüde düşmesi halinde müşteri temerrüdün doğduğu tarihten itibaren fiili ödemeyi gerçekleştirdiği güne kadar geçecek günler için Bankaca tespit edilmiş en yüksek kredi fai,z oranının yıllık % 50 fazlası olarak hesaplanacak oranda temerrüt faizini ödeyecektir.” hükmü year lamakta olup bankanın 20.09.2018 tarihli Azami Faiz Oranları Bildirim Formunda belirlediği 14.09.2018 tarihinden itibaren geçerli en yüksek faiz oranı % 50 olup bu oranın % 50 fazlası temerrüt faiz oranı ise % 75 olup ancak icra takibinde kredi kartı ve kredili mevduat hesabı kredileri dışında talep edilen temerrüt faiz oranı % 40 olup bu oran hesaplamalarda dikkate alınmıştır. Davalı … müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla Sözleşme Öncesi Bilgilendirme Formu ile bilgilendirilmiş olup, kefalet şartları,türü,sürei, miktarı ile ilgili bölümleri kendi el yazısı ile yazıp imzalamış olmakla 6098 Sayılı T.Borçlar Kanunu anlamında kefaletin şart ve koşullarının davalı bakımından oluştuğu, davalılar vekili tarafından davalıların sözleşmedeki imzalarına da ayrıca itiraz olunmuş ise de kredinin davalı asıl borçlu şirket tarafından kullanılmış olup diğer borçlu davalının da borçlu şişrketin yetkilisi olduğu anlaşılmakla yerinde görülmeyen imzaya itirazlarının reddine kara verilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Yapılan hesaplamalarda 1550….1770 nolu taksitli Destek Kredisinden dolayı akdi faiz oranının % 17,64 olup temerrüt faiz oranının % 40 olduğu, 1590…4226 no.lu Taksitli destek Kredisinden dolayı akdi faiz oranı % 18,84, temerrüt faiz oranının ise % 40 olduğu, 1550..2062 no.lu Taksitli Destek Kredisinden dolayı akdi faiz oranı % 35, temerrüt faiz oranı % 40 olduğu, 1550….1505 no.lu iskonto Kredisinden dolayı akdi faiz oranı %34 temerrüt faiz oranı %40 olduğu, 1550…2087 no.lu İskonto Kredisi nedeniyel akdi faiz %34 temerrüt faizi % 40 olduğu anlaşılarak hesaplamaların buna göre yapılmıştır.Bilirkişice anılan hesaplama tarzına uygun olarak düzenlenen borç hesaplama tablosuna göre I cra takip tarihi itibariyle 1590…1770 no.lu Taksitli Ticari Kredi nedeniyle asıl alacak 89.006,32 TL, işlemiş faiz 2.867,99 TL, BSMV 143,40 TL olmak üzere toplam 92.017,71 TL, 1590…4226 no.lu Taksitli Ticari Kredi nedeniyle asıl alacak 131.857,81 TL, işlemiş faiz 4.873,92 TL, BSMV 505,70 TL olmak üzere toplam 137.237,43 TL, 1590..2062 no.lu Taksitli Ticari Krediden dolayı asıl alacak 109.453,78 TL, işlemiş faiz 3.162,00 TL, BSMV 158,10 TL olmak üzere toplam 112.773,88 TL, 1590…1505 no.lu İskonto Kredisinden dolayı asıl alacak 125.000,00 TL, ,işlemiş faiz 5.971,86 TL, BSMV 490,75 TL olmak üzere toplam 131.462,61 TL, 1590…2087 no.lu İskonto Kredisinden dolayı asıl alacak 32.138,81 TL, işlemiş faiz 1.035,59 TL, BSMV 51,78 TL olmak üzere toplam 33.226,18 TL olmak üzere toplam asıl alacak 487.456,72 TL, işlemiş faiz 17.911,36 TL, BSMV 1.349,73 TL olmak üzere toplam asıl alacak 506.717,81 TL olduğu talebe uygun borç tutarının ise 422.259,05 TL asıl alacak, 17.911,36 TL işlemiş faiz, 895,57 TL BSMV olmak üzere toplam 441.065,98 TL olduğu, tazmin edilen 4 adet çekten dolayı 2.030,00 x4 = 8.120,00 TL gayrinakdi çek tazmin bedeli olduğu, tazmin edilmeyen ancak iadesi de gerçekleşmeyen 5 adet çeklerden dolayı 2.030,00X5= 10.150,00 TL çek gayrinakdi depo bedeli olduğu, davacı bankaca tazmin edilen çeklerele ilgili bilginin dosya içerisine tamamlanmasından sonra hesabın buna göre yapıldığı, 1590-6299191 no.lu Tek Hesap Borcundan dolayı asıl alacak 186,30 TL, işlemiş faiz 93,68 TL, BSMV 4,68 TL olmak üzere toplam 284,66 TL olduğu netice itibariyle icra takip tarihi itibariyle tüm kredilerden kaynaklı asıl alacak 430.565,35 TL ( bu kalem yönünden bilirkişi tarafından yapılan hesap sonrası dosya içerisine sunulan tazmin edilen çekler ile ilgili bilgi ve belgelere istinaden yeniden yapılan hesaplamada hesaba dahil edilen 2 adet tazmin edilen çek asgari tutarı 2.030,00×2= 4.060,00 TL nakdi alacak kalemine dahil edilmekle ) , işlemiş faiz 18.005,04 TL, BSMV 900,25 TL, olmak üzere toplam 449.470,64 TL olduğu ve bu tutar yönünden icra takibinin devamına karar verilmesi gerektiği, 5 adet tazmin edilmeyen çekler depo bedeli yönünden gayrinakdi depo bedeli 10.150,00 TL.nin depo edilmesi ile( ihtarnameye konu toplam 9 adet çekten 5 adedi henüz ibraz edilmemiş olup..) alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın % 20’si tutarında hesap edilen 86.113,07 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalıların Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019… Esas sayılı icra takibine itirazının KISMEN İPTALİNE, icra takibinin 430.565,35 TL asıl alacak, 18.005,04 TL işlemiş faiz, 900,25 TL BSMV olmak üzere toplam 449.470,64 TL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacağın 422.259,05 TL’lik kısmına %40, 8.120,00 TL’lik kısmına %24,24, 186,30 TL’lik kısmına %27 oranında faiz işletilmek sureti ile DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-5 adet çek gayri nakdi depo bedeli 10.150,00 TL’nin davacıya bankaya ait faiz getirmeyen bir hesapta DEPO EDİLMESİNE,
3-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 86.113,07 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE,
4-Alınması gereken 30.703,33.-TL nispi harçtan peşin alınan 5.429,92.-TL harcın mahsubu ile bakiye 25.273,41.-TL karar ve ilam harcının davalılardan müteselsilen alınarak hazineye irat KAYDINA,
5-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan müteselsilen alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 39.799,79.- TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddolunan kısım üzerinden taktir ve tayin olunan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara VERİLMESİNE,
8-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 6.199,72.-TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 6.124,08.-TL’sinin davalılardan müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

9-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalılar vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/10/2020

Başkan ….
✍e-imzalı
Üye ….
✍e-imzalı
Üye ….
✍e-imzalı
Katip ….
✍e-imzalı

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
44,40 TL BVH.
5.429,92 TL PH.
125,40 TL TEB. VE POSTA GİD.
600,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM : 6.199,72 TL