Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/192 Esas
KARAR NO : 2019/80
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – … …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. … –

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/09/2019
KARAR TARİHİ : 27/11/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari faaliyetten kaynaklanan borç sebebi ile müvekkili hakkında Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, müvekkilin karşı tarafın alacağını ödemek adına davalı taraf ile anlaşma imzaladıkları, Keşidecisi Recep Kurtuluş, lehtarı … olan Garanti Bankası Demirtaş Organize Sanayi Şubesi’ne ait 8028949 çek nolu, 20/10/2019 vade tarihli 40.000,00 TL bedelli çek ile Keşidecisi Recep Kurtuluş, lehtarı … olan Garanti Bankası Demirtaş Organize Sanayi Şubesi’ne ait 8028950 çek nolu, 31/12/2019 vade tarihli 50.000,00 TL bedelli çekleri ciro ederek davalı tarafa teslim ettiğini, tarafların söz konusu çeklerin Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyası borcuna karşılık verildiği konusunda anlaştıklarını, davalı tarafın müvekkili hakkında karşılık çek keşide etmek suçundan şikayette bulunduklarını ve müvekkilinin tutuklandığını, sonrasında müvekkilinin borcu nakit olarak davalıya ödediğini, müvekkilinin borcu ödemesi üzerine çeklerin iadesini talep ettiğini, ancak davalı tarafın çekleri iade etmediğinden; müvekkilinin söz konusu çekler yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
19/12/2018 tarihli Resmi Gazete yayınlanarak yürürlüğe giren 30630 Sayılı Yasa ile Değişik 6102 Sayılı TTK’nun 5.maddesine eklenen madde (3) Dava Şartı Arabuluculuk başlıklı, madde 5/A- (1) gereğince; bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartıdır.
Aynı yasa ile 6325 Sayılı Kanuna ek olarak getirilen Dava şartı Arabuluculuk başıklı madde 18/A-1-2 gereği; ”…. İlgili Kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir….” başlıklı hükümleri uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak öngörülmüş olup; davanın mahiyeti ve yasa maddesi ile getirilen tarafların arabuluculuk yolu ile üzerinde müzakere edip anlaşmaları mümkün bulunan bir miktar alacağa ilişkin olması nedeni ile yasa hükümlerinin özü itibari ile arabuluculuğa tabi olması gerektiği mahkememizce değerlendirilmiş olup; davacı yanca arabuluculuk yoluna başvurulmaksızın iş bu davanın açılmış olduğu anlaşılmakla, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın 6102 Sayılı TTK’nun 5/A – (9) maddesi, 6325 Sayılı Kanunun 18 (A) 1-2 maddesi gereği davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
2-İhtiyati tedbir kararının iş bu kararın kesinleşmesine kadar aynen DEVAMINA, davalı vekilinin bu konudaki itirazının REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 44,40 TL maktu harcın 1.536,98-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 1.492,58-TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
Sair hususların gerekçeli kararda açıklanmasına dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okundu, anlatıldı. 27/11/2019

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı