Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/187
KARAR NO : 2020/117

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … -TC Kimlik no- …
…
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 26/09/2019
KARAR TARİHİ : 27/02/2020
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında süregelen bir cari ilişki söz konusu olduğunu, davacının davalı -borçludan olan alacağının tahsili amacıyla Bursa 19.İcra Dairesinin 2019/…esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu belirterek davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen şekliyle ödemesine, yapılan itiraz dolayısıyla takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanmış cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, müvekkili şirketin davacıdan aldığı ürünlerin bedelini eksiksiz olarak ödediğini, davacıya başkaca bir borcu bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE: Eldeki dava Bursa 19. İcra Müdürlüğünde 2019/…esas sayılı dosyası ile ilgili alacağın takibine itirazın iptali davasıdır.
Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlamalıdır.
Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.
Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş ve inceleme gününde sadece davacı tarafın ticari kayıtlarını ibraz ettiği, davalı tarafın inceleme gününde mahkememize herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır.
SMMM …dan alınan 28/01/2020 tarihli bilirkişi raporundan, davalı şirket tarafından bilirkişi incelemesine herhangi bir ticari defter ve belge getirilmediği, davacı firma ile davalı şirket arasında mal alım-satımına ait yazılı bir sözleşme olmadığı, tarafların açık hesap usulü çalıştığı, davacı firma tarafından davalı şirkete düzenlenen faturaların davacı firmanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı firmanın ticari defterlerine göre davacı firmanın davalı şirketten 5.805,71.-TL alacaklı gözüktüğü, davalı şirket tarafından borca itiraz edildiğini, ancak borcun ödendiğine dair herhangi bir belge sunulmadığı, davacı firma tarafından davalı şirkete icra takibinden önce herhangi bir ihtar gönderilmediği, işlemiş faizin olmadığı, davacı firmanın davalı şirketten 5.805,71.-TL asıl alacaklı olduğunu bildirdiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve icra dosyasındaki takip talebi de değerlendirilerek ve bilirkişi raporu da nazara alınarak davacının davasında haklı olduğu kanati ile mahkememizce davanın kabulüne karar verilmiş, alacak likit olduğundan ana para üzerinden icra inkar tazminatına da hükmolunarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜNE,
Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2019/…esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın İPTALİ ile takibin devamına,
2-Davalının itirazında haksız olduğu gözetilerek anaparanın %20’si olan 1.161,14.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Alınması gereken 396,58.-TL harçtan peşin yatırılan 78,18.-TL harcın mahsubu ile bakiye474,76.-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı vekili lehine takdir edilen karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan 3.400,00.-TL ücret-i vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça karşılanan ve peşin harçlar dahil edilerek hesaplanan 517,38.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulduğu anlaşılmakla, arabuluculuk masrafı olan 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair “2 hafta içerisinde “Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu”açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okundu, anlatıldı.27/02/2020

İş bu kararın gerekçesi 27/02/2020 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza