Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/182
KARAR NO : 2020/531

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … …. UETS
DAVALILAR : 1- … – …..
2- … – … …
VEKİLİ : Av. … …. UETS
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/09/2019
KARAR TARİHİ : 21/10/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Ata Bulvarı Bursa şubesi ile … Proje Müşavirlik İnşaat Taahhüt Soğutma Isıtma Mühendislik Elektrik Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti arasında aktedilen genel kredi sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açılıp kullandırıldığını, davalılar tarafından kredi sözleşmesinin müşterek borçlu-müteselsil kefil olarak imzalandığını, sözleşme hükümlerine uyulmaması, kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle kredi hesaplarının kat edilerek, hesap kat ihtarnamesi ve ekinde hesap özetlerinin borçlulara gönderildiğini, müvekkili banka tarafından hesap kat ihtarnamesi ve ekindeki hesap özetlerinin borçlulara gönderilmesine rağmen davalı-borçluların borçlarını ödememesi nedeniyle müvekkili bankanın alacağın tahsili amacıyla Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2019/…Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını, davalıların icra takibine itiraz ettiğinden icra takibinin durduğunu, bu nedenle davalıların haksız itirazlarının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıların davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içerisinde açılmıştır.
Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2019/…esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı bankanın davalılar … ile … aleyhine 09/05/2019 tarihinde 1.928.045,87.-TL asıl alacak, 146.349,12.-TL işlemiş %39 temmerrüt faizi, 7.317,45.-TL BSMV, 1.651,98-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 1.783.364,42.-TL alacak için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalılar vekilinin 25/01/2019 tarihli dilekçesi ile takibe, imzaya, borca ve ferilerine itiraz ettiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi Yener Yavuzyılmaz tarafından düzenlenen 13/03/2020 tarihli bilirkişi raporu ve ekleri dosyamız içerisine ibraz edilmiştir.
Davacı Bankanın Yeniyol Bursa Şubesi ile dava dışı asıl borçlu … Ltd.Şti. arasında 16.09.2018 tarihinde imzalanan 3.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesinde davalılar … ve …’ın 3.000.000,00 TL limitle müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalarının yer aldığı, sözleşmenin kefalet hükmü bölümünde müşterek borçlu müteselsil kefil olan davalıların kefalet beyanlarını, kefalet türü, miğkatarı, tarihi ve süresi ile kendi el yazısı ile yazdıkları isimlerini de ayrıca imzalamak suretiyle 6098 Sayılı TBK.’na uygun olarak kefalet koşullarının oluştuğu, davalılar vekilince her ne kadar sözleşmedeki imzalarına itiraz edilmiş ise de her iki davalının da adava dışı … Ltd.Şti’nin yetkilileri olup, kredi tutarının dava dışı şirket tarafından kullanıldığı anlaşılmakla yerinde görülmeyen imza itirazlarının reddine karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur. Dava dışı kredi asıl borçlusu … Ltd.Şti. ile davalı müşterek borçlu müteselsil kefiller … ve … adına keşide edilen Beşiktaş 26. Noterliği’nin 04.02.2019 tarih ve ….yevmiye no.lu ihtarnamesiyle borç ödemelerinin ödeme planına uygun olarak yapılmaması sebebiyle hesapların 21.01.2019 tarihi itibariyle kat edildiği, 25.01.2019 tarihi itibariyle 1.612.112,85 TL muaccel hale gelen borç tutarının 1 günlük süre içinde ödenmesi taraflara ihtar olunmuş, kat ihtarnameleri davalılara 06.02.2019 tarihinde tebliğ edilerek 1 günlük sürenin de ilavesiyle temerrüdün 08.02.2019 tarihinde oluştuğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 12. Maddesi ile” Müşterinin temerrüdü halinde Banka vadesinde ödenmeyen ana para nakde dönüşen gayrinakdi krediler de dahil ile hesaba tahakkuk ettirilmiş olan fakat zamanında ödenmeyen faiz, komisyon, ücret masraf, fon kesintisi, vergi ve diğer eklentileri ister tahakkuk ettirildikleri hesapta isterse ayrı bir hesapta takip edilmiş olsun bunlardan oluşan meblağa Bankaca kredilere uygulanan en yüksek faiz oranına bu oranın % 50’sinin ilavesiyle bulunacak oran üzerinden faiz uygulama yetkisine sahiptir.” hükmü yer almakta olup buna göre Banka Genel Müdürlüğü tarafından tespit edilen en yüksek cari faiz oranı % 26 olup bu oranın % 50 fazlası % 39 olup bu oranın da takipte talep edilen oran ile örtüştüğü anlaşılmaktadır.
Dava ve dayanağı icra takibine konu borç 6500….641 no.lu KGF Hazine Destekli PGS.Portföy İşletme Kredisinden kaynaklanmakta olup , kredinin 22.06.2018 tarihinde.1. 500.000,00 TL olarak kullandırılan 48 ay vadeli eşit taksitli bir kredi olup aylık faiz oranı % 1,91 olup yıllık % 22,92 olduğu ödeme tablosunda yer alan taksitlerden 22.09.2018 tarihli 3. taksidin ödenmemiş olup sonraki taksitlerin de aynı şekilde ödenmediği, ödenen son taksit tarihinde kalan ana para tutarının 1.446.305,97 TL olup bu tutara kat tarihine kadar akdi faiz oranı ve BSMV işletilerek asıl alacak tutarının kapitalize edildiği, buna göre 08.02.2019 temerrüt tarihi itibariyle borç tutarının 1.592.851,57 TL TL olup bu tutarın 09.05.2019 icra takip tarihi itibariyle işlemiş temerrüt faizi 155.303,03 TL, BSMV 7.765,16TL, masraf 1.651,99 TL olmak üzere toplam 1.757.571,75TL olup bu tutarın talebe uygun hale getirilmesiyle davacı tarafça talep edilebilecek asıl alacak tutarının 1.592.851,57 TL asıl alacak, 146.349,12 TL işlemiş faiz, 7.317,45 TL faizin % 5 BSMV’si, 1.651,98 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 1.748.170,12 TL olduğu ve icra takibine itirazın bu tutar üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarına işleyecek % 39 temerrüt faizi ile birlikte devamına karar verilmesi ile alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın % 20’si tutarında hesap olunan 318.570,31 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalıların Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2019/…Esas sayılı icra takibine itirazının KISMEN İPTALİNE, icra takibinin 1.592.851,57 TL asıl alacak, 146.349,12 TL işlemiş faiz, 7.317,45 TL BSMV, 1.651,98 TL masraf olmak üzere toplam 1.748.170,12 TL üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 318.570,31 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE,
3-Alınması gereken 119.417,50.-TL karar ve ilam harcının davalılardan müteselsilen alınarak hazineye irat KAYDINA,
4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan müştereken ve mütesilsilen alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 93.985,95.- TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddolunan kısım üzerinden taktir ve tayin olunan 5.279,14.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara VERİLMESİNE,
7-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 703,40.-TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 689,47.-TL’sinin davalılardan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
8-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalılar vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/10/2020

Başkan …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Katip …
✍e-imzalı

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
103,40.-TL TEB. VE POSTA GİD.
600,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM : 703,40.-TL