Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/144
KARAR NO : 2020/794

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 20/09/2019
KARAR TARİHİ : 31/12/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı … SANAYİ ve TİCARET LTD.ŞTİ, 28.11.2010 tarihinde Suudi Arabistan vatandaşı olan müvekkil şirketin hali hazırdaki müdürü …’ın babası olan … tarafından kurulduğunu, halen Hisar Mevkii Liman Yolu Serbest Ticaret Bölgesi, Gelincik Caddesi No:14 Gemlik/Bursa adresinde faaliyetlerine devam ettiğini, Şirketin %95’lik hissesi hali hazırdaki şirket yetkilisi …’a ait olduğunu, Davalı tarafın ise, müvekkili şirketin kurulduğu tarihte ortaklardan birinin Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olması zorunluluğu sebebiyle her hangi bir sermaye koymaksızın şirketin %5 ortağı olduğunu, aynı zamanda 22/04/2019 tarihine kadar da şirket müdürü olarak görev yaptığını, şirketin büyük hissedarı tarafından uzunca bir süre davalı taraftan Genel Kurul’u toplantıya çağırması istendiğini, davalı tarafın ise toplantıya yanaşmadığından yasal prosedür işletilerek Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’ne başvurulduğunu, mahkemece yargılama neticesinde 2019/75/-2019/435 E.-K. sayılı ve 14/03/2019 tarihli ilam ile davanın kabulü ile şirketi olağanüstü toplantıya çağırmak ve gündemi düzenlemek üzere kayyım atanmasına karar verildiğini, söz konusu kararın kesinleşmesi üzerine de atanan kayyım tarafından usulüne uygun çağrılar yapılarak 22/04/2019 tarihinde şirket olağanüstü genel kurulu yapıldığını, genel kurulda da şirket eski müdürü davalının azline, yeni müdür olarak dava dışı ve müvekkil şirketin hakim ortağı …’ın atanmasına yönelik karar alındığını, söz konusu kararın ticaret sicilinde tescil ve gazetesinde ilan edilerek yürürlük kazandığını, davalı tarafın, şirketi açıkça zarara uğratmak maksadıyla gerek müvekkil şirketin müdürü olduğu dönem de ve gerekse de müdürlükten azledildikten sonra ve şirketi temsil ve ilzama yetkili olmadığı halde birçok iş yapmış, gelinen aşamada şirket ortağı olmasının şirket açısından kabul edilmesi olanaksız bir hal aldığını, müvekkil şirketin kurucusu olan Abdullah Abdulrahman Muhammed Al Towalah, 16/04/2015 tarihinde rahatsızlanarak Suudi Arabistan’da hastaneye kaldırılmış, bu tarihte şuuru kapalı bir vaziyette yoğun bakıma alınmış, vefat ettiği 02/06/2016 tarihine kadar yoğun bakımda kalıp, vefat ettiğini belirterek davanın KABULÜNE, müvekkil şirketin %5 hissedarı olan davalı …’ın ( TCKN: … ) ortaklıktan haklı sebeple ve ayrılma akçesi olmaksızın çıkarılmasına, aksi kanaatte olunması halinde ayrılma akçesi belirlenerek davalının ortaklıktan çıkarılmasına, davalının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilanı ile Ticaret Siciline TESCİL’ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraflar arasında görülen dava dosyasının 16/09/2020 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir.
Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir.Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir.
Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davanın 17/12/2020 tarihi itibariyle HMK 150.md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 54,40.-TL harcın peşin yatırılan 44,40.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 10,00.-TL tamamlattırılmasına,
3-Davacı tarafından yapılan 223,50.-TL yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden 4.080,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi.31/12/2020

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza