Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/14 Esas – 2020/116
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/14 Esas
KARAR NO : 2020/116

BAŞKAN : ….
ÜYE :….
ÜYE : ….
KATİP : … ….

DAVACI : … BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -…
VEKİLİ : Av…
DAVALI : 1- … – ….
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI : 2- … – …
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/09/2019
KARAR TARİHİ : 26/02/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından davalı taraflara genel kredi sözleşmesine istinaden ticari kredi hesabı açılarak kredi kullandırıldığını, borçluların borcunu ödemediğini genel kredi sözleşmesinin 11.maddesi ve diğer hükümleri uyarınca kredi hesabı kat edilerek borçluya hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, buna rağmen borçluların borçlarını ödemediğinden borçlular hakkında Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019… Esas sayılı icra takip dosyasında ilamsız icra takibi başlattıklarını, borçluların itirazı nedeniyle icra takibinin durduğunu, sonrasında Bursa Arabuluculuk vasıtası ile Ticari İşlerde Zorunluğu Arabuluculuğa 16/08/2019 tarih ve 2019/… numarası ile başvuruda bulunduklarını, ancak arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, bu nedenle borçluların icra takibine yapmış oldukları haksız itirazlarının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup; davalılar davaya cevap vermemiş, yazılı ve sözlü yargılama katılmamışlardır.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019… esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından genel kredi sözleşmesine dayalı olarak 423.902,36 TL asıl alacak ve 10.820,91 TL işlemiş faiz, 541,01 TL %5 BSMV, 643,60 TL Masraf olmak üzere toplam 435.907,88 TL alacağın tahsili bakımından 01/08/2019 tarihinde başlatılmış ilamsız icra yolu ile takibe ilişkin olduğu, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve bankan kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi … tarafından düzenlenen 16/01/2020 havale tarihli bilirkişi raporu ve ekleri dosyamız içerisine ibraz edilmiştir.
Yapılan yargılama sonucunda; dava konu kredi borcunun 2 adet taksitli ticari kredi, busines kart ve esnek hesap kredilerin kaynaklandığı, davalıların temerrüt tarihlerinin aynı olduğu, bu nedenle birlikte hesaplama yapıldığı, ancak kredi türleri itibari ile uygulanan faizlerin farklı olduğundan her kredi için ayrı hesaplama yapılarak takip tarihi itibari ile birleştirildiği, taraflar arasındaki GK’nin 11.maddesinde; ” Temerrüt halinde bankanın mevzuat gereğince TCMB ‘nin bildirdiği kredi faiz oranlarından muacceliyet tarihinde yürürlükte olan en yüksek faiz oranına, bu oranın %30 fazlası ile bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi tatbik edebileceği” nin kararlaştırıldığı, davacı bankanın 24/10/2018 tarihinden itibaren uyguladığı faiz oranları ile ilgili olarak T.C. Merkez Bankasına yazdığı bildirim yazısına ek yaptığı listede en yüksek faiz oranının %36 ce bu oranın %30 fazlası (36*1,30 =46,80) temerrüt faiz oranının %46,80 olduğu, bu oranın davacı banka tarafından takip talebinde istenilen temerrüt faizi oranı ile örtüştüğü,
Kredili Mevduat Hesabı ve Kredi Kartı işlemlerinde uygulanacak faiz oranlarının ise; Mevduat ve Kredi Faiz oranları ve Katılma Hesapları Kar ve zarara katılma oranları ile faiz dışında sağlanacak diğer menfaatler hakkında tebliğde (20026/1) yapılan değişikliklere ” ilişkin olarak 27/05/2013 tarihinde yürürlüğe giren kararda; ” … Ancak kredili mevduat hesaplarında uygulanacak akdi ve gecikme faiz oranları …. tarihli Resmi Gazetede yayımlanan kredi kartı işlemlerinde uygulanacak zami fazi oranları hakkında tebliğin 3.maddesinde belirtilen akdi ve gecikme faiz oranlarını geçemez. ” şeklinde değişikliğe gidildiği, %28,08 oranının kullanıldığı, toplam borç tutarının; 875 VX 012516 nolu Taksitli Ticari krediden kaynaklı 373.720,79 TL asıl alacak 7.389,94 TL işlemiş faiz 369,50 TL BSMV olmak üzere toplam 384.480,23 TL, 875 GR011684 nolu Taksitli Ticari Krediden kaynaklı 30.489,45 TL asıl alacak 422,74 TL işlemiş faiz, 31,14 TL BSMV olmak üzere toplam 31.143,33 TL, 4550 5970 4045 6293 nolu Busines Karttan kaynaklı 8.569,39 TL asıl alacak 122,68 TL işlemiş faiz, 6,15 TL BSMV olmak üzere toplam 8.698,22 TL, 54308380 nolu Esnek Ticari Hesap ( KMH)’tan kaynaklı 10.745,63 TL asıl alacak, 153,61 TL işlemiş faiz 7,68 TL BSMV olmak üzere toplam 10.906,92 TL toplam 423.549,76 TL asıl alacak, 8.290,66 TL işlemiş faiz, 415,49 TL %5 bsmv, 643,60 TL masraf olmak üzere toplam 432.899,51 TL olduğu anlaşılmakla bu miktar üzerinden davalının itirazının iptali ile icra takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın % 20’si tutarında hesap edilen 84.709,96 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalıların Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019… Esas sayılı icra takibine itirazının KISMEN İPTALİ ile; icra takibinin 423.549,76 TL asıl alacak, 8.290,66 TL işlemiş faiz, 415,49 TL %5 BSMV, 643,60 TL masraf olmak üzere toplam 432.899,51 TL üzerinden takip tarihinden itibaren toplam borç tutarı asıl alacağın 404.234,74 TL’lik kısmına işletilecek %46,80 19.315,02 TL’lik kısmına ise işletilecek %28,08 oranında temerrüt faizi ile birlikte takibin talepnamedeki diğer koşullar ile birlikte DEVAMINA,
2-Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
3-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 84.709,96 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
4- Alınması gereken 29,571,36 TL nispi harçtan peşin alınan 5.264,68 TL harcın mahsubu ile bakiye 24.306,68 TL karar ve ilam harcının davalılardan müteselsilen alınarak hazineye irat KAYDINA,
5- 7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan müteselsilen alınarak hazineye irat KAYDINA,
6- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 38651,48 TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 6.017,48 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 5.975,35 TL’sinin davalılardan müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
8- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/02/2020

Başkan …
✍e-imzalı
Üye ….
✍e-imzalı
Üye….
✍e-imzalı
Katip …
✍e-imzalı

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
44,40 TL BVH.
5.264,68 TL PH.
108,40 TL TEB. VE POSTA GİD.
600,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM : 6.017,48 TL