Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2019/139
KARAR NO : 2020/100

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
…
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – …
…
VEKİLİ : Av. … –
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 20/09/2019
KARAR TARİHİ : 20/02/2020
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, tarafların birbirleriyle iş yaptıklarını, bu nedenle de davacının davalı tarafa 01.01.2017 ve 31.12.2017 tarihlerinde bu ticari işleri nedeniyle toptan satış gerçekleştirdiğini, bu satışlara göre farklı tarihlerde ve farklı bedellerde toptan satış işlemi yapıldığını, ancak söz konusu bu fatura bedellerinde görünen miktarların davalı tarafça davacıya ödenmediğini, buna bağlı olarak ise davalı… … San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne karşı Bursa 19. İcra Müdürlüğünde 2019/…Esas sayılı dosya ile 22.07.2019 tarihinde toplam olarak 9.525,18 TL olan ilgili alacağın takibine başlanıldığını, davalı şirketin bu borca 07.08.2019 tarihinde davacıya hiçbir borcu olmadığı ve takipte gösterilen borçla alakası olmadığı yönündeki beyanlarıyla takibe itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini ifade ederek; davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen şekliyle ödemesine, yapılan itiraz dolayısıyla takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI :Davalı vekilinin 10.12.2019 tarihinde verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından Bursa 19. İcra Müdürlüğü’nün 2018/…E. Sayılı icra dosyası ile davalı firma aleyhine yapılan takibe tarafımızca itiraz edildiğini, icra dairesince takibin borç ve fer’ileri yönünden durdurulmasına karar verildiğini, akabinde arabuluculuk görüşmelerinde davacı ile anlaşma sağlanamadığını ve davacı tarafından huzurdaki dava ikame edildiğini, davalı firmanın davacı-alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığını ifade ederek; davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Eldeki dava Bursa 19. İcra Müdürlüğünde 2019/…Esas sayılı dosyası ile 22.07.2019 tarihinde toplam olarak 9.525,18 TL olan ilgili alacağın takibine itirazın iptali davasıdır.
Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlamalıdır.
Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.
Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş ve inceleme gününde davacı tarafın ticari kayıtlarını ibraz ettiği, davalı tarafın ticari kayıtları CD şeklinde ibraz ettiği anlaşılmıştır.
SMMM B…’tan alınan 22/01/2020 tarihli bilirkişi raporundan, davacının 2017 yılına ait yevmiye defterinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürelerinde yaptırıldığı, defterlerin Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, davacının davalıyı 120 Alıcılar hesabı altında 120.179 cari kodu ile izlediği, 2017 yılında toplam 32.025,18TL lik satış yapıldığı, bunun karşılığında 17.500,18 TL lik tahsilat yapılıp, 2017 yılını 14.525,00TL alacaklı olarak kapattığı, 2018 yılında 14.525,00TL açılış yapılıp, 5.000,00TL tahsilat yapılarak 9.525,00TL alacak ile 2018 yılının kapatıldığı, davalının Sayın mahkemeye sunduğu CD içeriğinde 2017 ve 2018 yılına ait Yevmiye ve Kebir Defteri ve Davacı şirket cari hesap muavinleri bulunup, resmi defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerine ilişkin bilgiler bulunmadığı, CD de bulunan Defterlerin Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, davalının davacıyı 320 Alıcılar hesabı altında 320.10.01.E04 cari kodu ile izlediği, 2017 yılında toplam 32.026,26TL lik alış yapıldığı, bunun karşılığında 17.500,00 TL lik ödeme yapılıp, 2017 yılını 14.526,26TL borçlu olarak kapattığı, 2018 yılında 14.526,26TL açılış yapılıp, 5.000,00TL tahsilat yapılarak 9.526,26TL borç ile 2018 yılının kapatıldığı anlaşılmış olup, davacının 9.525,18TL alacağı için 22.07.2019 tarihinde Bursa 19. İcra Dairesi 2019/…E. Dosyası ile icra takibi başlattığı, dava tarihi itibariyle %9 yasal faiz uygulandığında alacağın 9.666,10 TL ye ulaşacağı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve icra dosyasındaki takip talebi de değerlendirilerek ve bilirkişi raporu da nazara alınarak davacının davasında haklı olduğu kanati ile mahkememizce davanın kabulüne karar verilmiş, alacak likit olduğundan ana para üzerinden icra inkar tazminatına da hükmolunarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜNE,
Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2019/…esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın İPTALİ ile takibin 9.525,18.- TL üzerinden devamına,
2- Davalının itirazında haksız olduğu gözetilerek anaparanın %20’si olan 1.905,36.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Alınması gereken 650,66-TL harçtan peşin yatırılan 115,04.-TL harcın mahsubu ile bakiye 535,62.-TL harcın ve 1.320,00 TL arabuluculuk masrafının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı vekili lehine takdir edilen karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan 3.400,00.-TL ücret-i vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça karşılanan ve peşin harçlar dahil edilerek hesaplanan 565,74.-TL muhakeme masrafı ve 115,04 TL peşin harç toplamı olan 680,78 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair “2 hafta içerisinde “Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu”açık olmak üzere davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı açıkça okundu, anlatıldı. 20/02/2020

İş bu kararın gerekçesi 20/02/2020 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza