Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/133 Esas – 2020/24
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/133 Esas
KARAR NO : 2020/24

HAKİM : …
KATİP : ….

DAVACI : … ANONİM ŞİRKETİ -….
VEKİLİ : Av. ….
DAVALILAR : 1- …(TCN:…) …
2- Y… (TCN: ….)….

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 19/09/2019
KARAR TARİHİ : 21/01/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Dava dışı…Tic. Ltd. Şti müvekkili şirketi nezdinde, yurt içi taşıyıcı mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, muhtelif cins ve ebatta gazlı içecek ve meyve suyu emtiasının dava dışı …in sevk ve idaresindeki 20 … 8399, 16 … 1849 plaka sayılı araç ile yapılan taşıma işlemleri esnasında davalı … maliki olduğu sürücü diğer davalı…in sevk ve idaresindeki 42 … 398 Plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, 22/08/2018 tarihli ve 51 sayılı trafik kazası tespit tutanağına göre kazaya karışan her iki araç sürücü de kusurlu olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle emtiaların tamamının hasarlanarak zayi olduğunun tespit edildiğini, davacı müvekkili şirket tarafından sigorta poliçesi teminatı kapsamında dava dışı sigortalıya 19/10/2017 tarihinde 34.417,00-TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını dava dışı sigortalı şirket tarafından davacı müvekkil şirkete verilen ibraname ile sorumlulara karşı rücu hakları kayıtsız ve şartsız olarak müvekkil davacı şirkete devredildiğini, sigorta poliçesinin geçerli olduğu bir dönemde meydana gelen hasar ile dava dışı sigortalıya hasar ödemesi yapıldığından ödeme dekontu ile Türk Ticaret kanunu Hükümleri gereği halefiyet şartları ibraname ile de borçlar kanunu hükümleri gereği alacağın temliki şartlarının oluştuğunu, böylece dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsiline ilişkin sigortalının haklarına halef olduğunun ispat edildiğini, dava dışı sigortalı firmaya ödenen hasar bedelinin sorumlulardan rücuen tahsil edilmesi amacıyla davalı borçlular ile dava dışı diğer borçlu mirza … aleyhine Bursa 5. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ve itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerden dolayı, davalıların bursa 5. İCra Müdürlüğü’nün 2018/… Esas sayılı takip dosyasına yaptığı haksı ve kötüniyetli itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalıların takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen dava dışı sigortalıya hasar ödemesi yapılan 10/10/2017 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek değişen oranlardaki reeskont avans faizi ile ödemelerine ve borçluların %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;
Dava dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Dosya kapsamı ile davalıların ikametgahının Konya ili Akşehir ilçesi olduğu sabittir ve bu yönden taraflar arasında bir ihtilaf yoktur.Nitekim dava dilekçesinde davalının adresi gösterildiği gibi, dava dilekçesi de davalılara Akşehir ilççesindeki adreslerinde tebliğ edilmiştir.Ayrıca haksız fiil yani kaza da Akşehir ilçesinde meydana gelmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunun 138. maddesi gereğince mahkeme öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar verir.
Davanın HUMK.’nun 9 ve 21. maddelerinde belirlenen yetki kurallarına göre belirlenecek yetkili mahkemede görülmesine karar verilmesi gerekmektedir.Davalı tarafın cevap dilekçesinde ve süresi içerisinde yetki itirazında bulunduğundan ve yetkili mahkemeyi bildirdiğinden yetki itirazının kabulü ile dava dilekçesinin yetki yönünden reddi ile dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir
HÜKÜM; Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklandığı üzere;
1- Mahkememizin ,YETKİSİZLİĞİNE,
2-Davanın Dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle REDDİNE,
3-Davanın konusu itibariyle davaya bakmaya yetkili mahkeme AKŞEHİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ olduğundan HMK 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde görevli Akşehir Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
4-Harç, masraf, avans ve vekalet ücreti hususlarının YETKİLİ mahkemece karara bağlanmasına,
5- HMK.nun 20.maddesi gereğince süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yollarına başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili aKŞEHİR Asliye Hukuk Mahkemesi’ne (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) gönderilmesine, aksi takdirde Mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
dair “2 hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu”açık davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. verildi.21/01/2020

Katip….
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır