Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/128 Esas
KARAR NO : 2020/31

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : 1- … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALILAR : 2- … – … …
3- … – … …
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 19/09/2019
KARAR TARİHİ : 22/01/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkilinin kurucusu olduğu Bursa Ticaret Sicilinin … sicil numarasında kayıtlı bulunan … İnşaat Taah.San.Tic.İth.İhr.Ltd.Şti’ye ait 50 adet şirket hissesinin 40.000,00 TL bedelle diğer davalı …’a Bursa 5. Noterliği’nin 08.08.2018 tarih … sayılı hisse devir sözleşmesi ile devrettiği, aynı tarihli Genel Kurul kararı ile müvekkili …’n şirketteki müdürlüğünün sonlandırılıp davalı …’ın şirket müdürü olarak atanmasına karar verildiği, ancak davalı ortak ve şirket müdürü … tarafından hisse devrinin tescili için bugüne değin Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne başvuru yapılmamış olup Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne hisse devrinin tescili için hem devir alan …’a Bursa 19. Noterliği’nin 15.10.2018 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilip, ihtarnamenin 24.10.2018 tarihinde ilgilisine tebliğ edilmiş olmasına rağmen bugüne değin devrin Ticaret Sicilinde tescili işlemlerini yaptırmayıp, hisse devrinin tescil ve ilanı yönünden Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yapmış oldukları başvurunun da yerine getirlmediği ve sürecin olumsuz sonuçlandığı, hisse devrinin bu şekilde ticaret sicilinde tescil ve ilan edilmeyip müvekkili yönünden özel ve kamu borçlarının doğmaya devam ettiği bu kapsamda müvekkilinin üçüncü kişiler ve kamu nezdinde borçlarının artmaya devam ettiği bu nedenle hisse devrinin tespit ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı … İnşaat Taah.San.Tic. İth.İhr.Ltd.Şti ile …’a usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemişlerdir.
Davalı … Sicil Müdürlüğü vekili davaya cevap dilekçesi ile, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarası ile kayıtlı bulunan şirket ile ilgli davaı ortak …’ın 07.11.2018 tarihli başvuru dilekçesi ile 08.08.2018 tarihinde … Ltd.Şti’ndeki % 50 hissesini diğer ortak ile birlikte …’a devrettiği , aynı tarihte taraflarca Genel Kurul ve müzakere defterine iş bu devrin işlendiği ancak iş bu devir işleminin Ticaret Sicilinde tescilinin gerçekleşmediği ve bunun gerçekleşmesi için muhataplarına ihtarname gönderilmesine rağmen tescil işleminin yapılmadığı, bu nedenle ilgili devir ve tescil işleminin yapılabilmesi adına ilgilileri davet etmesi ve gerekli işlemlerin yapılmasını talep ettiğini, esas sermaye payının geçişinin tescili için şirket Müdürlerinin Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne başvurusunun gerekli ve zorunlu olduğu hususunun TTK.nun 538. maddesinde düzenlenmiş oluptescili zorunlu olan hususlarla ilgili tescile davet ve ceza hükümlerinin de TTK.nun 33. maddesi hükümleri ile düzenlendiği, anılan kanun maddeleri gereği müvekkili kurumun davacı tarafın yaptığı başvuru üzerine davalılardan …’a 07.12.2018 tarihli yazı ile” 6102 sayılı Knunun 598. maddesi gereği esas sermaye paylarının geçişinin tescil edilmesi için şirket müdürleri tarafından başvurulur.TTK.nun 33. maddesi ile Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 36.maddesi iş bu yazının tebliğinden itibaren 30 gün içinde hisse devri, ortaklık yapısı değişikliği ve yetkili değişikliğinin Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 102 ve 103. maddesinde sayılan belgeler ile birlikte tescilinin yaptırılması, yaptırılmıyor ise yaptırılmama nedenlerinin açık ve anlaşılır bir şekilde bildirilmesine ilişkin tescil davetinde bulunduğu, müvekkili kurumun tüm süreç boyunca yasalara uygun hareket etmiş ve mevzuat gereği kendisine yüklenen tüm yükümlülükleri yerine getirmiş olduğu, bu nedenle müvekkili kuruma yükletilebi,lecek her hangi bir kusur bulunmadığı gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediklerinden davanın kabulü halinde müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, Limited Şirket Hisse Devrinin tespiti ve Ticaret Sicilde tescil ve ilanına karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davalı … İnşaat Taahhüt San.Tic.İth.İhr.Ltd.Şti’ye ait Ticaret Sicil kayıtları dosyamız ,içerisine getirtilmiş, incelenmesinde, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarası ile tescilli şirketin 23.08.2013 tarihinde kurulmuş olup, kurucu ortaklarının … ve… olduğu, esas sermayesinin 100 paya ayrılmış 80.000,00 TL. Olup 50 paya karşılık 40.000,00 TL.sinin … ve 50 paya karşılık 40.000,00 TL.sinin…’ye ait olduğu, … uhdesinde bulunan 50 adet şirket hissesini 40.000,00 TL bedelle Bursa 5. Noterliği’nin 08.08.2018 tarih ve … sayılı hisse devir sözleşmesi ile ,… uhdesinde bulunan 50 adet şirket hissesini 40.000,00 TL bedelle Bursa 5. Noterliği’nin 08.08.2018 tarih ve … sayılı hisse devir sözleşmesi ile …’a devretmiş ve şirketin 08.08.2018 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul toplantısında kabul edilmiş olup şirketin tek ortaklı Limited Şirkete dönüştüğü, ortaklık yapısı ile ilgili değişiklik ve …’ın müdürlüğünün sonlandırılıp …’ın 10 yıl süre ile şirket müdürü olarak atanması ile ilgili kararların şirketin aynı tarihli Genel Kurul kararları ile kabul edildiği,davacı ortak … tarafından hisse devrinin tescil ettirilmemiş olduğundan bahisle TTK.nun 598. maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 103/2 maddesi gereğince ortak adının silinmesini talep ettiği, davalı … Sİcİl Müdürlüğü’nce ise TTK.nun 33 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği’nin 36. maddeleri uyarınca yazının tebliğinden itibaren 30 gün içinde hisse devri, ortaklık yapısı değişikliği ve yetkili değişikliğinin Ticaret Sicil Yönetmeliği 102 ve 103 maddes,inde sayılan belgeler ile birlikte tescilinin yaptırılması aksi halde tescil yaptırılmaması nedenlerinin açıklanması aksi taktirde durumun Asliye Ticaret Mahkemesi’ne bildirileceği ve 6102 saylı TTK.nun 33/2 maddesi gereği idari para cezası işlemi uygulanacağı yönünde hisse devralan ortak ve yetkili müdür … adına 07.12.2018 tarih ve… sayılı tescile davet yazısı çıkartıldığı ancak sonrasında tescil başvurusunun yapılmaması nedeniyle tescil işlemlerinin yapılmadığı gibi anılan madde hükümleri gereği Asliye Ticaret Mahkemesine gerekli başvurunun yapılmadığı anlaşılmıştır.
Limited şirket esas sermaye payının geçişi hükümlerini düzenleyen TTK.nun 595/1 maddesi ile “Esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemler yazılı şekilde yapılır ve tarafların imzaları noterce onanır…” 595/2 maddesi ile”…Şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse esas sermaye payının devri için Ortaklar Genel Kurulunu onayı şarttır. Devir bu onayla geçerli olur…”düzenlemesi getirilmiş olup davacı …’ın davalı … ..Ltd.Şti’deki 40.000,00 TL.bedelli 50 adet şirket hissesini Bursa 5. Noterliği’nin 08.08.2018 tarih ve … sayılı hisse devir sözleşmesi ile diğer davalı …’a devretmiş olup devrin aynı tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında kabul edilmiş olup diğer ortak… hisselerinin de aynı şekilde davalı …’a devri ile şirketin tek ortaklı Ltd.Şti’ne dönüştüğüne dair şirket yapısının değişikliği, aynı zanmanda davacı …’ın şirket Müdürlüğünün sonlandırılıp davalı şirket müdürlüğüne 10 yıl süre ile davalı …’ın seçilmesine karar verildiği sunulan belgeler içeriğinden anlaşılmıştır.
TTK’nun 598.maddesi hükmü ile, esas sermaye payının geçişşinin tescili hali düzenlenmiş olup esas itibariyle açıklayıcı işlem mahiyetinde olmakla birlikte Limited Şirketlerde hisse devrinin geçişinin tescilinin zorunlu olduğu anılan kanun maddesi ile getirilen düzenleme ile belirlenmiş olup buna göre “Esas sermaye paylarının geçişlerinin tescil edilmesi için Ticaret Siciline başvurulur.Başvurunun 30 gün içinde yapılmaması üzerine ayrılan ortak adının bu paylarla ilgili olarak silinmesi için Ticaret Siciline başvurabilir.Bunun üzerine Sicil müdürü şirkete iktisap edenin adının bildirilmesi için süre verir…”
TTK’nun 33.maddesi ” Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan …bir hususu haber alan sicil müdürü ilgilileri belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunlulukları yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır.
Sicil Müdürünce verilen süre içerisinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi Sicil Müdürünün teklifi üzerine mahallin en büyük mülki amiri tarafından idari para cezası ile cezalandırılır.
Süresi içinde kaçınma sebepleri bildirildiği takdirde sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli Asliye Ticaret Mahkemesi dosya üzerinde inceleme yaparak tescili gerekli bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa bunun tescilini sicil müdürüne emreder,aksi taktirde tescil istemini reddeder…”düzenlemeleri getirilmiş olup, Ticaret sicil Müdürlüğü’nce tescili zorunlu olan hususta tescili talep ve bildirmekle yükümlü şirket yetkilisne TTK.nun 598, 33 maddeleri ile Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 36. maddeleri uyarınca yasal süre önelli ihtar ve tescile davet yazıları gönderilmiş olmakla birlikte verilen sürenin üzerinden 1 yıla yakın süre geçmiş olmasına rağmen gereğinin ifası konusunda para cezası kesilmesi ve Görevli Asliye Ticaret Mahkemesine müracaatla tescil konusunda gereğinin yapılmasının talep edilmesi gerekli iken talep edilmediği gibi davalı hisse devralan ortak ve yetkili şirket müdürü …’ın tescile yönelik tüm ihtar ve tescile davet bildirimlerine rağmen hisse devrinin geçişi ve diğer hususların tescili konusunda gereğini ifa etmediği anlaşılmakla , davacının davası haklı görülmekle kabulü ile hisse devrinin TTK.nun 33/3 maddesi gereği Ticaret Sicilinde tescil ve ilanına yasal gerekleri ifa etmeyen davalı … ve davalı … Sicil Müdürlüğünün yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına karar vermek gerekmiş, davalı şirket yönünden ise TTK.nun 33. maddesi kapsamında tüzel kişi yönünden ayrıca bir sorumluluk belirlenmemiş olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı takdir edilmekle ayrıca sorumluluğuna gidilmemiş hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; davacı ortak …’ın davalı … İNŞ. TAAH. SAN. TİC. İTH. İHR. LİTD. ŞTİ.’ndeki ( Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı bulunan ) 50.000 paya karşılık 40.000,00 TL değerindeki hissesini Bursa 5. Noterliğinin 08/08/2018 tarih …. yevmiye nolu Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi ile Bursa 5. Noterliğinin aynı tarih ve … yevmiye nosu ile tasdikli Genel Kurul Kararı ile davalı …’a devrettiğinin TESPİTİNE,
2-Devrin ve 08/08/2018 tarihli şirket genel kurul kararının TTK’nun 33/3. Fıkra maddesi uyarınca Ticaret Sicilinde TESCİL ve İLANINA,
3-TTK’nun 33/2.maddesi hükümlerinin Ticaret Sicil Müdürlüğünce İCRASINA,
4-Tescil ve ilan hükmünün gereği için Ticaret Sicil Müdürüğüne ayrıca yazı yazılmasına,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin olarak 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davalılar … ve Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı vekili kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden; davacı vekili yararına takdir ve tayin olunan 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılar … ve Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden alınıp davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafından yapılan 268,40 TL yargılama giderinin davalılar … ve Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Dair, davacı vekili ile davalı … Sicil Müdürlüğü vekilinin yüzünde, diğer davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/01/2020

Başkan …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Katip …
✍e-imzalı

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
44,40 TL BVH.
44,40 TL PH.
179,60 TL TEB. VE POSTA GİD.
TOPLAM : 268,40 TL