Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/126 Esas – 2020/81
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/126 Esas
KARAR NO : 2020/81

HAKİM : …
KATİP : ….

DAVACI : … BANKASI A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : 1- … (TCN:…. ) ….
2-… (TCN: …)
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/09/2019
KARAR TARİHİ : 13/02/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Bursa 2. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı dosyası ile davalılar hakkında müvekkil bankaya olan kredi sözleşmesinden doğan borcu nedeniyle ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlunun borca, ödeme emrine, masraflara, faiz oranına ve işlemiş faize haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıların usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz etmediği gibi delil de bildirmedikleri görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.
Takip konusu alacağın banka kredi sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Kredi sözleşmesinde davalıların kredi borçlusu olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafça hesap kat edilmiş ancak buna rağmen ödeme yapılmadığı için eldeki takip başlatılmıştır.
Davaya konu olan Bursa 2.İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı banka vekilinin 02/05/2019 tarihli takip talebiyle davalıların kredi sözleşmesine dayalı olarak 3.266,64 TL asıl alacak kalanı fer’i olmak üzere 3.728,87 TL’nin genel haciz yoluyla davalıdan tahsilinin talep edildiği, ödeme emrinin davalılara 07.05.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalılar vekilinin 08/05/2019 tarihli dilekçesiyle takipten dolayı borçlarının olmadığını belirterek takibe, faize ve tüm fer’ilerine itirazlarını belirttiği, icra müdürlüğünce 09.05.2019 tarihli karar ile süresindeki itiraz sebebiyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Dosya bankacı bilirkişiye tevdii edilerek rapor tanzim edilmiş, yapılan incelemede,
Davacı bankanın Küçüksanayi şubesi ile davalılar ve …Adi Ortaklığı arasında 26.03.2013 tarihinde ticari kredi kartı üyelik sözleşmesi akdedildiği, bu sözleşmeye istinaden Davalı … Şirket kredi kartı verildiği kat tarihi itibariyle şirket kredi kartından kaynaklanan borcun bulunduğu, yaptığı değerlendirme ve hesaplamalara göre 02/05/2019 tarihinde olması gereken alacak miktarının 3.259,98 TL asıl alacak, 45,97 TL işlemiş akdi faiz, 2,30 TL BSMV, 395,52 TL masraf olmak üzere toplam 3.703,77 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %31,80 temerrüt faiz ve değişen oranlarda temerrüt faizi uygulanması gerektiği ve dava tarihinden sonra 29.12.2019 tarihinde 1.200,00 TL’lik tahsilatın yapıldığı rapor edildiği anlaşılmış, mahkememizce bu rapora göre davanın kısmen kabulü ile Bursa 2. İcra Dairesinin 2019/… sayılı takip dosyasına davalılar borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptaline ve takibin bu miktarlar üzerinden devamı ile alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si tutarında icra inkar tazminatına hükmolunmuş, dava tarihinden sonra 29.12.2019 tarihinde 1.200,00 TL’lik tahsilatın İcra Müdürlüğü tarafından infaz aşamasında nazara alınmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile Bursa 2. İcra Dairesinin 2019/… sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın KISMEN İPTALİNE,
Takibin 3.259,98 TL asıl alacak, 45,97 TL işlemiş akdi faiz, 2,30 TL BSMV, 395,52 TL masraf olmak üzere toplam 3.703,77 TL üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %31,80 temerrüt faiz, ve faizin %5 faiz gider vergisi uygulanmak suretiyle icra gideri ve vekalet ücretiyle birlikte DEVAMINA,
Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
Dava tarihinden sonra 29.12.2019 tarihinde 1.200,00 TL’lik tahsilatın İcra Müdürlüğü tarafından infaz aşamasında nazara alınmasına,
2-İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu ve alacağın belirlenebilir bulunduğu nazara alınarak davalı borçluların asıl alacak 3.259,98 TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 254,72 TL harçtan başlangıçta alınan 63,68 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 191,04TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 114,48 TL harç, 610,10 TL yargılama gideri toplam 724,58 TL’nin kabul ret oranına göre 719,71 TL’sinin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince müdürlüğünce yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda karar kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/02/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim…
¸e-imzalıdır