Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/122 Esas – 2021/390
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/122 Esas
KARAR NO : 2021/390

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI :… TÜRK ANONİM ŞİRKETİ …
VEKİLİ : Av. ….UETS
DAVALILAR : 1- ….(TC…)…
2- … (TC. ..) …
3- …SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ..
VEKİLİ : Av. …UETS
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/09/2019
KARAR TARİHİ : 27/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 18/09/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili Banka Yıldırım Şubesince, Kredili müşterilerinden …San. Tic. Ltd. Şti ile Genel Kredi sözleşmesi gereğince krediler ve kredi kartları kullandırıldığını, iş bu sözleşmede davalı … ve …’in müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatı ile imzasının bulunduklarını, davalılar .. ve …’in borçlu şirketin temsilcisi ve ortağı olduklarını, borcun ödenmemesi nedeniyle, borçlu davalılara Gebze 3. Noterliği 18/01/2019 tarih ve…yevmiye nolu ihtarnamesi, Gebze 3. Noterliği’nin 27/02/2019 tarih ve … yevmiye nolu, ihtarnamesi, Gebze 3. Noterliği’nin 26/03/2019 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesinin tüm borçlu davalılara gönderildiğini, ihtarnamelere itiraz edilmediğini ve borcun da ödenmediğini, bu nedenle davalılar aleyhine Bursa 3. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas, 2019/…Esas sayılı icra takip dosyası ve Bursa 8. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra takip dosyası ile fazlaya ilişkin alacak hakların saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takiplerin durdurulduğunu, anılan bu sebeplerle; davanın kabulü ile, davalıların yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takiplerin devamına, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalılar vekilinin 28/11/2019 tarihli cevap dilekçesini özetle; davalı müvekkilleri aleyhine Bursa 3. İcra Dairesi’nin 2019/… E., Bursa 3. İcra Dairesi’nin 2019/…E. Ve Bursa 8. İcra Dairesi’nin 2019/… E. sayılı dosyaları ile ilamsız takip yapıldığını ve bu haksız olarak girişilen takibe itiraz edildiğini, ardından davacı yan tarafından kötüniyetli olarak işbu davanın açıldığını, işbu dava yönünden alacaklı olduğunun ispat yükü davacı üzerinde olduğunu, bu doğrultuda davacı, kredi alacağını usule göre hesap kat ihtarı çektikten ve alacağını muaccel hale getirdikten sonra icra yoluyla talep edebileceğini, somut olayda ortada davacı tarafından usulüne uygun çekilmiş ne bir hesap kat ihtarnamesi, ne de davalı yönünden muaccel hale gelmiş bir borç bulunduğunu, müvekkilleri … ve …’in kefil olarak imzaladıkları borçtan müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmaları mümkün olmadığını, bunun yanı sıra tüzel kişi olmayan müvekillerin, taraflar arasında yapılan faiz sözleşmesi sebebiyle temerrüt faizinden sorumlu olabilmeleri için ancak ayrıca bu durumdan bilgilendirilmeleri halinde mümkün olduğunu, tüzel kişi olmayan müvekkiller bakımından fahiş oranda ve hukuka aykırı olarak talep edilen borç miktarı ve faiz oranının tarafınca kabulü mümkün olmadığını, bankanın tek taraflı tasarrufu ile hesabın kat edilmesi veya hesabın usulüne uygun kat edilmemesi sonucu müvekkillerin temerrüde düşürülmesi gibi bir sonucun doğması hukuka aykırı olduğunu, ayrıca kefil olan müvekkillere usulüne uygun şekilde hesap kat edildiğine dair bir mazbata da tarafımıza tebliğ edilen dava dilekçesi ekinde ve içerisinde mevcut olmadığını, hatta tarafınca yapılan barkod sorgulamalarında, delil olarak sunulan ihtarnamelerin müvekkillerinin hiçbirine ulaşmadığı tespit edildiğini, ayrıca temerrüde düşülen taksitler sonrası yazılı bildirimde bulunulması şartıyla usul ve yasaya uygun bir hesap kat ihtannın da ayrıca müvekkillere gönderilmesi gerekli olduğunu, dosya kapsamında ne yazılı bildirim ne de usulüne uygun hesap kat ihtarı bulunmadığını, tüm bunların yanında müvekkil …’in 28.03.2018 tarihli kefaleti geçerli olmadığını, Türk Borçlar Kanunu’nun “eşin rızası” başlıklı 584. maddesinde “Eşlerden biri mahkemece verilmiş bir ayrılık kararı olmadıkça veya yasal olarak ayrı yaşama hakkı doğmadıkça, ancak diğerinin yazılı rızasıyla kefil olabilir; bu rızanın sözleşmenin kurulmasından önce ya da en geç kurulması anında verilmiş olması şarttır.” düzenlemesi mevcut olup; ticaret siciline kayıtlı ticari işletmenin sahibi veya ticaret şirketinin ortak ya da yöneticisi tarafından işletme veya şirketle ilgili olarak verilecek kefaletler bu durumun istisnası olduğunu, anılan bu sebeplerle; haksız ve mesnetsiz işbu davanın reddine, davacının %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkumiyetine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE;
Dava; davacı Banka tarafından, davalılara kullandırılan, Genel Kredi Sözleşmesi gereğince, davalılarca ödenmeyen borç bakiyelerinden kaynaklı davalılar aleyhine, Bursa 3. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas, 2019/…Esas sayılı icra takip dosyası ve Bursa 8. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra takip dosyaları ile başlatılan takibe, itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce Bursa 3. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı banka vekili tarafından, davalılar aleyhine 11/03/2019 tarihinde, 188805740000000013035301 nolu kredi için …’in … Gıda tar. Ürünleri ‘nin ve …’in sorumlu olduğu miktar= 30.073,87-TL ana para, 2.376,99-TL işlemiş %27 akdi faiz, 118,85-TL %5 Bsmv olmak üzere toplam 32.569,71-TL,
5526 0911 8664 3915 nolu kredi için, …’in … Gıda tar. Ürünleri ‘nin ve …in sorumlu olduğu miktar= 20.351,69-TL ana p ara, 2.815,73-TL işlemiş %27 akdi faiz, 140,78-TL %5 Bsmv, olmak üzere toplam 23.308,20-TL,
88805740103773540000000400002 nolu kredi için …’in … Gıda Tar. Ürünleri ‘nin ve …’in sorumlu olduğu miktar= 3.630,00-TL ana para, 185,71-TL işlemiş %28,90 akdi faiz, 9,29-TL %5 Bsmv toplam, 350,94-TL ihtarname masrafı, 606,00-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 4.781,94-TL
8885740104137020000000600002 nolu kredi için …’in…Gıda tar. Ürünleri ‘nin ve …’in sorumlu olduğu miktar= 98.800,86-TL ana para, 4.606,47-TL işlemiş %14.76 akdi faiz, 230,33-TL %5 Bsmv, olmak üzere toplam 103.637,66-TL, harca esas toplam alacak 164.297,51-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalılar vekilinin 12/04/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce Bursa 3. İcra Müdürlüğü’nün 2019/…Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı banka vekili tarafından, davalılar aleyhine 11/03/2019 tarihinde, 88805710103773540000000100008 nolu kredi için 714,00-TL ana para, 14.982,31-TL işlemiş %32,90 akdi faiz, 749,11-TL %5 Bsmv, 302,94-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 16.748,36-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalılar vekilinin 09/04/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce Bursa 8. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı banka vekili tarafından, davalılar aleyhine 02/04/2019 tarihinde, 88805740103773540000000400003 nolu kredi için, 3.630,00-TL ana para, 32,05-TL işlemiş %28,90 akdi faiz, 1,60-TL %5 Bsmv, 302,94-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 3.966,59-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalılar vekilinin 27/05/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin 03/03/2020 tarihli ön inceleme duruşma zaptı 5 nolu ara kararı gereğince; dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi yönünden, dosyanın bir bankacı bilirkişiye tevdii edilmesine karar verilmiş verilmiş olup, dosya tüm ekleri ile birlikte Bankacı Bilirkişi …e tevdii edilmiştir.
09/06/2020 Tarihli Bankacı Bilirkişi Raporuna Göre; dava asıl borçlu…Gıda Tar. Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti’ye kullandırılan dosya içerisinde 3 adet kat ihtarnamesi ile 3 adet takibe konu kredilerin borç bakiyelerinin geri ödenmemesi sonucu başlatılan icra takiplerine yapılan itirazların kaldırılmasına ilişkin olarak açılan bir itirazın iptali davası olduğu, hesabın kat tarihi ile temerrüt tarihi arasındaki süreçte alacağa akdi faiz uygulanmalı ve toplamından asıl alacak hesaplanarak takip tarihine kadar temerrüt faizi işlenmesi gerektiğini, 19. Yargıtay HD. 2016/5391 Esas sayılı kararı ile; “Hesap kat tarihinden temerrüt tarihine kadar olan döneme dair akdi faiz hesaplanarak bu miktarın asıl alacağa kapitalize edilmesi doğru görülmüştür.” denilmiştir.
Taraflar arasındaki sözleşme yapılan hesaplamalar doğrultusunda; davacı bankanın kredi sözleşmeleri nedeniyle; Gemze 3. Noterilği’nin 18/01/2019 tarih ve…Yevmiye nolu kat ihtarnamesine konu 04/04/2019 takip ve 03/03/2020 dava tarihi itibariyle Bursa 8. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinde davalıdan banka alacağının 04/04/2019 tarihi itibariyle yasal hesabının;
HESAPLAR HESAPLANAN TALEP EDİLEN TALEP EDİLEBİLİR
ASIL ALACAK
3.630,00-TL
3.630,00-TL
3.630,00-TL
TEMERRÜT FAİZİ
26,71- TL
32,05-TL
26,71-TL
%5 BSMV
1,34- TL
1,60-TL
1,34-TL
İHBAR MASRAFI
302,94-TL
302,94-TL
302,94-TL
TOPLAM 3.960,00-TL 3.966,59-TL 3.960,99-TL
Yargıtay içtihatları gereği “hesaplanan tutarların fazla olması halinde bu tutarlar talebe uyularak talep tutarına geri çekilecek,, hesaplanan tutarlar düşük olduğunda borç kalemleri ise aynen bırakılarak talebe uygun hale getirilmesi gerektiği yerleşik Yargıtay kararları doğrultusunda hesaplamalar talep edilebilir tutarlara çekilecektir.” şeklindeki açıklamalar sonucu talebe uygunluk ilkesi gereği davacı bankanın takip talebi, hesaplanan borç tutarlarının üstün kalması itibariyle hesaplanan tutarların talep edilebilir tutar olacağı kanaatine varıldığı, yukarıda dökümü yapılan hesap tablosunda belirtilen asıl alacak tutarına, takip tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar yine yukarıdaki hesap tablolarında belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizleri, faizlerin gider vergisi avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ödenmesi emridir. TBK 100 maddesi uyarınca kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilecektir” talepli hesaplandığı;
Gebze 3. Noterliği’nin 27/02/2019 tarih ve …yevmiye nolu kat ihtarnamesine konu 19/03/2019 takip ve 03/03/2020 dava tarihi itibariyle Bursa 3. İcra Müdürlüğü’nün 2019/…Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinde davalı borçludan banka alacağının 19/03/2019 takip tarihi itibariyle yasal hesabının,
HESAPLAR HESAPLANAN TALEP EDİLEN TALEP EDİLEBİLİR
ASIL ALACAK
0,00-TL
714,00-TL
0,00-TL
TEMERRÜT FAİZİ
13.146,14-TL
14.982,31-TL
13.146,14-TL
%5 BSMV
658,05- TL
749,11-TL
658,05-TL
İHBAR MASRAFI
302,94-TL
302,94-TL
302,94-TL
TOPLAM 14.107,13-TL 16.748,36-TL 14.107,13-TL
Yargıtay İçtihatları gereği; “Hesaplanan tutarların fazla olması halinde bu tutarlar talebe uyularak talep tutarına geri çekilecek, hesaplanan tutarlar düşük olduğunda borç kalemleri ise aynen bırakılarak talebe uygun hale getirilmesi gerektiği yerleşik Yargıtay Kararları doğrultusunda hesaplamalar talep edilebilir tutarlara çekilecektir.” şekildeki açıklamalar sonucu talebe uygunluk ilkesi gereği davacı bankanın takip talebi, hesaplanan borç tutarlarının üstünde kalması itibariyle, hesaplanan tutarlar talep edilebilir tutar olacağı kanaatine varıldığı,
Yukarıdaki dökümü yapılan hesap tablolarında belirtilen asıl alacak tutarına, takip tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar yine yukarıdaki hesap tablolarında belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizleri, faizlerin gider vergisi avukatlık ücreti, icra harç e masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ödenmesi emridir. TBK 100. Maddesi uyarınca kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilecektir.” talepli hesaplandığı;
Gebze 3. Noterliği’nin 26/03/2019 tarih ve … yevmiye nolu kat ihtarnamesine konu 19/03/2019 takip ve 03/03/2020 dava tarihi itibariyle Bursa 3. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinde davalı borçludan banka alacağının 19/03/2019 takip tarihi itibariyle yasal hesabının,
HESAPLAR HESAPLANAN TALEP EDİLEN TALEP EDİLEBİLİR
ASIL ALACAK
162.021,02-TL
152.856,42-TL
152.856,42-TL
TEMERRÜT FAİZİ
6.961,79-TL
9.984,90-TL
6.961,79-TL
%5 BSMV
348,11- TL
499,25-TL
348,11-TL
İHBAR MASRAFI
350,94-TL
350,94-TL
350,94-TL
İHT. HACİZ VEK. 606,00-TL 606,00-TL 606,00-TL
TOPLAM 170.287,86-TL 164.297,51-TL 161.123,26-TL
Yargıtay İçtihatları gereği; “Hesaplanan tutarların fazla olması halinde bu tutarlar talebe uyularak talep tutarına geri çekilecek, hesaplanan tutarlar düşük olduğunda borç kalemleri ise aynen bırakılarak talebe uygun hale getirilmesi gerektiği yerleşik Yargıtay Kararları doğrultusunda hesaplamalar talep edilebilir tutarlara çekilecektir.” şekildeki açıklamalar sonucu talebe uygunluk ilkesi gereği davacı bankanın takip talebi, hesaplanan borç tutarlarının üstünde kalması itibariyle, hesaplanan tutarlar talep edilebilir tutar olacağı kanaatine varıldığı,
Yukarıdaki kötümü yapılan hesap tablolarında belirtilen asıl alacak tutarına, takip tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar yine yukarıdaki hesap tablolarında belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizleri, faizlerin gider vergisi avukatlık ücreti, icra harç e masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ödenmesi emridir. TBK 100. Maddesi uyarınca kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilecektir.” talepli hesaplandığı; görüş ve kanaatine varılmış olup imzaya itiraz, icra inkar tazminatı ve sair hukuki ve teknik değerlendirmenin mahkemenin kanaatinde olduğuna dair görüş ve kanaat bildirmiştir.
Tarafların kök rapora karşı itirazların değerlendirilmesi sonucu, mahkememizin 4 nolu celse 4 nolu ara kararı gereğince; tarafların itirazları değerlendirilmek üzere ek rapor tanzim edilmesi için dosya bankacı bilirkişi …e tekrar tevdii edilmiştir.
09/03/2021 Tarihli Ek Bilirkişi Raporuna Göre; dava; Davacı vekilinin 11.03.2019 tarihli Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/… ve 2019/… 5 E. Sayılı icra takibi ile Bursa 8 İcra Md. 2019/… E. Sayılı icra takiplerinde Davaya konu hesaplanan anapara ve diğer alacak tutarlarının fazla hesaplanması sebebi ile Davacı Bankanın talep ettiği alacak kalemlerinin talep edilebilir alacak tutarları olacağı kanaati ile hesaplamalar ve sonuç kısmında da kıyaslamanın bu alacak tutarları üzerinden yapıldığı,
Taraflar arasındaki sözleşme ve Yapılan hesaplamalar doğrultusunda;
Davacı/Bankanın kredi sözleşmeleri nedeniyle:
1//..Gebze 3. Noterliğinin 25.02.2019 tarih ve… Yevmiye nolu Kat ihtarnamesi, 22.03.2019 tarih ve… yevmiye nolu Kat ihtarnamesi ile 18.01.2019 tarih ve…yevmiye nolu kat ihtarnamelerine konu 11.03.2019 takip tarihi itibariyle Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/… – …E. sayılı dosyası ve Bursa 8. İcra md. 2019/… E. Sayılı dosayası ile başlatılan ilamsız icra takibinde Dava/Borçludan Banka alacağının Takip Tarihleri itibariyle yasal hesabının:
Yorumu ve Takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere;
Yargıtay içtihatları gereği: “ Hesaplanan tutarların fazla olması halinde bu tutarlar talebe uyularak talep tutarına geri çekilecek, hesaplanan tutarlar düşük olduğunda borç kalemleri ise aynen bırakılarak talebe uygun hale getirilmesi gerektiği yerleşik Yargıtay kararları doğrultusunda hesaplamalar talep edilebilir tutarlara çekilecektir.” Şeklindeki açıklamalar sonucu talebe uygunluk ilkesi gereği Davacı Bankanın Takip talebindeki Alacak tutarları, tarafımızdan hesaplanan anapara ve diğer alacak tutarlarından DÜŞÜK kaldığı itibariyle Bankanın Talep Edilebilir Tutarlar olacağı kanaatine varılarak bu husus aşağıdaki tablolarda son sütunda gösterilmiştir.
1*Bursa 8. İcra Md. 2019/… E. Sayılı dosya’ya konu 10377354 – 400003 nolu hesap
Akdi faiz %18,5 (TCMB Reeskont faiz oranı)
HESAPLAR
HESAPLANAN
TALEP EDİLEN
TALEP EDİLEBİLİR
ANAPARA
3.630,00 TL
3.630,00 TL
3.630,00 TL
İŞLEMİŞ FAİZ
20,52 TL
32,05 TL
20,52 TL
%5 BSMV
1,03 TL
1,60 TL
1,03 TL
İHTARNAME MS
302,94 TL
302,94 TL
302,94 TL
TOPLAM
3.954,49 TL
3.966,59 TL
3.954,49 TL

Toplam 3.954,49 Tl Alacağın, Asıl Alacak Kısmına (3.630,00 Tl) Takip Tarihinden İtibaren İşleyecek Yukarıda Belirtilen %37 Temerrüt Faizi, %5 Bsmv, İcra Masrafları, Vekâlet Ücreti İle Birlikte Fazlaya Dair Haklar Saklı Kalmak Kaydıyla;
—————————————————————————————————————–
2*Bursa 3 İcra Md. 2019/…E. Sayılı dosya’ya konu 10377354 – 100008 nolu BCH Ticari Kredi hesabı: Akdi faiz %32,90 (Sözleşme ile belirlenen)
HESAPLAR
HESAPLANAN
TALEP EDİLEN
TALEP EDİLEBİLİR
ANAPARA ALACAK
714,00 TL
714,00 TL
714,00 TL
İŞLEMİŞ FAİZİ
14.858,90 TL
14.982,31 TL
14.858,90 TL
%5 BSMV
746,48 TL
749,11 TL
746,48 TL
MASRAF
302,94 TL
302,94 TL
302,94 TL
TOPLAM
16.622,32 TL
16.748,36 TL
16.622,32 TL

Toplam 16.622,32 Tl Alacağın, Asıl Alacak Kısmına (714,00 Tl) Takip Tarihinden İtibaren İşleyecek Yukarıda Belirtilen %65,80 Temerrüt Faizi, %5 Bsmv, İcra Masrafları, Vekâlet Ücreti İle Birlikte Fazlaya Dair Haklar Saklı Kalmak Kaydıyla;
—————————————————————————————————————-
3*a*Bursa 3 İcra Md. 2019/… E. Sayılı dosya’ya konu 137020- 600002 nolu KGF destekli Aylık Taksit Ödemeli Ticari Kredi hesabı: Akdi faiz %14,76 (Sözleşme ile belirlenen)
HESAPLAR
HESAPLANAN
TALEP EDİLEN
TALEP EDİLEBİLİR
ANAPARA ALACAK
100.342,53 TL
98.800,86 TL
98.800,86 TL
İŞLEMİŞ FAİZ
7.393,99 TL
4.606,47 TL
4.606,47 TL
%5 BSMV
369,71 TL
230,33 TL
230,33 TL
TOPLAM
108.106,23 TL
103.637,66 TL
103.637,66 TL

3*b*Bursa 3 İcra Md. 2019/… E. Sayılı dosya’ya konu 5526091186643915 nolu KREDİ KARTI hesabı: Akdi faiz %27, Temerrüt Faizi %33 (TCMB ile tebliğ edilen kredi kartları azami faiz oranları)
HESAPLAR
HESAPLANAN
TALEP EDİLEN
TALEP EDİLEBİLİR
ANAPARA ALACAK
21.213,63 TL
20.351,69 TL
20.351,69 TL
İŞLEMİŞ FAİZ
1.799,64 TL
2.815,73 TL
1.799,64 TL
%5 BSMV
90,00 TL
140,78 TL
90,00 TL
TOPLAM
23.103,27 TL
23.308,20 TL
22.241,33 TL

3*c*Bursa 3 İcra Md. 2019/… E. Sayılı dosya’ya konu 10377354- 400002 nolu zorunlu Çek Bedeli hesabı: Akdi faiz %18,50 (TCMB ile tebliğ edilen Reeskont faizi)
HESAPLAR
HESAPLANAN
TALEP EDİLEN
TALEP EDİLEBİLİR
ANAPARA ALACA
3.630,00 TL
3.630,00 TL
3.630,00 TL
İŞLEMİŞ FAİZ
196,99 TL
185,71 TL
185,71 TL
%5 BSMV
9,84 TL
9,29 TL
9,29 TL
İHTARNAME MS
350,94 TL
350,94 TL
350,94 TL
VEKALET ÜCR
606,00 TL
606,00 TL
606,00 TL
TOPLAM
4.793,77 TL
4.781,94 TL
4.781,94 TL

3*d*Bursa 3 İcra Md. 2019/… E. Sayılı dosya’ya konu 13035301- nolu KMH ESNEK HESAP : Akdi faiz %27 – %33 Temerrüt faizi (TCMB ile tebliğ edilen Kredi kartlarına uygulanan azami faiz oranları)
HESAPLAR
HESAPLANAN
TALEP EDİLEN
TALEP EDİLEBİLİR
ANAPARA ALAC
29.996,68 TL
30.073,87 TL
29.996,68 TL
İŞLEMİŞ FAİZ
2.827,07 TL
2.376,99 TL
2.376,99 TL
%5 BSMV
140,73 TL
118,85 TL
118,85 TL
TOPLAM
32.964,48 TL
32.569,71 TL
32.569,71 TL

***Bursa 3. İcra Md. 2019/… E. Sayılı Dosyasına Konu 4 Adet Nakdi Kredilerin Toplam Talep Edilebilir Tutarları:
HESAPLAR
TALEP EDİLEBİLİR TUTAR TL
ANAPARA ALACAĞI
29.996,68 TL+ 3.630,00 TL+20.351,69 TL+ 98.800,86 TL = 152.779,23 TL
İŞLEMİŞ FAİZ
2.376,99 TL+185,71 TL+1.799,64 TL+4.606,47 TL= 8.968,81 TL
%5 BSMV
118,85 TL+ 9,29 TL+90,00 TL+230,33 TL= 448,47 TL
İHTARNAMEMASRAF
350,94 TL+ 302,94 TL+ 302,94 TL = 956,82 TL
VEKALET ÜCRETİ
606,00 TL
TOPLAM
163.759,33 TL
Toplam 163.759,33 Tl Alacağın, Anapara Alacak Kısmına (152.779,23 Tl) Takip Tarihinden İtibaren İşleyecek Yukarıda Belirtilen % Temerrüt Faizi, %5 Bsmv, İcra Masrafları, Vekâlet Ücreti ile birlikte fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla; yukarıda arz edildiği yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, davanın, davacı Banka ile davalı şirket …Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinde, diğer davalılar … ve …’in müteselsil kefil oldukları, söz konusu Genel Kredi Sözleşmesi’ne istinaden kullandırılan kredilerin, borç bakiyelerinin geri ödenmemesi sonucu başlatılan icra takiplerine yapılan itirazların iptali istemi olduğu, kefillerin kefalet şartlarının da yerinde olduğu anlaşılmakla, bilirkişi raporu da nazara alındığında davanın kısmen kabulü kısmen reddine karar verilerek, davalıların, Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı icra takibine itirazının kısmen İPTALİ ile icra takibinin tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile 3.630,00 TL asıl alacak, 20,52 TL faiz ve 1,03 TL BSMV, 302,94 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 3,954,49 TL üzerinden devamına, davalıların Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/…Esas sayılı icra takibine itirazının kısmen İPTALİ ile icra takibinin tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile 714.00 TL asıl alacak, 14.858,90 TL faiz ve 746,48 TL BSMV, 302,94-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 16.622,32 TL üzerinden devamına, davalıların Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/…Esas sayılı icra takibine itirazının kısmen İPTALİ ile icra takibinin tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile 152.779,23 TL asıl alacak, 8.968,81 TL faiz ve 448,47 TL BSMV, 606,00 TL vekalet Ücreti olmak üzere toplam 163.759,33 TL üzerinden devamına, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla, davalılar aleyhine asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Kısmen KABULÜ ile
Davalıların Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı icra takibine itirazının kısmen İPTALİ ile icra takibinin tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile 3.630,00 TL asıl alacak, 20,52 TL faiz ve 1,03 TL BSMV, 302,94 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 3,954,49 TL üzerinden DEVAMINA,
Davalıların Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/…esas sayılı icra takibine itirazının kısmen İPTALİ ile icra takibinin tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile 714.00 TL asıl alacak, 14.858,90 TL faiz ve 746,48 TL BSMV, 302,94 ihtarname masrafı olmak üzere toplam 16.622,32 TL üzerinden DEVAMINA,
Davalıların Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/…esas sayılı icra takibine itirazının kısmen İPTALİ ile icra takibinin tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile 152.779,23 TL asıl alacak, 8.968,81 TL faiz ve 448,47 TL BSMV, 606,00 TL vekalet Ücreti olmak üzere toplam 163.759,33 TL üzerinden DEVAMINA,
2-Davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacak olan 157.123,23‬ TL’nin %20’si oranında 31.424,64 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 12.592,00-TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 2.234,50-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 10.357,75-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 21.353,53-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca takdir olunan 676,32-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafından yapılan 44,40-TLbaşvuru harcı, 2.234,50-TL peşin harç, 1.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 246,00-TL tebligat gideri olamak üzere toplam 3.524,90-TL yargılama giderinin, kabul ve ret oranına göre, 3.489,65-TL’sinin davalılardan, müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin, 1.306,00-TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 13,20–TL’sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Dair, davacı vekillinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/04/2021

Katip ..
¸e-imzalıdır

Hakim ..
¸e-imzalıdır