Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/120 Esas – 2020/425
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/120 Esas
KARAR NO : 2020/425

HAKİM : …
KATİP : ….

DAVACI : …ANONİM ŞİRKETİ -….
VEKİLİ : Av. ….UETS
DAVALI : …. A.Ş. – …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/09/2019
KARAR TARİHİ : 21/09/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, davalı şirket ,ile müvekkili şirket arasında 29.09.2015 tarihli GSM Abonelik sözleşmesi imzalandığı ve davalı şirket araç takip M2M tarifesi kapsamında … numaralı hattı kullanmaya başladığı, davalının müvekkili şirket tarafından verilen elektronik haberleşme sisteminden yararlanmış ve kendisine tahsis edilen hattın 07.08.2017-07.09.2017-09.10.2017-07.11.2017 son ödeme tarihli fatura ödeme borçlarını yerine getirmediği, bunun üzerine Bursa 5.İcra Müdürlüğü’nün 2018/ … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıkları ancak davalı tarafın itirazı üzerine icra takibin durduğu, bu kez yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibin devamına, alacağın % 20’sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2018/… esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı …. AŞ. vekili tarafından davalı borçlu ….AŞ. hakkında faturaya dayalı olarak toplam 5.414,94 TL alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.
…A.Ş.’ye yazı yazılarak dava ve icra takibine konu dayanak fatura asılları dosyamız içerisine celbedilmiş, faturaların birer örneği ara kararımız doğrultusunda davalı tarafa tebliği ile fatura konus mal ve hizmeti almadığı ya da bedelini ödediği iddiasında ise tebliğden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde tüm delillerini ve ödeme belgelerini sunması, aynı süre içerisinde TTK.nun 80 HMK.nun 220-222 maddeleri uyarınca ticari defter ve dayanağı kayıtlarını dosyamız içerisine sunması aksi halde hizmetin verildiği ve bedelinin ödenmediğine dair davacı iddialarının geçerli kabul edileceği ve mevcut delillere göre karar verileceği konusunda ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen davalı tarafça delil bildiriminde bulunulmadığı gibi ticari defter ve dayanağı kayıtları da verilen süre içerisinde sunulmamıştır. Davalı tarafça taraflar arasındaki ticari ilişki ve sözleşme inkar edilmediği gibi hizmetin verilmediği de iddia edilmiş değildir.Bu kapsamda ödemeye ilişkin herhangi bir iddia ve delil de sunulmadığından davacı tarafça sunulan faturalara da itiraz olunmadığı anlaşılmakla faturada yazılı hizmetin davalı tarafça alındığı, bedelinin ise ödenmediği ibraz edilen tüm deliller ile anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile davalının Bursa 5. İcra müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı icra takibine itirazının İPTALİNE,
İcra takibinin 5.067,30 TL ve 33,00 TL olmak üzere 5.100,30 TL asıl alacak, 309,40 TL işlemiş faiz, 5,24 TL masraf olmak üzere toplam 5.414,94 TL üzerinden talepnamedeki diğer koşullar ile birlikte DEVAMINA,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 1.020,06 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
3- Alınması gereken 369,89 TL nispi harçtan peşin alınan 92,48 TL harcın mahsubu ile bakiye 277,41 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA,
6- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 317,38 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/09/2020

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
44,40 TL BVH.
92,48 TL PH.
180,50 TL TEB. VE POSTA GİD.
TOPLAM : 317,38 TL