Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/12 Esas
KARAR NO : 2019/5

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av.
DAVALI : … – …-
DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/09/2019
KARAR TARİHİ : 12/09/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Uyuşmazlık konusu emtiaların … Mobilya Orman Ürünleri İnşaat Dekorasyon Taşımacılık Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’ne ait domates yükü olduğunu, yükün Antalya/Kepez Limanından Mersin Limanına kara nakliyesi ve devamında Arabistan/Cidde ( Jeddah ) Limanına deniz yolu ile nakliyesi ve Taşıma İşleri Komisyoncusu konumunda bulunan vekil sıfatı ile temsil ettikleri Sinotrans Makzume Lojistik Limited Şirketi nezdinde gerçekleştiğini, taşıma konusu emtiaların 09/09/2018 tarihinde HLCUIZ1180902204 numaralı konşimento ile Mersin Limanından ”YM WINDOW” isimli gemiye yüklenerek varış Limanı olan Arabistan/Cidde ( Jeddah ) Limanına doğru hareket ettiğini, taşınan emtiaların davalı şirket yetkilileri talimatları doğrultusunda frigorifik konteynerler aracılığı ile gerçekleştirilerek navluna dail olan Kepez-Mersin Limanı iç nakliye, Mersin Liman masrafı ve Deniz Navlununun davalı şirket tarafından karşılanarak müvekkili şirkete ödemesinin yapıldığını, dava şirketin bilgisi dahilinde Reefer ( Frigirifik) Konteyner yüklemelerinde ardiye serbest süresi bulunmadığından konteynerin limana girmesinden geminin limandan ayrılışına kadar olan sürede ardiye oluştuğunu ve ardiye ücretinin konteyner başına günlük 80 Amerilan Doları olarak talep edildiğini, davalı tarafından bu şartların kabul edilerek taşıma işinin gerçekleştirildiğini, davalı şirketin ardiye ücretini ödeyeceğini bildirdiğini, bunun üzerine uyuşmazlık konusu olan 12/09/2018 tarihinde 209302 numaralı ( Harici Belge No: 209301) 690,00 Euro tutarlı ardiye bedelini havi faturanın tanzim edilerek davalı şirkete gönderildiğini, ancak davalı şirket tarafından defalarca talep edilmiş olmasına rağmen fatura bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/5259 Esas sayılı icra dosyasına ilamsız icra takibi başlatıldğını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, deniz hukukundan kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.
Dava deniz taşımacılığından kaynaklanmakta olup; dava TTK’nın Deniz Ticareti başlıklı 5.kitabında düzenlendiğinden, deniz ticareti ile ilgili davalara bakmaya mahkememiz görevli olmadığından, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulunun 24/03/2005 tarih 188 Sayılı Kararına göre birden fazla ticaret mahkemesi bulunması halinde 1 numaralı Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyasının, görevli BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, Esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Harç ve yargılama giderlerinin Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine,
3- A. A. Ü. T. 7/3. Md. gereğince davalı vekili yararına ücret takdirine yer olmadığına,
Tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/09/2019

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı