Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/112 Esas – 2021/364
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/112 Esas
KARAR NO : 2021/364

HAKİM :…
KATİP : …
DAVACI : G…A.Ş
VEKİLİ : Av. …UETS
DAVALILAR : 1- …(TC. …) …
2- …(TC. ..) …
3-…SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. …
VEKİLİ : Av. … UETS
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/09/2019
KARAR TARİHİ : 20/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 16/09/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili Banka ile davalı…. San. Tic. Ltd. Şti arasında 21/06/2017 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, söz konusu kredide müteselsil kefil olarak … ve … 27/06/2017 tarihinde sözleşmeyi müteselsil kefil olacak şekilde imzaladığını, müvekkili banka alacağının ödenmemesi, sözleşme şartlarına aykırılık üzerine borçlu ve kefillerine Beşiktaş 3. Noterliği’nin 25/04/2019 tarih … yevmiye nolu ihtarnamesi ve Beşiktaş 3. Noterliği’nin 26/04/2019 tarih …yevmiye nolu kat ihtarları gönderilerek borcun ödenmesi talep edildiğini, verilen süre içerisinde borç ödenmeyerek temerrüde düşüldüğünden Bursa 8. İcra müdürlüğü’nün 2019/…Esas sayılı dosyası ile haciz yolu ile takibe başlatıldığını ancak davalı borçlularca takibe itiraz edildiğinden, takibin durdurulduğunu, faize ve oranına karşı yapılan itirazlara ilişkin olarak açıklamak gerekir ise, davaya konu sözleşmelerin faize ilişkin maddeleri ve müvekkili bankanın ek’te sunulu Merkez Bankası’na gönderdiği faiz bildirim yazısı gereği takibe konu risklerden kaynaklanan ilgili borç tutarlarına sözleşme kapsamında anapara tutarının bir kısmı olan 50,05-TL’ye işleyecek yıllık %50,00,… nolu Kredili Mevduat Hesabı anapara toplam tutarı olan 25.056,74-TL’ye ve 559056…..9178 nolu Kredi Kartı anapara toplam tutarı olan 6.263,97-TL’ye işleyecek yıllık %31,80 temerrüt faizi, gecikme faizi uygulanmasınını hukuka aykırı bir yanı bulunmadığını, TL para cinsinden bildirilen en yüksek faiz oranı hesap kat tarihi dönemini kapsayan 2019 yılı faiz bildiriminde %40,00 olup, Genel Kredi Sözleşmelerinde faize ilişkin hükümde %100’üne kadar fazlasını talep etme hakkına dair madde mevcut olduğunu, bu doğrultuda temerrüt faizinin takibe konu edilen ilgili alacak kalemleri açısından %50,00 olarak belirlenmiş olmasında taraflar arasındaki sözleşme ve yasa hükümlerine aykırılık bulunmadığını, müvekkili banka tarafından Kredi Kartı ve Kredili Mevduat Hesapları açısından belirlenmiş azami akdi ve gecikme faiz oranları Merkez Bankası’nın 05/04/2019 tarihli, 2019-4 sayılı basın duyurusu da dikkate alınarak değerlendirilmekte ve uygulanmakta olduğunu, bu anlamda borçluların kat ihtarına konu Kredi Kartı ve Kredi Mevduat Hesabı için %2,65*12:%31,80 oranında temerrüt faiz oranı belirlendiğini, borçluların kredi kartı ve kredili mevduat hesabından kaynaklı borçlarına yönelik talep edilen faiz oranı ve miktarı da yasaya uygun olup borçluların borçlarının ferilerine yönelik itirazının haksız olduğunu, fer’ilerine karşı yapılan itirazlara ilişkin olarak, taraflar sözleşmeyi imzalayarak bu meblağdan sorumlu olacaklarını kabul ve taahhüt etmiş olduklarını, bu nedenle bu konudaki itirazların hiçbir hukuki dayanağı ve haklılığı bulunmadığını, hesap kat ihtarı usulüne uygun olmuş itiraz edilmediğinden takibe konu alacak miktarı kesinleşmiş olduğunu, anılan bu sebeplerle; fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile, müvekkili banka alacağının tahsili, talebiyle Bursa 8. İcra Müdürlüğü’nün 2019/…Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine … San. Tic. Ltd. Şti, … ve …’nın itirazlarının iptaline ve takibin devamına, borçluların yukarıda belirtilen alacak tutarları, sorumlulukları da dikkate alınmak suretiyle itiraz edilen toplam alacak tutarlarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalılara usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.
GEREKÇE;
Dava; davacı Banka ile davalı…san.ve Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan ve diğer davalılar, …ile …’nında müteselsil kefil sıfatı ile yer aldıkları Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, ödenmeyen kredi borcu nedeniyle, davalılar aleyhine başlatılan, Bursa 8. İcra Müdürlüğü’nün 2019/…Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe, itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Bursa 8. İcra Müdürlüğü’nün 2019/…Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı tarafından, davalılar aleyhine 08/05/2019 tarihinde, 50,05-TL Hesap Kat İhtarına Konu Krediler Anapara + Faiz + Bsmv + Kkdf+Takip tarihine kadar İşlemiş Temerrüt Faizi, 31.320,72-TL Hesap Kat İhtarına Konu Krediler Anapara + Faiz + Bsmv + Kkdf+Takip tarihine kadar İşlemiş Temerrüt Faizi, 3.715,98-TL Hesap Kat İhtarına Konu Krediler Anapara + Faiz + Bsmv + Kkdf+Takip tarihine kadar İşlemiş Temerrüt Faizi olmak üzere toplam; 35.086,75-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, 08/07/2019 tarihinde davalılar vekilinin itirazı üzerine, takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce 14/01/2020 tarihli ön inceleme duruşma zaptı 3 nolu ara kararı gereğince; dava dosyası, ibraz edilen deliler ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak icra takip tarihi Karar sayılı itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi yönünden rapor hazırlanması için, dosyanın Bankacı bilirkişiye verilmesine karar verilerek, 05/02/2020 tarihinde, dosya tüm ekleri ile birlikte konusunda uzman Bankacı bilirkişi …’a tevdii edilmiştir.
02/03/2020 Tarihli Bilirkişi Raporuna Göre; takip tarihi itibariyle toplam borç tutarı; kredi türleri itibariyle hesaplanan borç tutarlarının, Kredili Mevduat Hesabı; 26.772,79-TL, Asıl Alacak, 305,03,-TL İşlemiş Faiz, 15,26-TL Bsmv olmak üzere toplam; 27.093,08-TL, Bonus Kredi Kartı; 6.783,62-TL Asıl Alacak, 107,85-TL İşlemiş Faiz, 5,40-TL Bsmv olmak üzere toplam; 6.896,87-TL, Toplam Borç; 33.556,41-TL Asıl Alacak, 412,88-TL İşlemiş Faiz, 20,66-TL Bsmv olmak üzere toplam; 33.989,95-TL, Muhtelif Alacak; 50,05-TL, Toplam; 34.040,00-TL olarak hesaplandığı, takip talebinde istenen tutarın altında olmakla birlikte, borç kalemleri arasında farklılıklar bulunduğu, bu nedenle talep edilenle hesaplanan tutarların birebir karşılaştırılmasına gerek duyulduğu, talebin üzerinde hesaplanan tutarlar talep tutarına geri çekildiği, altında hesaplanan tutarlar ise aynen alındığı talebe uygun borç tutarı tablosunun ise;
Borç Kalemleri Takip Talebi Hesaplanan Talebe Uygun Borç
Asıl alacak 31.320,72-TL 33.556,41-TL 31.320,72 -TL
İşl. Faiz+Bsmv 3.715,98-TL 433,54-TL 433,54-TL
Muh. Alacaklar 50,05-TL 50,05-TL 50,05-TL
TOPLAM 35.086,75-TL 34.040,00-TL 31.804,31-TL olduğu,
Sonuç olarak takibin, 31.320,72-TL asıl alacak, 433,54-TL İşlemiş faiz+Bsmv, 50,05-TL muhtelif alacaklar olmak üzere toplam 31.804,31-TL üzerinden devam etmesi gerektiği, toplam borç tutarının icra ve takip masrafları, vekalet ücreti ve takip tarihinden ödeninceye kadar asıl alacak tutarına uygulanacak %31,81 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve TBK 100. Maddesi gereği kısmi ödemelerin önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak suretiyle tahsilinin gerekeceği, yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
Mahkememizce 22/12/2020 tarihli 4 nolu celse 1 nolu ara kararı gereğince; tarafların bilirkişi raporuna itirazları doğrultusunda, dosyanın ek rapor alınmak üzere tekrar bilirkişiye tevdii edilmesine karar verilerek, dosya tüm ekleri ile birlikte ek rapor tanzim edilmek üzere 20/04/2020 tarihinde Bankacı Bilirkişi …’a tevdii edilmiştir. .
13/01/2021 Tarihli Bilirkişi Ek Raporuna Göre; davacı vekilinin itirazlarının değerlendirilmesinde; yapılan hesaplama Yerleşik Yargıtay kararlarına uygun bulunduğu, Yargıtay 19. HD. 2011/6899 Esas 2012/1090 karar sayılı 3001.2012 tarihli kararında, “Banka alacağının tespitinde, önce kat tarihi ile toplam alacak bulunduktan sonra temerrüt tarihine kadar akdi faiz uygulanır, bulunan akdi faiz temerrüt tarihi ile kapitalize edilerek temerrüt tarihindeki asıl alacak tespit edilir. Temerrüt tarihinden takip tarihine kadar ise bulunan asıl alacağa temerrüt faizi işletilir” denilmektedir. Görüleceği üzere mükerrer faiz işletilmesi söz konusu olmadığı bu nedenle davacı vekilinin itirazları doğrultusunda revize edilecek bir husus bulunmadığı,
Davalı vekilinin itirazlarının değerlendirlimesinde; KRedi Kartı faiz oranları T.C.M.B. Tarafından her 3 ayda bir tespit ve ilan edildiği, davanın dayanağı takibe konu devrede kredi kartı azami faiz oranı %31,80 olup bu çerçevede hesaplama ve talepte bulunulduğu, hesaplamada bu yönüyle revize edilecek bir husus olmadığı, ihtarnameler davalıların, Kredi Sözleşmesinde yasal ikametgah edindikleri adreslerine gönderilmiş ve bu adreslerden ayrılmaları ve yeni adreslerinin bilinmemesi nedeniyle 30.04.2019 tarihinde mahalle muhtarının tasdikli beyanına istinaden iade edildiği, yasal ikametgaha gönderilen ihtarnamelerin taraflar arasındaki sözleşmenin 38.1 maddesi uyarınca tebliğ edilmiş sayıldığı, bu nedenle 30.04.2019 tarihinden itibaren 7 günlük ödeme süresinin ilavesi ile temerrüt 08.05.2019 tarihinde oluştuğu icra takip tarihi ile herhangi bir ilişkisi bulunmadığı, bu nedenle davalının itirazı hususunda revize edilecek bir hususun bulunmadığı yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, denetime elverişli ve yeterli olduğu kanaatine varılan bilirkişi raporu da hükme esas alındığında; davacı Banka ile, davalı…San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan ve diğer davalılar, … ile …’nında müteselsil kefil sıfatı ile yer aldıkları Genel Kredi Sözleşmesinde, kefalet şartlarının yerinde olduğu, bilirkişi raporu da nazara alındığında davanın kısmen kabulüne karar verilerek, davalılarca Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019/…esas sayılı dosyasında yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 33.556,41 TL asıl alacak, 412,88 TL işlemiş faiz, 20,66 TL BSMV, 50,05 muhtelif alacak olmak üzere 34.040,00 TL üzerinden devamına, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla, davalı aleyhine asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile takibin davalılarca Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019/…esas sayılı dosyasında davalılarca yapılan itirazın kısmen İPTALİNE, takibin 33.556,41 TL asıl alacak, 412,88 TL işlemiş faiz, 20,66 TL BSMV, 50,05 muhtelif alacak olmak üzere 34.040,00 TL üzerinden DEVAMINA,
2-Davaya takip konusu alacak likit olduğundan 33.556,41 TL ‘nin %20’si oranında 6.711,28-TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 2.325,27-TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 423,77-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 1.901,50-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 5.106,00- TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 1.046,75- TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafından yapılan 44,40-TLbaşvuru harcı, 423,77-TL peşin harç, 500,00-TL bilirkişi ücreti ve 276,80-TL tebligat gideri olamak üzere toplam 1.244,97-TL yargılama giderinin, kabul ve ret oranına göre, 1.207,62-TL’sinin davalılarda, müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin, 1.280,40-TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 39,60-TL’sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
8-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/04/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır