Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/110 Esas
KARAR NO : 2020/301
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … …UETS
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … -…. UETS

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/09/2019
KARAR TARİHİ : 06/07/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya … hizmeti verildiğini, taraflar arasındaki hizmetten kaynaklı olarak müvekkili şirket tarafından … Müdürlüğüne davalı adına ödemeler yapıldığını, davalının bu ödemelere ilişkin borcunun 24.000,00 TL’sini ödediğini, müvekkili şirketin davalıdan 6.856,43 TL alacağının bulunduğunu, davalı taraf borcunu ödemediğinden müvekkili tarafından davalı aleyhine Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz etmesi üzerine takibin durması nedeniyle davalının itirazının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili, davaya cevap dilekçesi ile; Davacı şirket ile aralarında … hizmetinin söz konusu olduğunu kabul ettiklerini, ancak davacı tarafın düzenlemiş olduğu faturalar ile müvekkilinin davacı şirket ile söz konusu hizmetleri alma karşılığı olan tutarların birbirini tutmadığını, müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, faturaların taraflar arasında anlaşılan tutarların çok daha üzerinde düzenlendiğini, ayrıca davacı tarafından müvekkilinin takipten önce temerrüde düşürülemediğini, asıl alacağı kabul manasına gelmemek kaydıyla davaya dayanak teşkil eden icra takibi ile talep edilen işlemiş faiz tutarını da kabul etmediklerini, açıklanan nedenlerden dolayı davanın reddi ile davacı aleyhine %20 oranından az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı … tarafından 16/04/2019 tarihinde davalı borçlu … -… aleyhine T 18-0235 nolu dekonttan kaynaklanan 6.856,43 TL asıl alacak yönünden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından 17/05/2019 tarihli dilekçesi ile borcun tamamına, faize ve ferilerine itiraz edildiği, İcra Müdürlüğünün 17/05/2019 tarihli karar tensip tutanağı ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce … Müdürlüğüne yazı yazılarak; davacı tarafından davalı adına yapılan tüm … işlemleri ile ilgili bilgi ve belgelerin çıkartılarak gönderilmesi istenilmiş olup; … Müdürlüğü tarafından mahkememiz yazısına cevap verilerek ilgili bilgi ve belgelerin mahkememiz dosyası içerisine gönderildiği anlaşılmıştır.
Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve … Müdürlüğü tarafından mahkememiz dosyası içerisine gönderilen belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan … müşaviri bilirkişi … tarafından düzenlenen 06/03/2020 tarihli bilirkişi raporu ve ekleri dosyamız içerisine ibraz edilmiştir.
Yapılan yargılama sonucunda; bahse konu borca konu işlemin Bursa … Müdürlüğünün 21/09/2018 tarih ve … nolu serbest dolaşıma giriş beyannamesi kapsamı vergilerle ve beyanname kapsamı ek mali yükümlülük teminatı ile ilgili olduğu, Bulgaristandan gelen Sunta Levha işleminin … işlemlerini yapan … firması … … Ltd. Şti tek idari belgenin 17 ve 54 nolu kutularında ilgili … firması ve … müşavirinin elektronik imzasının bulunduğu,
Aynı tek idari belgenin 47 nolu bölümünde eşyanın vergileri tutarı 9.843,47 TL beyannameye ekli fatura CMR, transit beyannamesi, A.TR ve diğer eklere ait belgeler, 21/09/2018 tarih ve F02017 sayılı 9.843,47 TL’lik … vergisi tahsil alındısı, buna ek olarak da ayrıca Defterdarlık Muhasebe Müdürlüğünün 201800556136 sayılı makbuzu ile menşei belgesi aslı yokluğu nedeni ile nakit teminat alındısının 18.111,96 TL olarak gözüktüğü, 21/09/2018 tarşh ve 017445 sayılı mesai makbuzu 500,00 TL’lik… ile tahsil edildiği, damga vergisi makbuzu 29/08/2019 tarih ve 13699562 sayılı tahsilat alındısı bedelinin 25,10 TL olduğu, daha sonra 15/02/2019 tarih ve 29374712 – 132.10.01.04 sayılı dilekçe ile eşyanın menşei belgesi aslı olmadığı için verilen teminatın iadesinin istenildiği, yazışmalar sonucunda … Müşaviri tarafından ithalatın yapıldığı firmanın hesap numarası 28/09/2018 tarihli 37564286 sayılı … kayıtlarına giren dilekçe ile …’e ait hesap numarası verilmek sureti ile ilave teminat 18.111,96 TL ithalatçı firmaya ödendiği,
Dava dilekçesi içinde alacaklı hesaplarının takip edildiği 120 hesap denilen 01/01/2018 tarihli hesap ekstresi raporunda Bursa … Müdürlüğünün mahkememize muhatap 30/01/2020 tarihli üst yazı ekinde gönderildiği evrak ve ödeme makbuzları karşılaştırması yapılmış ve 120 hesaba alındığının görüldüğü,
Davalının iki kez hava gönderdiği, ilk havaleyi … Bankasına 11.000,00 TL olarak ikinci havaleyi ise aynı tarihte Ziraat Bankasına 13.000,00 TL olmak üzere toplamda 24.000,00 TL olarak yaptığı, 120 nolu hesabın 3.sırasında müşavirlik faturasının 28/08/2018 tarih 019363 sayı ile 2.301,00 TL olarak kayıtlı olduğu, hesap ekstresi raporunun borç kısmında toplam 30.586,43 TL, alacak kısmında 24.000,00 TL olarak kayıtlı olduğu, aynı hesap ekstresi raporunun bakiye kısmında 6.856,43 TL’lik farkın … işlerini yapan … … Ltd. Şti. Lehine olduğu, yani ithalatçı firmanın … vergisi ve gümrükte yapılan ödemeler için toplamda 27.955,43 TL ödeme yapması gerekirken 24.000,00 TL ödeme yaptığı, daha sonra da bunun 18.11,96 TL’sinin … idaresi tarafından kendisine ödendiği, davacının alacağı olan 6.856,43 TL’nin tamamının … işlemleri için müşavirlik hizmet bedeli olmayıp aynı zamanda davalı firma adına gümrüğe davacı tarafından yatırılan vergilerin de bir kısmını kapsadığı, sonuç itibari ile davacı … firmasının davalıdan 6.856,43 TL alacağının bulunduğu anlaşıldığından; davanın kabulü ile davalının Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile; icra takibinin 6.856,43 TL üzerinden devamına, alacak likit ve yasal şartlar oluştuğundan asıl alacağın %20’si tutarında hesap edilen 1.371,28 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı icra takibine itirazın İPTALİ ile; icra takibinin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte DEVAMINA,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 1.371,28 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
3- Alınması gereken 468,36 TL nispi harçtan peşin alınan 117,10 TL harcın mahsubu ile bakiye 351,26 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 718,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
6-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından; bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
7- Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/07/2020

Katip …

Hakim …

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
44,40 TL BVH.
117,10 TL PH.
107,10 TL TEB. VE POSTA GİD.
450,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM : 718,60 TL