Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/101 Esas
KARAR NO : 2020/328

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … – …. UETS
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. ……UETS
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/09/2019
KARAR TARİHİ : 08/07/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile kredi borçlusu…Limited Şirketi arasında Genel Naki ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı …’ın sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine dava dışı kredi borçlusu şirketin kredi hesapları kat edildiğini, ihtarname keşide edildiğini ve borcun muaccel hale geldiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı dosyasında 1.055.856,00 TL asıl alacak, 76.510,00 TL işlemiş faiz, 3.825,00 TL BSMV olmak üzere toplam 1.136.191,50 TL alacak yönünden ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenle davalının haksız itirazının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekilinin 20/11/2019 tarihli dilekçesi ile davaya cevap verme süresinin uzatılmasını talep ettiği, zamanaşımı ve husumet itirazında bulunduğu, mahkememizce istenen sürenin davalı vekiline verildiği, ancak davalı vekilinin cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı banka tarafından dava dışı … Ltd. Şti. Aleyhine Taksitli Ticari Kredi borcu yönünden 275.941,39 TL asıl alacak, 20.338,91 TL işlemiş faiz, 1.016,95 TL BSMV, 485,00 TL İhtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 297.782,25 TL alacak, dava dışı … Ltd. Şti’nin Borçlu Cari Hesap borcu yönünden 2.569.680,46 TL asıl alacak 189.732,35 TL işlemiş faiz 9.486,63 TL BSMV 16.938,19 TL masraf olmak üzere toplam 2.785.837,63 TL alacak ve dava dışı … Ltd. Şti.’nin Ticari Kredili Mevduat borcu yönünden 3.333,58 TL asıl alacak 122,67 TL işlemiş faiz 6,10 TL BSMV olmak üzere toplam 3.461,75 TL alacak olmak üzere toplamda 3.087.081,63 TL için ilamsız icra takibi başlattığı, müteselsil kefiller … ile… borcun 2.000.000,00 TL’sin sorumlu oldukları, davalı …’ın 08/08/2018 tarihli dilekçesi ile anapa, faiz ve tüm ferilerine itiraz ettiği, İcra Müdürlüğünün 08/08/2018 tarihli kararı ile takibin … yönünden durduğu anlaşılmıştır.
Dava dışlı asıl borçlu …. Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile davacı bankanın Koğukçınar Bursa şubesi arasında imzalanan Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerinden 21.07.2015 tarihli 2.000.000,00 TL tutarlı kredi sözleşmesinde davalı …’ın 2.000.000,00 TL limitle müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefalet imzasının bulunduğu, sözleşmenin kefalet beyanı kısmında davalının müteselsil kefilliğini ,hangis sıfatla ,ne tutarda ve hangi süre ile sorumlu olduğuna dair kefalet tarihi, türü, kefalet limiti bakımından kendi el yazısı ile doldurarak imzaladığı, kefalete ilişkin yasal şartları haiz şekilde sözleşmenin tamamlandığı, dava dışı asıl borçlu … San.Tic.Ltd.Şti, tarafından kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle kredi asıl borçlusu ve müşterek borçlu müteselsil kefiller hakkında hesaplarının 17.06.2018 tarihi itibariyel kat edilerek Bursa 10. Noterliği’nin 19.06.2018 tarih ve …yevmiye no.lu hesap kat ihtarnamesinin keşide edilerek muaccel hale gelen ve kredi detayları belirtilen 4.373.502,12 TL borcun 3 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği, sözleşme hükümleri gereği ihtarnamenin davalıya 21.06.2018 tarihinde tebliğ edilmiş sayılarak verilen sürenin de ilavesiyle temerrüdün 25.06.2018 tarihinde oluştuğu,
İcra takibine konu edilen borcun 2 adet Taksitli Ticari Kredi, 4 adet borçlu cari hesap ve 1 adet Ticari Kredili Mevduat Hesabımdan kaynaklanan toplam 3.087.081,63 TL ile ilgili bulunmakla beraber davacı banka tarafından itirazın iptali ve takibin devamı için açılan davada dava dışı asıl borçluya kullandırılan kredilerden yalnızca 2209-38328 no.lu Borçlu Cari Hesap Kredisi ile ilgili açılmış olduğu anlaşılmakla yapılan hesaplamalar bu kredi tutarı yönünden değerelendirildiğinde talebe uygun borç tutarının 1.055.856,03 TL asıl alacak, 69.040,35 TL işlemiş faiz, 3.452,02 TL BSMV olmak üzere toplam 1.128.348,40 TL olduğu ve borçlunun müteselsil kefalet şartları çerçevesinde kredi asıl borçlusu ile birlikte bu tutarı ödemekle sorumlu tutulacağı, temerrüt faizi yönünden ise taraflara arasında düzenlenen sözleşmenin 10.5 maddesi uyarınca “…Müşteri borcun hangi tür krediden doğduğuna ve bu kredi vadesine bakılmaksızın alacağın muaccel hale gelldiği tarihten itibaren Bankaca Borçlu Cari Hesap şeklinde işleyen kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranının 2 katı oranında gecikme faizi ödeyeceğini kabul ve taahhüt eder..” düzenlemesi gereği davacı bankanın takip ve daya konu devrede uyguladığı akdi faiz oranı % 27,18 olup temerrüt faiz oranının % 58,80 olacağı davacı banka tarafından anılan dönem için % 58 oranında faiz talep edildiği anlaşılmakla bu oran üzerinden yapılan bilirkişi hesaplamalarına da mahkemeizce itibar olunmakla davanın kısmen kabulü ile icra takinie itirazın kısmen iptaline, icra takibin anılan tutarlar üzerinden ve icra takibinden itibaren asıl alacağa işletilecek % 58 temerrüt faiz oranı ile birlikte devamına, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın % 20’si tutarında hesap edilen 211.171,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı icra takibine itirazının KISMEN İPTALİNE, icra takibinin 1.055.856,03 TL asıl alacak, 69.040,35 TL işlemiş faiz, 3.452,02 TL BSMV olmak üzere toplam 1.128.348,40 TL üzerinden talepnamedeki diğer koşullar ile birlikte DEVAMINA,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 211.171,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
3- Alınması gereken 77.077,47 TL nispi harçtan peşin alınan 9.403,32 TL harcın mahsubu ile bakiye 67674,15 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 72.292,19 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddolunan kısım üzerinden taktir ve tayin olunan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
6-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
7-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 10.270,42 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 10.167,71 TL’sinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
8-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/07/2020

Başkan …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Katip …
✍e-imzalı

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
44,40 TL BVH.
9.403,32 TL PH.
72,70 TL TEB. VE POSTA GİD.
750,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM : 10.270,42 TL