Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/795 Esas – 2023/990
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/795 Esas
KARAR NO : 2023/990

HAKİM : …..
KATİP : …..

DAVACI : … SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ – …. Mehmet Mah. Poligon Cad. Buyaka 2 Sitesi 1 Blok No. 8A İç Kapı No:2 Ümraniye İstanbul Ümraniye/ İSTANBUL
VEKİLİ : Av…….. – [16948-49686-……] UETS
DAVALI : 1- … AKARYAKIT İNŞAAT NAKLİYAT GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – …. [25898-80819-….] UETS
VEKİLİ : Av……. – [16882-88769-…..] UETS
DAVALILAR : 2- … – ….. Mollafenari Mah. 14.Menekşe Sk. No:2A Osmangazi/ BURSA
3- … HİDROLİK DİREKSİYON OTOMOTİV VE İNŞAAT LİMİTED ŞİRKETİ – ….. YENİBOSNA MERKEZ MAH. YALÇIN KOREŞ CAD. NO: 26 BAHÇELİEVLER / İSTANBUL
VEKİLİ : Av. ….. – [16062-60151-….] UETS
DAVALI : 4- … AKARYAKIT NAKLİYE İNŞAAT TEKSTİL GIDA KUYUMCULUK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – .. [25949-62415-…..] UETS

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/08/2023
KARAR TARİHİ : 02/10/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ Şirkelt AKSİGORTA A.Ş ile … AKARYAKIT PETROL ÜRÜNLERİ ENERJİ SANAYİ VE TİCARET A.Ş arasında Y-299567977-0-0 nolu … AKARYAKIT PAKET SİGORTA POLİÇESİ düzenlediğini sigortalısına ödenen tazminatlar için Bursa 11 İcra Dairesinin 2023/… E .nolu dosyasıyla … HİDROLİK DİREKSİYON OTOMOTİV VE İNŞAAT LTD.ŞTİ’ye ve sürücüye takip yapılmış , firma takibe, ödeme emrine, yetkiye, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurulduğunu borçlu şirket itirazında; icra takibine konu hasarı veren araçların kendilerine ait olduğunu fakat bu araçları … AKARYAKIT NAKLİYE İNŞAAT TEKSTİL GIDA KUYUMCULUK SANAYİ VE TİCARET LTD.ŞTİ ye kiraladıklarını belirttiğini kiralayan şirket ile kiraya veren şirket arasındaki iç ilişkiyi bilemediğimizden ve Sigortalı firmamızın uğramış olduğu haksız fiilden dolayı , hangi şirketin hukuki olarak sorumlu olduğu yargılamayı gerektirdiğinden , dava açıldığında usulle ilgili sıkıntı yaşamamak adına her iki şirket de Arabuluculuk aşamasına dahil edildiğini kusur ve tazminat konusunda fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 76.504,44 -TL-TL alacağın , sigortalıya ödeme tarihi olan 09.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Akaryakıt LTD ŞTİ vekili cevap dilekçesini özetle; davacı Sigorta Şirketi tarafından, … Akaryakıt Firması ile imzalanan Akaryakıt Sigorta Poliçesi gereği, hatalı dolumdan kaynaklanan zararların oluştuğu gerekçesiyle, ödenen tazminatın tahsili amacıyla aleyhimize dava açıldığını davacı Sigorta şirketi tarafından 26.09.2022 tarihinde meydana gelen olaya ilişkin taratımıza karşı dlva yöneltilmiş ise de, meydana gelen olay ile şirketimizin hiç bir ilgisi ve alakası bulunmadığını ve dilekçesinde belirtilen diğer davalı … Şirketi ile şirketimiz arasında hiçbir bağlantı bulunmadığını her iki şirket birbirinden tamamen bağımsızdır. Meydana gelen olay ile alakalı ne blr nakliye işlemi gerçekleştirilmiş ne de bu konuda şirketimizce herhangi bir talimat verildiğini sebeple öncelikle ve açıkça husumet itirazında bulunuyor olmamız sebebiyle davanın şirketini alına husumetteri reddine karar verilmesini haksız ve kötüniyetli açılan davanın usul ve esastan reddedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … LTD ŞTİ vekili cevap dilekçesini özetle: müvekkili şirket sadece ve sadece kiralanan araç ile nakliye işini gerçekleştiren firma olup hem nakliye işini yapan çalışanın … Hidrolik çalışanı olması hem de usul ve yasa gereği uyuşmazlık konusu olayda Tehlikeli Maddelerin Karayoluyla Taşınması Hakkındaki Yönetmelik gereği ” İLGİLİ MEVZUATTA AKSİNE HÜKÜM BULUNMADIĞI SÜRECE ” BOŞALTAN ” YÜKÜMLÜLÜĞÜ ALICIYA AİT OLDUĞUNDAN TÜM KUSUR VE SORUMLULUK DAVA DIŞI … AKARYAKIT FİRMASINA ait olduğundan sayın mahkemenizce gerekli incelemelerin yapılarak haksız ve hukuka aykırı açılan iş bu davanın müvekkilimiz açısından reddine karar verilmesini davacı tarafça açılan haksız ve kötüniyetli davanın usul ve esastan reddine, Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar … Hidrolik Direksiyon Otomotiv ve İnşaat Limited Şirketi ve … vekili cevap dilekçesini özetle: müvekkillerinin dava konusu olay ile ilgili herhangi bir sorumluluğu bulunmamakta olup davacının iddia ve taleplerine bütünüyle itiraz ettiğini davacı sigorta şirketinin halefi olduğu dava dışı … Akaryakıt Petrol Ürünleri Enerji San. ve Tic. A.Ş. ile müvekkillerin herhangi bir ilişkisi yahut bağı bulunmadığını müvekkilleri yönünden pasif husumet itirazımız gereği davanın Pasif Husumet Yokluğundan REDDİNE, dava şartlarının bulunmaması ve hukuki menfaat yokluğu nedeniyle davanın öncelikle usulden REDDİNE, açıkça usul ve hukuka aykırı, gerçek dışı ve mesnetsiz davacı iddia ve taleplerini içeren davanın esastan REDDİNE, davanın zamanaşımı defi nedeniyle REDDİNE, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini bilvekale talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, hukuki niteliği itibariyle menfi tespit istemine ilişkindir.
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
Davacı vekilinin 02/10/2023 havale tarihli feragat dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
6100 sayılı HMK’ nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre ” Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.
Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Kararın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celsede vuku bulması sebebiyle 1/3′ ü olan 89,95 TL’den peşin alınan 1.306,51 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.216,56 TL fazla harcın istek halinde davacıya iadesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı tarafın vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair tarafların yokluğunda HMK’ nın 341 ve 345. Maddeleri gereği kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere, Türk Milleti adına dosya üzerinden karar verildi. 02/10/2023

Katip ……

¸e-imzalıdır.

Hakim ….

¸e-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.