Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/677 Esas
KARAR NO : 2023/862

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACILAR : 1- … – …
2- … – …
3- … – …
VEKİLİ : Av. … – [16436-34344-….] UETS
DAVALI : … – … …

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/07/2023
KARAR TARİHİ : 25/07/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilleri … Konut Yapı Kooperatifinde yönetim kurulu üyeliği yapmış olup bu kooperatifte Bursa İlinin Gemlik İlçesinde bir site inşaatına başlandığını, ilgili kooperatif inşaatın tamamlanması ve bağımsız bölümlerin üyelere dağıtılmasından sonra dağılarak tasfiye olduğunu, sonrasında … Sitesi olarak hukuki varlığını devam ettirdiğini, fakat SGK tarafından … Konut Yapı Kooperatifinin faal olduğu 2007/7 dönemine ait kooperatif aleyhine binanın işçiliğine ilişkin sonradan bir borç kesildiğini, SGK tarafından … KONUT YAPI KOOP. aleyhine dava konusu borcun ödenmesi için 2017/012822 Esas numarası ile icra takibi yapılmış olduğunu, borç, SGK’da 4 4120 0101 1022641 016 02 – 22 (000) Sicil Nolu dosyada bulunmakta olup ilgili borç kooperatif adına Kurucu Üyeler olan …, … ve … tarafından 7256 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun kapsamında tamamen ödendiğini, müvekkillerinin bu ödemenin yapılandırma sonucu çıkan büyük bir kısmını Ziraat Bankası Gemlik Şubesi aracılığıyla yaptıklarını, ödenilen kooperatif borcunun bir kısmı da müvekkili …’nin emekli maaşından kesilerek ödendiğini, daha sonrasında müvekkilleri üyelere borcu ödediklerini bildirerek, her üyenin kendi payını ödemesi talebi ile müraacat ettiklerinde olumlu sonuç alamadıklarını, bunun üzerine tahsilat amacıyla üyeler aleyhine takipler başlatıldığını, aynı konu hakkında, ilgili kooperatifin bir başka üyesi … için açılmış olan Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/747 E. Sayılı dosyasında 06/06/2023 tarihli bilirkişi raporu ile davanın sübuta ermiş ve 21/06/2023 tarihi ile davamızın kabulüne karar verildiğini, SGK tarafından sonradan ortaya çıkan iş bu borcun müvekkilleri tarafından ödendiğini, kooperatifin site yönetimine dönüşmesinden sonra kooperatifin faal olduğu dönemine ait bir borcun sonradan ortaya çıkması kooperatif üyelerinin birlikte sorumluluğunu gerektiren bir olay olduğunu, müvekkilleri borcun kooperatif üyelerinin kendi paylarına düşen miktarı karşılayacaklarına güvenerek hareket ettiğini ve rücu haklarını hala alamamış olmaları nedeniyle mağdur olduklarını, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, bu nedenle davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, Bursa 20. İcra Dairesi, SGK’ya yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacılar tarafından kooperatifin SGK’ya olan borcun ödenmesinden kaynaklı davalıya rücu edilmesi amacıyla ilamsız takip talebinde bulunulmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
Davacılar vekili 24/07/2023 tarihli feragat dilekçesinde; icra dosyası davalı borçlu tarafından ödendiği gerekçesiyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre “Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.
Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” davacı vekilinin dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 269,80 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden önce vuku bulması sebebiyle 1/3′ ü olan 89,70 TL’nin peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile artan 90,2‬0 TL harcın istek halinde kararın kesinleşmesine müteakip davacılara iadesine,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL’nin (davacıların davadan feragat ettiği hususu dikkate alınarak )davacılardan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK’nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize iletilmek üzere herhangi bir nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yoluna başvurma hakkı açık olmak üzere karar verildi.25/07/2023

Katip …
¸E-imzalıdır.

Hakim …
¸E-imzalıdır.