Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/532 Esas
KARAR NO : 2023/658

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – [16393-93477-….] UETS
DAVALI : … – … [15231-32860-….] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 26/05/2023
KARAR TARİHİ : 01/06/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı borçlunun, davacı şirkete ait … plakalı araç ile 06.05.2020 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesinde kendi kusuru ile araçta meydana getirdiği zarar nedeniyle, aleyhine Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas numaralı dosyasından icra takibi başlatıldığını, Ödeme emrini 06.01.2022 tarihinde alan davalı-borçlunun 11.01.2022 tarihinde icra dosyasına, borca ve tüm ferilerine yapmış olduğu itiraz neticesinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, Davalı borçlu tarafından dosyaya yapılan itirazlar haksız ve dayanaksız olup icra takibini uzatmaya yönelik, kötüniyetli itiraz olduğunu, davalı – borçlunun Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas numaralı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın işlemiş ve işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, takip konusu alacağın likit olması, itirazın haksız ve dayanaksız olması ve sırf icra takibini uzatmaya yönelik, kötüniyetli itiraz olması nedeniyle, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, trafik kazasından kaynaklanan haksız eylem nedeniyle tazminat isteğine ilişkindir.
6102 Sayılı TTK 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için uyuşmazlık konusu işin tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın TTK veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağına yönelik düzenleme olmalıdır. Yine kanunun 19/2. maddesi uyarınca taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira TTK’nu gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticaret esasına göre değil ticari işletme esasına göre belirlemiştir.(İzmir BAM 4. HD 2019/1027 E-2021/2154 K. sayılı ilamı) Uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olmadığı, davalının tacir sıfatına sahip bulunmadığı, davacının aracını izinsiz ve bilgisi dışında aldığı iddia edilen ve kullanan kişi olduğu, dava haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası olup görevli mahkeme genel hukuk mahkemesi olan Asliye Hukuk Mahkemesidir. Dolayısıyla HMK 114 ve 115 maddeleri gereğince dava şartı yoksunluğundan görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine, davanın görevli Bursa Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-1-Davanın görev dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, Bursa Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna,
2-HMKnun 20. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde talep halinde dosyanın BURSA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’ne gönderilmesine, talep olmadığı takdirde dosya üzerinden davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmesine,
3-HMK’nın 331. Maddesine göre yargılamanın görevli mahkemede devam etmesi halinde yargılama giderlerin görevli Bursa Asliye Hukuk Mahkemesince taktirine, yargılamanın görevli mahkeme de devam etmediği taktirde talep üzerine mahkememizce dosya üzerinden yargılama giderlerinin tespiti ve hükmedilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.01/06/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.