Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/510
KARAR NO : 2023/621

BAŞKAN :… …
ÜYE :… …
ÜYE :… …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 23/05/2023
KARAR TARİHİ : 26/05/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; … Otomotiv Parçaları San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin ortağı ve tek yetkilisi olan ….’nun 23/02/2023 tarihinde hayatını kaybettiğini, kendisinin ….’nun mirasçılarından biri olduğunu, mirasçılar arasında birlik sağlanamadığı için şirkete dair işlemlere devam olunamadığını, şirketin halen işlemlerini devam ettirecek yetkilisinin ya da tasfiye memurunun bulunmaması nedeniyle şirkete kayyım yahut tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi, masraflarının şirketin hesabından ödenmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava; … Otomotiv Parçaları San. Ve Tic. Ltd. Şti. ‘nin ortağı ve tek yetkilisi olan dava dışı muris ….’nun 23/03/2023 tarihinde vefat ettiği, davacının mirasçı olduğu, mirasçılar arasında birlik sağlanamadığından dolayı şirketin işlemlerini devam ettirilmesi için tasfiye memuru ya da kayyım tayin edilmesi amacıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Davacının, davasını doğru hasıma yöneltmesi hususu HMK 114/1-d maddesinde dava şartı olarak düzenlenmiştir.
HMK 115/2 maddesine göre dava şartı yokluğu halinde davanın usulden reddedileceği düzenlenmiştir.
Dava şartının var olup olmadığı dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda incelenebilmektedir.
Davanın, … Otomotiv Parçaları San. Ve Tic. Ltd. Şirketi ‘ne karşı açılması gerekirken hasımsız açılan davanın HMK 114 ve 115/2 maddesi uyarınca pasif husumet nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın, HMK 114 ve 115/2 maddesi uyarınca pasif husumet nedeniyle reddine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 179,90- TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair, davacı asilin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere tensiben oybirliğiyle karar verildi. 26/05/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır.
Üye …
¸e-imzalıdır.
Üye …
¸e-imzalıdır.
Katip …
¸e-imzalıdır.