Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/447 Esas – 2023/548
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/447 Esas
KARAR NO : 2023/548
HAKİM :
KATİP :
DAVACI : ……… – …….
VEKİLİ : Av. …………. UETS
DAVALILAR : 1- ………… – …. Ortabağlar Mah. Yıldırım/ BURSA
2- …….. – ………… Yıldırım/ BURSA
3- ………….. SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ – ………. UETS
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 05/05/2023
KARAR TARİHİ : 09/05/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili 05/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: dava konusu trafik kazası, davacı müvekkilinin miras bırakanı İSMAİL GÜLYAPRAK, 01.02.2018 günü saat 20.00 sularında Teyyareci Mehmet Ali Cad. Süleyman Oto Kuaför isimli işyerinin önünde davalılardan ……..’ın maliki olduğu, davalı ………….. SİGORTA A.Ş.’ye sigortalı olan ve davalı …………’ın sevk ve idaresinde sürücüsü olduğu ………….. plaka sayılı motorsikletin çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası geçirmiş, beyin kanaması nedeniyle hastaneye kaldırılmış ve 12.05.2018 tarihinde hastanede vefat etmiş olduğunu, trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sürücü tamamen kusurlu olduğunu, davacı müvekkillerinin miras bırakanına atfedilecek bir kusur söz konusu olmadığını, davalı sürücünün kullanmakta olduğu motorsikletinin arka kısmında kız arkadaşı olmakla birlikte yolun ortasından ve çok süratli olarak seyir halinde iken çarpma gerçekleştiğini, dava konusu trafik kazası, davacı müvekkilinin murisi kaza mahallinde aracını yolun sağına park ettikten sonra yolun karşısına geçmeye çalışırken ve geçişinin çoğunu yaptığı esnada meydana gelmiş olduğunu, davalı sürücü davacı müvekkilinin murisi gördüğü anda kazayı önlemeye çalışmadığı ve ona çarpmamak için kaçmadığı anlaşılmakta olduğunu, davalı sürücü olay tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olması nedeniyle ehliyetinin olmadığını, davalının maliki olduğu ………….. plaka sayılı motorsiklet, davalı ………….. SİGORTA A.Ş.’ne 23.05.2017 tarihli 45904……. numaralı poliçe ile zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, davacı müvekkilin murisinin ölümü ile sonuçlanan trafik kazası nedeniyle Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2018 / 43774 Soruşturma Nolu dosya ile tahkikat yapılmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve davalı sürücü kusurlu bulunduğundan dolayı da iddianame düzenlenerek Bursa 3. Çocuk Mahkemesinin 2018 / 449 E. sayılı kamu davası açılmış ve davalı sürücünün müsnet suçtan dolayı mahkumiyetine karar verilmiş olduğunu, dava konusu trafik kazası nedeniyle oluşan maddi ve manevi tazminatların tazmini için Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemsinin 2018 / 1106 E. sayılı dava dosyası açılmış olduğunu, yapılan yargılama sonucunda verilen 28.10.2020 tarih ve 2020 / 648 K. sayılı ilamına karşı taraflarca istinaf kanun yoluna müracaat edilmiş olduğunu, istinaf incelemesi Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 2021 / 1138 E., 09.06.2022 tarih ve 2022 / 1020 K. sayılı ilamı ile karar verilmiş ve neticede TRH 2010 yaşam tablosu ve progresif rant tekniği uygulanarak yeniden destek tazminatının hesaplanması için aktüerya bilirkişisinden rapor alınması gerektiği gerekçesi ile İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına karar verilmiş olduğunu, İstinaf Mahkemesinin ortadan kaldırma kararı uyarınca dava dosyası 2022 / 829 E. sırasına kaydı yapılarak aktüerya bilirkişisinden 20.02.2023 tarihli bilirkişi raporu dosyaya sunulmuş ve sonuç itibariyle davacı müvekkilin destek tazminatı miktarı 31.12.2023 tarihi itibariyle 168.423,60 TL. olacağı tespit edilmiş olduğunu, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018 / 1106 E., 28.10.2020 tarih ve 2020 / 648 K. sayılı ilamında 46.576,90.-TL. destekten yoksun kalma (maddi) tazminatına hükmedildiğinden dolayı bilirkişi tarafından 31.12.2023 tarihi itibariyle hesap edilen 168.423,60.-TL.’nin farkı için işbu birleştirme talepli ek dava açılması zarureti hasıl olduğunu, işbu tüm sebepler ile davacı müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlarının tazmini için Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022 / 829 E. sayılı dava dosyası ile birleştirme talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, trafik kazası sonucu desteğin kaybedilmesi nedeniyle uğranıldığı iddia olunan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir.
Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince ” (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır
(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/829 Esas sayılı dosyadaki dava ile ile iş bu dava arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu, davaya dayanak delillerin aynı olması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması, usul ekonomisi ilkesi ve mahkememizin işbu dosyası ile Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/829 Esas sayılı dosyası arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Mahkememize ait 2023/447 Esas sayılı dosya ile Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/829 esas sayılı dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan dosyaların birleştirilmesine, yargılamanın birleşen Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/829 esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dava dosyasında hüküm altına alınmasına,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde , esas hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.09/05/2023
Katip
¸E-imzalıdır.
Hakim
¸E-imzalıdır.
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip
¸E-imzalıdır.