Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/439 Esas – 2023/834
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/439
KARAR NO : 2023/834

BAŞKAN :…
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : … – …. Zekai Gümüşdış Mah. Güler Sok. N :18 İç Kn:1 Osmangazi/ BURSA
DAVALI : BURSA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ – Mavi Cadde, 2. Sokak Organize Sanayi Bölgesi No:2, 16140 Fethiye Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ :Av. …… – [16324-23988-…..] UETS
TASFİYE MEMURU: … – ….
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 04/05/2023
KARAR TARİHİ : 12/07/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ihyası istenen tasfiye halinde … Nakliyecilik Gıda İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. Adına kayıtlı …, … ve … plakalı araçların trafikten çekilme belgesi alınması için tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasını talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça ihyası istenen 47043 sicil numarasında kayıtlı bulunan şirketin sermayesini 14/02/2014 tarihine kadar 10.000 TL’ye çıkarmaması nedeniyle 30/06/2014 tarihinde ticaret sicilinden re’sen silindiğini, beş senelik dava zamanaşımının dolmuş bulunduğunu, ihyası talep edilen şirket ile ilgili işlemlere başlanabilmesi için ayrı ayrı … Nakliyecilik Gıda İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ne ve şirket yetkilisi davacı …’e 24/03/2014 tarihli ihtarname gönderildiğini ve aynı içerikli ilanın Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, yapılan ilan akabinde yasal süreleri içinde müvekkili kuruma herhangi bir bildirim yapılmadığını, bu itibarla şirketin sicilden 30/06/2014 tarihinde resen terkin edildiğine ilişkin ilanın 07/07/2014 tarih ve 8606 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 145. Ve 149. Sayfalarında yayınlandığını, davacı yanın taleplerinin zamanaşımına uğraması nedeni ile davanın reddine, davanın reddine karar verilmesi halinde lehlerine vekalet ücretine takdir edilmesine ve yargılama giderlerinin davacı yana bırakılmasına, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili kurumun mevzuat hükümlerini uygulayarak üzerine düşen görevi eksiksiz ve doğru bir biçimde yerine getirdiğinden bahisle davacı yanın ihtiyati tedbir talebini ve diğer tüm taleplerini mahkemenin takdirine sunduklarını, davanın kabulüne karar verilmesi halinde yasal hasım konumunda olan müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tahakkuk ettirilmeden karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
Tasfiye Halinde … Nakliyecilik Gıda İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin sicil dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava hukuki niteliği olarak TTK 547 maddesinde düzenlenen ek tasfiye nedeniyle şirketin ihyası davasıdır.
İhyası istenilen 45652 sicil numaralı … Nakliyecilik Gıda İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited ŞirketiLadik Nakliyecilik Gıda İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; 30/06/2014 tarihinde resen sicilden terkin edildiği ve en son hisse durumunun …’in 4000, …’ın 1000 hisseye sahip oldukları anlaşılmıştır.
TTK geçici 7/15-“…Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin ünvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı,unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra hazineye intikal eder…”.
Dolayısıyla şirketin terkininden sonra ortaya çıkan malvarlığının tasfiyesi için açılan dava da on yıllık hak düşürücü süreye tabi olacağından davalının hakdüşürücü süre itirazı yerinde görülmemiştir.
6102 sayılı TTK 547.maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye yapmak zorunlu olduğu anlaşılırsa şirketin yeniden ihyasının talep edilebileceği düzenlenmiştir.
Tasfiyesine karar verilip, ticaret sicilinden 30/06/2014 tarihinde terkin edilen Tasfiye Halinde … Nakliyecilik Gıda İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited ŞirketiLadik Nakliyecilik Gıda İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin …, … ve … plakalı araçların trafikten çekme belgesinin alınması ile sınırlı olmak üzere dava konusu şirketin ihya edilmesinde davacının menfaati bulunmaktadır.
Bu sebeple, dava konusu Tasfiye Halinde … Nakliyecilik Gıda İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına, şirkete tasfiye memuru olarak …’in atanmasına karar verilmiştir.
Kısa kararda sehven … plakalı aracın yazılması unutulduğundan bu maddi hata gerekçe yazımı aşamasında düzeltilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-DAVANIN KABULÜ ile, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 47043 sicil nosunda kayıtlı … NAKLİYECİLİK GIDA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin …, … ve … plakalı araçların trafikten çekme belgesinin alınması ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile TİCARET SİCİLİNDE TESCİL VE İLANINA,
2-Tasfiye memuru olarak …’in atanmasına,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 269,85-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL – harcın davacıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının yasal hasım olması nedeniyle kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davanın niteliği gereği ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
6-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.12/07/2023

Başkan …..
¸e-imzalıdır.
Üye …..
¸e-imzalıdır.
Üye ……
¸e-imzalıdır.
Katip ….
¸e-imzalıdır.