Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/436 Esas
KARAR NO : 2023/521

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – [15897-98055-44582] UETS
DAVALILAR : 1- … – …
2- … – …

DAVA : Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/05/2023
KARAR TARİHİ : 03/05/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/327 Esas sayılı dava dosyası kapsamında yürütülen yargılamasının 24.04.2023 tarihli celsesinde 1 numaralı ara karar ile müvekkilimiz davacı … Metal San. Ve Tic. Ltd. Şti. Yönünden “…birleşen 2015/1707 Esas sayılı dava dosyasında davalı-birleşen dosya davacı … Metal vekiline, dava dışı …’a karşı ilgili BAM ilamı dikkate alınarak dava açılması ve mahkememizin bilgilendirilmesi amacıyla bir aylık süre verilmesine,” şeklinde ara karar verildiğini bu doğrultuda davalı Uludağ Rulman Katı Yakıtları şirketi ile …’a karşı yöneltmiş olduğumuz davamızın Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/327 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini dayalı olarak davalı … ile Uludağ Rulman şirketine karşı ikame etmiş olduğumuz işbu davamızın Müvekkilin temlik alacağının yapılış tarihi itibari ile diğer temlik sözleşmelerine göre öncelikli olması, davalılardan Uludağ Rulman şirketi yönünden yapılan incelemede “Özer Yağlama şirketinden temlik tarihi itibari ile alacağı bulunmadığı gibi aksine borcu bulunduğu, dolayısıyla alacağın temliki sözleşmesine dayalı bir hakkı bulunmadığı”‘nın tespit edilmiş olması; nedenlerine dayalı olarak KABULÜNÜ, ayrıca işbu dosyamızın esas dava dosyası olan Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/327 Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNİ; yargılama giderleri ile vekalet ücreti alacağımızın davalılar uhdesinde bırakılmasına karar verilmesin talep etmiştir

DELİLLER:
Dava dilekçesi tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava,alacak istemine ilişkindir.
Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince ” (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır
(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/327 Esas sayılı dosyası ile işbu mahkememiz dava dosyası arasında dava sebepleri aynı olması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması, usul ekonomisi ilkesi, alacağın her iki dosyada da aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı anlaşıldığından mahkememizin işbu dosyası ile Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/327 Esas sayılı dosyası ile bağlantı olduğu anlaşıldığından, birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Mahkememizin işbu dosyası ile mahkememizin 2023/327 esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyebileceğinden mahkememizin işbu dosyası ile Mahkememizin 2023/327 Esas sayılı dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin işbu dosyasının kapatılarak yargılamanın mahkememizin 2023/327 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderlerinin mahkememizin 2023/327 Esas sayılı dosyası üzerinden takdirine,
4-Birleştirme kararının taraflara tebliğine,
5-Birleştirme kararının derhal birleştirilen dosyaya bildirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda HMKnun 166 ve 168 Maddesi uyarınca nihai hüküm ile birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere bu aşamada kesin olmak üzere karar verildi, verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/05/2023
Katip …

¸e-imzalıdır.

Hakim …

¸e-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip 2788559¸E-imzalıdır.