Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/433 Esas
KARAR NO : 2023/525

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – [……] UETS
DAVALI : … – … …
DAVA : Tazminat (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/05/2023
KARAR TARİHİ : 04/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin Mudanya Limanına kayıtlı, 1161249 bağlama gemi numaralı, 14.73 mt. Boy ve 4.87 mt. enine sahip “….” isimli ticari yatın sahibi olduğunu, davalının 14.01.2022 tarihli, Mudanya 2. Noterliği 001.. yevmiye numarası ile müvekkilinin oğlu ……’dan vekaleten kiraladığını, Müvekkilinin teknesini 12 Kasım 2022 günü karşı tarafın bilgisi dahilinde teslim almış ve yaptığı ilk incelemede gözle görülebilen eksikleri tesbit etmiş,davalı tarafa bildirmiş,karşı tarafça da” siz eksik olan arızalı olan ne varsa bana yazın” diye cevap verildiğini, Dava dışı …… isimli şahıs tarafından eksikliklerin “kalem kalem yazılması, ne gerekiyorsa eksikliklerin karşılanacağı” teyidi alındığını, Ayvalık Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/4 D.İş tesbit dosyasında buna ilişkin tespitlerin yapıldığını, fazlaya ilişkin talep ve sair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere şimdilik; 10.000.00TL’nin (belirsiz alacak) ihtarname tebliğ tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR:
Dava, sözleşmeden kaynaklanan maddi tazminat ve ihtarname tebliğ tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.
01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK’nun 4/1-a maddesine göre “Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda” Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin kurallardan olup, yargılamanın her aşamasında istek üzerine, ya da re’sen gözetilmesi gerekir.
Taraflar arasında “…. Teknesi Kira Sözleşmesi” imzalanmıştır. Dava, tekne kira sözleşmesinden kaynaklanmakta olup davaya bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemesine aittir. Bu suretle davanın görev dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, Bursa Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın görev dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, Bursa Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna,
2-HMKnun 20. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde talep halinde dosyanın BURSA NÖBETÇİ SULH HUKUK MAHKEMESİ’ne gönderilmesine, talep olmadığı takdirde dosya üzerinden davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmesine,
3-HMK’nın 331. Maddesine göre yargılamanın görevli mahkemede devam etmesi halinde yargılama giderlerin görevli Bursa Sulh Hukuk Mahkemesince taktirine, yargılamanın görevli mahkeme de devam etmediği taktirde talep üzerine mahkememizce dosya üzerinden yargılama giderlerinin tespiti ve hükmedilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/05/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.