Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/367
KARAR NO : 2023/639

BAŞKAN :… …
ÜYE : … …
ÜYE :… …
KATİP : … …

DAVACI :… – …
VEKİLİ :Av…. – [35557-77555-…] UETS
DAVALILAR :1- … – … …
:2- … – … …
:3- … – … …
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 10/04/2023
KARAR TARİHİ : 30/05/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Halkbank Lapseki/Çanakkale şubesi ve dava dışı … Tarım Ürünleri Nakliye Gıda Turizm İnşaat Hayvancılık Orman Ürünleri San Ve Tic Ltd Şti arasında imzalanan 23/01/2017 Tarih ve 350.000,00 TL Bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi, 02/03/2018 Tarih ve 400.000,00 TL Bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi, 26/03/2018 Tarih ve 2.000.000,00 TL Bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi,11/02/2020 Tarih ve 3.000.000,00 TL Bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmelerine istinaden borçlulara/firmalara kredi kullandırıldığını, davalı borçlulardan
… ve …’in iş bu kredi çerçeve sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, davalı borçlulardan …’in Kefalet limiti sebebiyle 23/01/2017 Tarih ve 350.000,00 – TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesinden sorumlu olduğunu, Ankara 62. Noteriği’nin 13/04/2022 tarih ve 17878 yevmiye numarası ile ihtarnamenin keşide edilmesine rağmen borcun ödenmediğinden dolayı Bursa 15. İcra Müdürlüğü’nün 2022/10899 E. Sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhinde tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi açıldığını, davalı-borçlular tarafından yetkiye, takibe, borca, borcun muhtevasına, işlemiş ve işleyecek faize ve ferilerine, faiz oranına ve ferilerine ve yetkiye itiraz edildiğini, davalı borçlulardan … (TCKN: …) ve … (TCKN: …) açısından Bursa 15. İcra Müdürlüğü’nün 2022/10899 E. sayılı dosyasında icra takibine konu alacağın tümüne, borcun tamamına, ferilerine, faize ve ferilerine, faiz oranına ,yetkiye ve takibe yönelik tüm itirazlarının iptali ile takibin takip tarihi itibari ile 3.737.593,63-TL tutarlı nakit borç ve tüm ferileri kadar ve tüm bu tutarlar için takip talebinde yazılı şartlarda aynen devamına, davalı borçlulardan …’in kefalet limiti sebebiyle 23/01/2017 Tarih ve 350.000,00- TL Bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesinden sorumlu olduğunu, iş bu tutara konu takibe, faize ve ferilerine, faiz oranına ,yetkiye yönelik tüm itirazlarının iptali ile sorumlu olduğu KÇS miktarı olan 350.000 TL tutarlı nakit borç ve tüm ferileri kadar ve takip talebinde yazılı şartlarda aynen devamına, davalıların inkar olunan alacağın %20’ın dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili 24/05/2023 tarihli dilekçesindeki beyanında davacı banka ile sulh olmaları sebebiyle davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
Davacı vekili 26/05/2023 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle karşı taraftan masraf ve vekalet ücreti ile icra inkar tazminatı taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 179,90-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3’i olan 119,93-TL’nin peşin alınan 45.140,79 -TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 45.020,86‬ TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davalı tarafından vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; Taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/05/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır.
Üye …
¸e-imzalıdır.
Üye …
¸e-imzalıdır.
Katip …
¸e-imzalıdır.