Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/348 Esas – 2023/832
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/348
KARAR NO : 2023/832
BAŞKAN :…
ÜYE : …..
ÜYE : …..
KATİP : …..
DAVACI : … – … Ahmet Yesevi Mah. Isırgan Sk. No:2H İç Kapı No:17 Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ : Av. ……. – [16958-59763-.] UETS
DAVALI :… SULARI SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – ….. [25999-91437-..] UETS
VEKİLİ : Av. ….. – [16022-20161-..] UETS
KAYYIM : …- T.C…..
DAVA : Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli)
DAVA TARİHİ : 03/04/2023
KARAR TARİHİ : 12/07/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin murisi (babası) …’nun (T.C. Kimlik No: …..) davalı şirket hissedari ve Yönetim Kurulu Başkanı iken 11.01.2022 tarihinde vefat ettiğini, hisseleri mirasen müvekkili …, annesi …, kardeşleri …, … ve …’a intikal ettiğini, bu suretle müvekkilinin davalı şirkette 547.683,75 adet hissenin sahibi olduğunu, davalı şirketin ise …’nun vefatının ardından 20.01.2022 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısını düzenlediğini, toplantıda davalı şirketin … ve …’nun müşterek imzaları ile temsil edilmesine karar verildiğini, davalı şirkette en son 2019 ve 2020 yılı faaliyetlerine ilişkin olağan genel kurul toplantısının 27/12/2021 tarihinde gerçekleştirildiğini, 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantılarının mevzuat hükümlerine aykırı olarak halen gerçekleştirilmediği gibi, müvekkilinin şirketin mali durumu, borç ve alacakları risklerine ilişkin bilgi alma, ticari defter ve kayıtları inceleme talepleri müteaddit defalar davalı şirket tarafından hiçbir haklı gerekçe olmaksızın reddedildiğini, müvekkilinin davalı şirketteki hisselerini mirasen iktisap etmesinin ardından, Bursa 10. Noterliğinden 06/12/2022 tarihli, 44678 yevmiye numaralı ihtarnameyi keşide ettiğini, hem 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısının yapılmasını, hem de şirkete ait ticari defter ve kayıtların incelenmek üzere hazır edilmesini talep ettiğini, davalı şirketin ise cevaben Bursa 23. Noterliğinden keşide ettiği 06/01/2023 tarihli 201 yevmiye nolu ihtarname ile şirket kayıtlarının olağan genel kurul toplantısından önce incelemeye açılabileceğini belirttiğini, ancak toplantının ne zaman yapılacağına dair hiçbir bilgi vermediğini, son defaya mahsus olarak Bursa 10. Noterliğinden 14/02/2023 tarihli, 6139 yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, hem şirket kayıtlarının incelemeye açılması, hem de ivedilikle 2021 ve 2022 yılı faaliyetlerine ilişkin olağan genel kurul toplantısının yapılması ve müvekkilince müzakere edilmesi istenen hususların toplantı gündemine eklenmesi talebinde bulunulduğunu, ilgili ihtarnamede müvekkilinin yasal haklarının ihlal edilmekte ve davalı şirket adına yapılması gereken işlemlerin yerine getirilmediğinden; derhal 2021 ve 2022 yılları genel kurul toplantıları için tüm hissedarlara yönetim kurulunca çağrı yapılması, müvekkiline incelenmesini Bursa 10.Noterliğinin 06/12/2022 tarihli, 44678 yevmiye nolu ihtarnamesi ve Bursa 10.Noterliğinin 24/01/2023 tarihli, 003309 yevmiye nolu ihtarnamesi ile talep ettiği tüm ticari defter ve kayıtların bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında açılması, 2021 ve 2022 yılları genel kurul toplantılarında “2021 ve 2022 yılları faaliyet raporlarının okunması ve müzakere edilmesi”, “2021 ve 2022 yılları bilanço kar zarar dağıtımı hakkında karar verilmesi”, “yönetim kurulu üyesi …’nun görevden alınması/ azli ile yeni yönetim kurulu üyesinin seçilmesi” ve “… Suları San. ve Tic. A.Ş.’ye 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 438. Mad. Uyarınca özel denetçi atanması” başlıklarının gündem maddeleri arasına eklenmesinin istenildiğini, davalı şirketin ise Bursa 17. Noterliğinden 07/03/2023 tarihli, 13706 yevmiye nolu ihtarnameyi göndererek bir kez daha müvekkilinin taleplerini karşılamadığını, bilakis davalı şirketin müvekkilinin gündem taleplerini açık şekilde reddettiğini ve halen Olağan Genel Kurul Toplantı tarihini bildirmediğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 412 uyarınca 2021 ve 2022 yılı faaliyetlerine ilişkin olarak Genel Kurul’un ivedilikle toplantıya çağrılmasını ve yapılacak Genel Kurul Toplantısında müzakere edilmesini talep ettikleri maddelerin gündeme eklenmesini, işbu toplantının yapılabilmesi adına davalı şirkete gündemi düzenlemek ve çağrıyı yapmak üzere kayyım atanmasını, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, müvekkili şirkete ihtarname göndererek ve pay sahibi olduklarını bildirerek 2021ve 2022 yıllarının genel kurullarının toplanmasını talep ettiğini, ayrıca bazı bilgi ve belgeleri incelemek istediklerini belirttiğini, davacıya gönderilen cevabi ihtarnamelerde 2021 ve 2022 yılları olağan genel kurularının usulüne uygun olarak toplantıya çağrılacağını, mevzuat kapsamında incelenmeye sunulması gereken tüm bilgi ve belgelerin hissedarların incelemesine sunulacağının belirtildiğini, 2022 yılına ilişkin genel kurulun sağlıklı bir şekilde yapılabilmesi, yönetim kurulu faaliyet raporunun sağlıklı bir şekilde hazırlanabilmesi, klasik olağan genel kurul toplantılarının gündemlerinde bulunan maddelerin sağlıklı bir şekilde tartışılabilmesi, hissedarların gerekli bilgilere sahip olabilmesi için kurumlar vergisi beyannamesinin verilmesinin beklenilmiş olduğunu, bu nedenle ilgili beyanname verilmesinden ve hissedarlarla paylaşılabilecek duruma gelmesinden sonra genel kurul toplantısının yapılmasının daha doğru olacağı düşünüldüğünden davacılara verilen cevaplarda kurumlar vergisi beyannamesinin henüz hazırlanmadığı ve verilmediği, süresinin dolmadığı, verildikten sonra hem tüm hissedarlarla paylaşılacağı hem de genel kurulun yapılacağının belirtildiğini, işbu davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davacıdan tahsiline karar verilmesini, mahkeme tarafından genel kurulun toplantıya çağrılması yönünde karar verilmesi halinde TTK’nın 412. Maddesi çerçevesinde şirketin genel kurulunun mahkeme tarafından genel kurula çağrılması yönünde karar verilmesini, şirketin tanınmış bir şirket olması nedeniyle itibarının zarar görmemesi için kayyum atanmamasını, TTK’nın 409. Maddesinde belirtilen olağan genel kurullardaki gündeme göre gündem oluşturulmasını talep etmiştir.
KANITLAR:
Davalı şirket genel kurul toplantı tutanakları, şirket kayıtları, ihtarname, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ortağının açtığı genel kurulu toplantıya çağırmasına izin verilmesi davasıdır.
Genel kurulun toplantıya çağrılması hususu Türk Ticaret Kanunu’nda yapılan düzenlemeye göre; TTK.’nın 411/1.fıkrası gereğince; “Şirket sermayesinin en az 10’da birini oluşturan pay sahipleri yönetim kurulundan limited şirketlerde şirket müdüründen yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek genel kurulu toplantıya çağırmasını isteyebilirler.”
TTK.’nın 412. maddesine göre ise; “Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından (limited şirketlerde şirket müdürü tarafından) reddedildiği veya isteme 7 iş günü içerisinde olumlu cevap verilmediği takdirde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi karar verebilir.” şeklindedir.
Davalı şirket sicil dosyasının incelenmesinde, davacının ortağı olduğu … Suları San. ve Tic. A.Ş.’nin yönetim kurulu üyesinin İbrahim Cakaloğlu olduğu en son genel kurulunun 20.01.2022 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafça, davalı şirkete 06/12/2022 tarihinde tebliğ edilen ihtarnamelerle şirketin olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılmasını talep etmiş ancak çağrıya cevap verilmemiştir.
Davacı pay sahibinin ihtarına rağmen, davalı şirketin genel kurulunun toplanamadığı anlaşıldığından; TTK 410 maddesi uyarınca davacıya … Suları San. ve Tic. A.Ş.’nin genel kurulunu toplantıya çağrı için izin verilmesine; Genel Kurul gündeminin; 2021 ve 2022 Yılları Faaliyet Raporlarının Okunması ve Müzakere Edilmesi, 2021 ve 2022 yılları Bilanço Kar Zarar Tablolarının Okunması ve Müzakere Edilmesi, 2021 ve 2022 Yılları Kar Dağıtımı Hakkında Karar Verilmesi, Yönetim Kurulu Üyesi …’nun Görevden Alınması / Azli ile Yeni Yönetim Kurulu Üyesinin Seçilmesi, … Suları San. Ve Tic. A.Ş.’ye 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 438. Maddesi Uyarınca Denetçi Atanması, kayyım olarak …’nın atanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile; TTK 410 maddesi uyarınca davacıya … Suları San. ve Tic. A.Ş.’nin genel kurulunu toplantıya çağrı için izin verilmesine,
2-Genel Kurul gündeminin;
1. 2021 ve 2022 Yılları Faaliyet Raporlarının Okunması ve Müzakere Edilmesi
2. 2021 ve 2022 yılları Bilanço Kar Zarar Tablolarının Okunması ve Müzakere Edilmesi
3. 2021 ve 2022 Yılları Kar Dağıtımı Hakkında Karar Verilmesi
4. Yönetim Kurulu Üyesi …’nun Görevden Alınması / Azli ile Yeni Yönetim Kurulu Üyesinin Seçilmesi
5. … Suları San. Ve Tic. A.Ş.’ye 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 438. Maddesi Uyarınca Denetçi Atanması,
Olarak belirlenmesine,
3- Kayyım olarak …’nın atanmasına, kayyım için 3.000 TL ücret takdirine, ücretin davacı tarafça 2 haftalık kesin süre içerisinde yatırılmasına,
4-Harçlar yasası gereği alınması gereken 269,85-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95-TL harcın davalıdan tahsiline,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 31,25-TL yargılama gideri ile peşin olarak yatırılan 179,90 TL harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davacı yararına ölçümlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kesin olmak üzere karar verildi.12/07/2023
Başkan ….
¸e-imzalıdır.
Üye ….
¸e-imzalıdır.
Üye ….
¸e-imzalıdır.
Katip ………
¸e-imzalıdır.
Davacı gideri ;
31,25 TL tebligat posta gideri