Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/288 Esas – 2023/931
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/288 Esas
KARAR NO : 2023/931

HAKİM : ……..
KATİP : ……

DAVACI : …. TÜRK ANONİM ŞİRKETİ – ..
VEKİLİ : Av. …….
DAVALI : … TEKNOLOJİ ÇÖZÜMLERİ VE BİLGİSAYAR SİSTEMLER SAN TİC LTD ŞTİ –

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 20/03/2023
KARAR TARİHİ : 18/09/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın Bursa Garajlar şubesi ile … Teknoloji Çözümleri ve Bilgisayar Sistemler San. Tic. Ltd. Şti. arasında 11/08/2014 tarihli 500.000.00TL (Beş Yüz Bin) bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, kredi sözleşmesi gereğince davalı firmaya 4256 6970 0020 5605-5526 0912 0550 2944 nolu ticari kredi kartları kullandırılmış olduğunu, davalı genel kredi sözleşmesini, asıl borçlu akit firma sıfatıyla imzalamış olduğunu, gerek kredi borçlusunun kredinin geri ödenmesine ilişkin edimlerini yerine getirmemesi, gerekse borçlu firma tarafından imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin 4. maddesi gereği Gebze 3.Noterliğinden 24/01/2022 tarih ve 022392535 yevmiye numarası ile ihtarname keşide edilerek kredi hesabı kat edilmiş olduğunu ancak davalı tarafından müvekkili bankaya herhangi bir ödeme planının sunulmamış olduğunu, alacağın tahsili Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2022/… esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek alacağın %20′ sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2022/… sayılı icra takip dosyası, genel kredi sözleşmesi, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından genel kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.
Bankacı bilirkişi İlhan Tükenmez’ in tarihli raporunda özetle: Davacı banka Akbank T.A.Ş. Bursa Şubesi ile … Teknoloji Çözümleri ve Bilgisayar Sistemleri San. Tic. Ltd. Şti arasında 500.000- TL limitli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalanmış olduğu, davalının takip tarihi itibariyle hesaplanan borcunun, 2.778,02TL ana para, 22.237,89TL ana para, 392,45TL akdi faiz, 19,37TL işlemiş faiz, 22,35TL BSMV %5 toplamı, 4.626,48TL akdi faiz, 164,43TL işlemiş faiz, 254,34TL BSMV %5 toplamı, 546,75TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 31.042,08TL borçlu olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Kredi Kartları asıl alacak toplamı 25.015.91 TL çin işletilecek %25,20 temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrüre meydan vermemek, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği, mütalaa edilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı banak tarafından davalı aleyhine kredi alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacı bankanın alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; taraflar arasında 500.000- TL limitli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalanmış olduğu, davalının takip tarihi itibariyle hesaplanan borcunun, 2.778,02TL ana para, 22.237,89TL ana para, 392,45TL akdi faiz, 19,37TL işlemiş faiz, 22,35TL BSMV %5 toplamı, 4.626,48TL akdi faiz, 164,43TL işlemiş faiz, 254,34TL BSMV %5 toplamı, 546,75TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 31.042,08TL borçlu olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Kredi Kartları asıl alacak toplamı 25.015.91 TL çin işletilecek %25,20 temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrüre meydan vermemek, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceğinin bildirildiği, bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne, buna göre davalının Bursa 6. İcra Dairesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların kısmen iptaline, takibin 2.778,02 TL ana para, 22.237,89 TL ana para, 392,45 TL akdi faiz, 19,37 TL işlemiş faiz, 22,35 TL BSMV, 4.626,48 TL akdi faiz, 164,43 TL işlemiş faiz, 254,34 TL BSMV, 546,75 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 31.042,08 TL alacak üzerinden ,asıl alacak olan 25.015,91 TL ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek %25,20 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMVsi, icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce faiz ve fer’ilerine mahsubunun sağlanarak devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olduğundan asıl alacağın (25.015,91 TL) %20’si olan 5.003,18 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, buna göre davalının Bursa 6. İcra Dairesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların KISMEN İPTALİNE, takibin 2.778,02 TL ana para, 22.237,89 TL ana para, 392,45 TL akdi faiz, 19,37 TL işlemiş faiz, 22,35 TL BSMV, 4.626,48 TL akdi faiz, 164,43 TL işlemiş faiz, 254,34 TL BSMV, 546,75 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 31.042,08 TL alacak üzerinden ,asıl alacak olan 25.015,91 TL ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek %25,20 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMVsi, icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce faiz ve fer’ilerine mahsubunun sağlanarak DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın (25.015,91 TL) %20’si olan 5.003,18 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Harçlar kanunu gereği alınması gereken 2.120,48 TL harçtan peşin alınan 484,23 TL nin mahsubu ile bakiye 1.636,25 TL nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi gideri 1.750,00 TL, posta, talimat-tebligat gideri 302,00 TL olmak üzere toplam 2.052,00 TL yargılama giderinin, 484,23TL peşin harç, 179,90TL başvurma harcı olmak üzere toplam 2.716,13 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/09/2023

Katip ……
¸E-imzalıdır.

Hakim ….
¸E-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ..
¸E-imzalıdır.