Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/280 Esas – 2023/894
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/280
KARAR NO : 2023/894

BAŞKAN : ..
ÜYE : …
ÜYE : .
KATİP : ….

DAVACILAR : 1- … – .
: 2- … – ..
VEKİLİ : Av. … – [16862-68368-..] UETS
DAVALI :1- BURSA TİCARET VE SANAYİ ODASI BAŞKANLIĞI TİCARET SİCİLİ MÜDÜRLÜĞÜ – [35066-96605-..] UETS
VEKİLİ :Av. …..- [16324-23988-….] UETS
DAVALI : 2- … – … Karaman Mah. 1.Kültür Sk. No:12 İç Kapı No:1 Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ : Av. …. – [16957-59686-….] UETS
TASFİYE MEMURU: 2- … – ….. Karaman Mah. 1.Kültür Sk. No:12 İç Kapı No:1 Nilüfer/ BURSA
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 16/03/2023
KARAR TARİHİ : 06/09/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Her ne kadar şirketin tek ortağı ve yöneticisi ticaret sicil gazetesi ve kuruluş sözleşmesinde … olarak görünmekte ise gerçekte davacı müvekkillerinin de söz konusu şirkette ortak olduklarını, …’nın hal ve davranışları sonucunda davacı müvekkillerinin ortaklık ilişkilerinin son bulmasını istediklerini ve karşılıklı anlaşma ile iş yerinden ayrılmış olduklarını, müvekkillerinin iş yerinden ayrılmalarıyla birlikte taahhüt bedelini talep ettiklerini ancak söz konusu şirket ve şirket yetkilisi … tarafından iş bu bedelin ödenmediğini, müvekkillerinin ,kayıtsız şartsız kabul edilen alacaklarının tahsili için icra takibi başlattıklarını, söz konusu şirket ve yetkilisinin kötü niyetli olarak borca itiraz ettiklerini, müvekkilleri tarafından Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2022/406 E. Sayılı dosyası ile alacak davası açılmış olduğunu, Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2022/406 E sayılı dosyası ile yapılan yargılama sırasında … Geri Dönüşüm San. Tic. Ltd. Şti.’nin 27.02.2019 tarihinde ticaret siciline yapılan tescil ile terkin edildiğinin tespit edildiğini, bu sebeple Bursa 5. Asliye Mahkemesi 2022/406 E sayılı dosyasında … Geri Dönüşüm San. Tic. Ltd. Şti. hakkında ihya davası açılması için süre verildiğini belirterek şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; 94538 sicil numarasında kayıtlı bulunan şirketin, Bursa 22. Noterliği’nin 25.02.2019 tarih ve 5250 yevmiye numarası ile noterlikçe onaylanan 25.02.2019 tarihli Genel Kurul kararı ile terkin edildiğinin tespit edildiğini, bu itibarla şirketin sicilden terkin edildiğine ilişkin ilanın 5 Mart 2019 tarih ve 9780 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 128.sayfasında yayınlanmış olduğunu, müvekkili kurumun tüm süreç boyunca yasalara uygun hareket ettiğini, mevzuat gereği kendisine yüklenen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, yapılması gereken tüm ihtar ve ilanların eksiksiz şekilde yapıldığını, şirketin terkininden önce şirkete ilişkin açılmış herhangi bir dava veya icra dosyasının da bulunmadığını, müvekkili Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün mevzuat hükümlerini uygulayarak üzerine düşen görevi eksiksiz ve doğru bir biçimde yerine getirdiğinden bahisle davacı yanın talebini mahkemenin takdirine sunar; davanın kabulüne karar verilmesi halinde yasal hasım konumunda olan müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tahakkuk ettirilmeden karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …’ya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve eklerinin tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı ancak katıldığı duruşmada müvekkilinin tasfiye memuru olmayı kabul ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.
KANITLAR:
… Geri Dönüşüm San. Tic. Ltd. Şti.’nin sicil dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.
Davacı tarafından Bursa Ticaret Sicilinde 94538 sicil nosunda kayıtlı … Geri Dönüşüm San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2022/406 esas sayılı dosyasında dava açılmıştır.
Davacının, Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2022/406 esas sayılı dosyasındaki davayı devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedir.
Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde 27/02/2019 tarihinde re’sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür.
İhyası istenen şirketin sicilden terkin tarihi olan 27/02/2019 tarihi ile dava tarihi arasında 5 yıllık süre geçmediğinden hak düşürücü süre dolmamıştır.
Buna göre; davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine Asliye Hukuk mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davanın yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır.
Bu nedenle dava konusu şirketin, davacının, Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/406 E.dosyası ile sınırlı olmak üzere dava konusu şirketin üzere ihyasına, şirkete …’nın tasfiye memuru atanmasına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 94538 sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde … Geri Dönüşüm Plastik San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/406 esas sayılı dosyası bu dosya ile ilintili icra dosyalarıyla sınırlı olmak üzere ihyasına ve Ticaret Sicil Gazetesi’nde tescil ve ilanına,
2-Tasfiye memuru olarak …’nın atanmasına,
3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 269,85-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL – harcın davacıdan tahsiline,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının yasal hasım olması nedeniyle kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davanın niteliği gereği ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
7-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, davalı BTSO’nun yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/09/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır.
Üye …
¸e-imzalıdır.
Üye ..
¸e-imzalıdır.
Katip …
¸e-imzalıdır.