Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/260 Esas
KARAR NO : 2023/942
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … – … …
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ : 13/03/2023
KARAR TARİHİ : 20/09/2023
KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı Şirket tarafından, müvekkilim …’a. Borçlu olduğu gerekçesiyle, Üçüncü Şahıs Haciz İhbarnamesi gönderilerek,müvekkilimin (105.336,47 TDL)Borçlu olduğu bildirimi yapıldığını müvekkilinin …, uzun bir müddettenberi Bursa Şehir Hastanesinde, rahatsızlığı nedeniyle Tedavi görmektedir. Yeni öğrenmiş olduğumuz İcra İşleminden dolayı,Davalı Firmaya karşı mezkür Dava’yı açıyoruz,.Ayrıca,mezkür Dava’yı açtığımız hususunda Antalya Genel İcra Dairesinin 2022/… E.Sayılı Dosyasına bildirimde bulunacağını müvekkilinin ,Alacaklı olduğunu belirten Davalı Şirkete karşı hiçbir Mali-Hukuki Sorumluluğu bulunmadığını borcu ve yapılan işlemleri tümüyle reddediyor ve kabul etmiyoruz.Müvekkilimin,kendileriyle yapmış olduğu ve Borç doğuran herhangi bir işlemi, eylemi olmadığı gibi, Davalı taraf elinde de bu hususu gösteren yazılı bir belgesi bulunmadığını, Davalı tarafla hiçbir işlemimiz ve bu nedenden kaynaklanan bir borcumuz bulunmadığından, Borçlu Olmadığımızın Tesbitine, Davalı Şirketin müvekkilinin aleyhinde, Antalya Genel İcra Dairesinin 2022/… E. Sayılı Dosyası ile yapmış olduğu İcra Takibinin İptaline, Muhakeme masrafları ve Ücreti Vekaletin de Davalı tarafa tahmiline karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmediği anlaşılmıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, hukuki niteliği itibariyle menfi tespit istemine ilişkindir.
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Davacı vekilinin 18/09/2023 havale tarihli feragat dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK’ nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre ” Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Kararın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celsede vuku bulması sebebiyle 1/3′ ü olan 89,95 TL’den peşin alınan 1.798,38 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.708,43 TL fazla harcın istek halinde davacıya iadesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair tarafların yokluğunda HMK’ nın 341 ve 345. Maddeleri gereği kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere, Türk Milleti adına dosya üzerinden karar verildi. 20/09/2023
Katip …
¸e-imzalıdır.
Hakim …
¸e-imzalıdır.
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.