Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/209 Esas – 2023/933
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/209 Esas
KARAR NO : 2023/933

HAKİM : …
KATİP : ..

DAVACI : …- T.C.N. … Kocanaip Mah. Soğukçeşme Sk. No:1 İç Kapı No:1 Osmangazi/ BURSA
VEKİLİ : Av. ….. – [15113-11155-..] UETS
DAVALI : … KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ – …. [25969-44563-..] UETS
VEKİLLERİ : Av. ….. – [16997-99042-….] UETS

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 27/02/2023
KARAR TARİHİ : 18/09/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 21.11.2022 tarihli trafik kazası sonucu müvekkiline ait … plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı şirket nezdinde sigortalı olan … plakalı aracın 21.11.2022 tarihinde KTK 52/1-B maddesi ihlali ile müvekkiline ait … plakalı aracına ön kısımlarından çarparak %100 asli kusurlu şekilde maddi yaralamalı trafik kazasının oluşuma sebebiyet vermiş olduğunu, şiddetli çarpmanın etkisiyle aracın hava yastıkları açılmış olduğu, kalp rahatsızlığı olan müvekkilinin hava yastıklarının kalbe basınç yapması ve kazanın etkisi ile olay yerinde fenalaşarak yaralanmış olduğunu, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan soruşturma halen devam etmekte olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin hem yaralanmış hem de aracı kullanılamaz hale geldiğini, uzun bir süre perte çıkacağı şeklinde müvekkilinin bilgilendirilmiş ancak onarım kararı ile araç ağır hasarlı olacak şekilde tamir edilmiş olduğunu, 14.12.2022 tarihli 2022/3515 numaralı eksper raporunda müvekkiline ait araçta onarım ve parça değişimlerinin yapılması ile 54.000,00 TL tutarında hasarın meydana geldiği belirtilmiş olduğunu, değer kaybı tazminatı olarak 09.02.2023 tarihinde 12.590,00 TL ödeme yapıldığını, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ait … plakalı araçta meydana gelen şimdilik 100,00 TL tutarındaki değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan reeskont avans faizi ile birlikte ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın araç hasarının karşılanmış olduğunu ve davacının herhangi bir zararının bulunmadığını, davacının aracında meydana gelen hasarın onarım bedelinin ve başvurusu üzerine değer kaybının karşılanmış olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalılarının kusurunu ve zarının davacı tarafça ispat edilmesi gerektiğini, maddi vakanın ispatı halinde müvekkili şirket, davacının gerçek zararını tazminle sorumlu olduğu, davacı tarafından istenen meblağının fahiş olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu, Bursa İl Emniyet Müdürlüğü’ne, Türkiye Noterler Birliği’ne, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’ne, davalı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, davacıya ait … plakalı araçta meydana gelen bakiye değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın trafik uzmanı-makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.
Trafik uzmanı-makine mühendisi bilirkişi …’ ın 06/05/2023 tarihli raporunda özetle; Dava konusu kazanın oluşumunda dava Dışı … … plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacı …… plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, davacı tarafa ait … plakalı 2011 model Renault marka MEGANE III HB EXPRESSİON 1.5 DCI 85 tipi aracın 21.11.2022 tarihli trafik kazası kaynaklı hasar bedelinin hasar ekspertiz raporunda KDV hariç 54.000 TL olarak tespit edildiği, hasarın kazanın oluş şekline bedelinin kaza tarihi yerel piyasa rayiçlerine uygun olduğu, hasar bedelinin 15.12.2022 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ödendiği, hasar bedelinin davaya konu edilmediği, davacı tarafa ait … plakalı 2011 model Renault marka MEGANE III HB EXPRESSİON 1.5 DCI 85 tipi aracın 21.11.2022 tarihli trafik kazası kaynaklı değer kaybının 25.000,00 TL olarak hesaplandığı, davacı tarafça davalı sigorta şirketine 03.02.2023 tarihinde değer kaybı alacağı için başvurduğu, davalı sigorta şirketince hasar dosyası açıldığı, sigorta eksperinden değer kaybı raporu alındığı ve alınan rapor kapsamında davacı vekilinin hesabına 09.02.2023 tarihinde 12.590,00 TL ödeme yapıldığı, davacının aracında meydana gelen değer kaybının yerleşik Yargıtay İçtihatları kapsamında 25.000,00 TL hesaplandığı, 09.02.2023 tarihli 12.590,00 TL ödemenin dikkate alınması ile bakiye değer kaybı alacağının (25.000,00TL-12.590,00TL)-12.410,00 TL olarak hesaplandığı, mütalaa edilmiştir.
Davacı vekilinin 21/06/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 12.410,00TL olarak arttırmış olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait olan … plakalı araçta oluşan bakiye değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesine ilişkindir. Trafik bilirkişisi/makine mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; meydana gelen trafik kazasında dava dışı …’in ( … plakalı araç sürücüsünün) %100 oranında kusurlu olduğu, davacı Muhsin Ürer’in (… plakalı araç sürücüsünün) kusursuz olduğu, davacı tarafa ait … plakalı 2011 model Renault marka MEGANE III HB EXPRESSİON 1.5 DCI 85 tipi aracın 21.11.2022 tarihli trafik kazası kaynaklı hasar bedelinin hasar ekspertiz raporunda KDV hariç 54.000 TL olarak tespit edildiği, hasarın kazanın oluş şekline bedelinin kaza tarihi yerel piyasa rayiçlerine uygun olduğu, hasar bedelinin 15.12.2022 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ödendiği, hasar bedelinin davaya konu edilmediği, davacı tarafa ait … plakalı 2011 model Renault marka MEGANE III HB EXPRESSİON 1.5 DCI 85 tipi aracın 21.11.2022 tarihli trafik kazası kaynaklı değer kaybının 25.000,00 TL olarak hesaplandığı, davacı tarafça davalı sigorta şirketine 03.02.2023 tarihinde değer kaybı alacağı için başvurduğu, davalı sigorta şirketince hasar dosyası açıldığı, sigorta eksperinden değer kaybı raporu alındığı ve alınan rapor kapsamında davacı vekilinin hesabına 09.02.2023 tarihinde 12.590,00 TL ödeme yapıldığı, davacının aracında meydana gelen değer kaybının yerleşik Yargıtay İçtihatları kapsamında 25.000,00 TL hesaplandığı, 09.02.2023 tarihli 12.590,00 TL ödemenin dikkate alınması ile bakiye değer kaybı alacağının (25.000,00TL- 12.590,00TL)12.410,00 TL olarak hesaplandığının bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak , meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan bakiye değer kaybı bedelinin 12.410,00 TL olduğu tespit edilerek, davacı vekilinin ıslah dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne , buna göre 12.410,00 TL değer kaybı tazminatının 100,00 TL sinin dava tarihi olan 27/02/2023 tarihinden itibaren, 12.310,00 TL lik kısmına ıslah tarihi olan 21/06/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜNE ,
-Buna göre 12.410,00 TL değer kaybı tazminatının 100,00 TL sinin dava tarihi olan 27/02/2023 tarihinden itibaren, 12.310,00 TL lik kısmına ıslah tarihi olan 21/06/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar kanunu gereği alınması gereken 847,73 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL peşin harç, 211,00TL ıslah harcı olmak üzere toplam 390,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 456,83 TL nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi gideri 2.000,00TL, posta, talimat-tebligat gideri 92,50 TL olmak üzere toplam 2.092,50 TL yargılama giderinin, 179,90TL peşin harç, 211,00TL ıslah harcı, 179,90TL başvurma harcı olmak üzere toplam 2.663,30TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK’nın 341/2. maddesi ve dava değeri dikkate alınarak kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlaşıldı. 18/09/2023

Katip ….
¸E-imzalıdır.

Hakim …..
¸E-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.